УИД 72RS0025-01-2025-005030-70

Дело № 2-5415/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 105,12 руб., из них: 32 105,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Задолженность ФИО1 составила 32 105,12 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ У нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом 700 000 рублей, под 29,49 % годовых.

АО «Тинькофф банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается листом записи реестра юридических лиц.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность в размере 32 105,12 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак после чего ей присвоена фамилия ФИО2.

По сведениям ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Тюмень ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО9 Свидетельство о право на наследство не выдавалось.

Согласно ответу УФНС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Русский Стандарт», АО «ОТП Банк». Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 задолженности в полном размере в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 105,12 руб., из них: 32 105,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская