Решение по делу № 2-4651/2022 от 30.03.2023

УИД №61RS0009-01-2022-005990-11

№2-738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-738/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России обратился в Азовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты нулем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанку.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена - 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумм общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушения части сроков и сумм, обязательных к погашению. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 6 373.66 рублей, просроченный основной долг - 34952,74 рублей.

Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО7

Согласно сведений из ЕГРН о переходе права следует, что на момент смерти заемщика, в его собственности имелось недвижимое имущество, а именно земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.819, ст.1112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41326,40 рублей, в том числе: просроченные проценты - 6373,66 рублей, просроченный основной долг – 34952,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439,79 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суд поступила копия наследственного дела после смерти ФИО3 и установлены наследники. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4, наследник – ФИО2 привлечена ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору сумму в размере 41326 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по его месту регистрации возвращены без вручения адресату по основаниям «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не известны.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключён в результате публичной оферты нулем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанку. Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО3 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушения части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, V-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ из копии наследственного дела.

Как следует из представленного расчета истца, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 6373,66 рублей, просроченный основной долг – 34952,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГК РФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФв состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу положений п. 2 ст.1153ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании копии наследственного дела следует, что заемщик ФИО3 на дату смерти имела имущество (недвижимое) и денежные средства на счетах в Банке.

Наследниками после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО4 и дочь – ФИО2.

Согласно копии наследственного дела следует, что нотариусу поданы заявления от наследников ФИО4 и ФИО2 о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались. Сведений об отказе от принятия наследства у суда нет.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, принадлежащее наследодателю, являются ответчики ФИО4 и ФИО2.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца овзыскании задолженности и взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 просроченных процентов – 6373,66 рублей, просроченный основной долг – 34952,74 рублей, всего – 41326,40 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, оплаченную Банком государственную пошлину подлежит взыскать с ответчиков. Поскольку госпошлина в солидарном порядке не подлежит взысканию, то с каждого ответчика в равной степени подлежит взыскать судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 326,40 рубля, которая состоит из: 34 952,74 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 6373,66 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 719,90 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 719,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2023.

Судья Е.В.Кислова