Дело № 2-580/2022
УИД 66RS0036-01-2022-000943-16
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г.Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фоменко Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истцы обратились в Кушвинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются сестрами ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 принадлежали на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №. Истцы полагали, что данные объекты после смерти Сороки В.П. должны унаследовать они. С учетом изложенного, истцами заявлено требование об установлении факта принятия ими наследства после смерти Сороки В.П., признании за ними права собственности на земельные участки в порядке наследования после смерти Сороки В.П.
С учетом уточнения исковых требования в ходе судебного разбирательства истцы просили установить факт принятия ими наследства после смерти брака Сороки В.П., а также родителей Сороки П.Я. и Сороки В.Н., исключить спорное имущество Сороки П.Я. и Сороки В.Н. из наследственной массы Сороки В.П., признать недействительной регистрацию права собственности Сороки В.П. на гаражные боксы, признать за истцами право собственности в порядке наследования на капитальный гараж, расположенный по адресу: и капитальный гараж, расположенный по адресу: кадастровый №.
ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она, ФИО2 и ФИО4 являются детьми Сороки П.Я. и Сороки В.Н., которые совместными усилиями занимались строительством двух гаражей. Они, дети, им помогали, выписывали строительные материалы. Строили гаражи для своей семьи, а не для дарения ответчику и брату. Поскольку у их брата Сороки В.П. имелось транспортное средство, было решено оформить разрешительные документы на строительство гаражей на него. Все документы и квитанции на приобретение строительных материалов находились в семье, в доме родителей. Брат ФИО4 присвоил их себе и предъявил как застройщик гаража, получив свидетельство о праве собственности на гараж. Гаражи строили своими силами, сестра тоже участвовала в строительстве гаража. Брат ФИО4 помогал строить по возможности, так как денежных средств у него не было. Владельцами и застройщиками гаражей являлись родители, брат в 1984 году учился, не имел достойной зарплаты для строительства гаража. После смерти отца Сороки П.Я. мама ФИО5 унаследовала совместное имущество, а дети от наследства отказались. В 2005 году брат ФИО4 тайно оформил свидетельство о праве собственности на гаражи, нарушив сначала права Сороки В.Н., а затем и права истцов. Считает, что по уважительным причинам ими был пропущен срок для принятия наследства. Если бы они увидели документы в 2005 году, то сразу же обратились бы в суд с иском. О том, что гаражные боксы были оформлены на брата, им с сестрой стало известно в 2022 году, когда они захотели оформить свои права на спорное имущество.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы Сороки Л.П. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом, истец пояснила, что о праве собственности брата Сороки В.П. на спорные гаражные боксы им стлало известно в 2022 году. В 1979 году она закончила школу, поступила учиться. Её брат ФИО4 тоже учился в , вследствие чего не мог строить гараж, расположенный по адресу: . Гараж строили родители для своей семьи. Все строительные материалы доставались родителями и сестрой ФИО1 После смерти отца Сороки П.Я. его имущество унаследовала мама ФИО5 Для строительства гаража в районе «Южное поле-2» строительные материалы приобретались также их родителями и сестрой ФИО1, а металл выписывала она. Все документы, выписки, товарные накладные хранились в доме у родителей. После смерти брата Сороки В.П. выяснилось, что он забрал себе все документы на гаражи.
Ответчики ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4 По закону после смерти супруга наследниками первой очереди являлась она и её дети. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняла его. Истцы являются наследниками второй очереди, наследование которых допускается при отсутствии наследников первой очереди. Поскольку как наследник первой очереди по закону в установленном порядке она приняла наследство после смерти мужа, то законные основания для допуска истцов к наследованию при наличии наследника первой очереди отсутствуют. Истцы никогда не несли бремя содержания гаражей, строительство которых осуществлялось её умершим мужем ФИО4 Кроме того, полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку с момента регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в 2005 году прошло более трех лет. С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить в отношении заявленных требований срок исковой давности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что строительством гаража, расположенного по адресу: занимались ФИО6 и его сын ФИО4 Содержание гаража и уборку прилегающей территории производил ФИО4
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также пояснил, что гараж, расположенный по адресу: , строили ФИО4 и его отец ФИО6 ФИО4 и его жену он постоянно видел в гараже, они чистили снег зимой у гаража, весной сушили яму, ставили машину.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что строительство гаража в районе «Южное поле-2» осуществлял ФИО4
Принимая во внимание доводы истцов и ответчика, показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся истцам братом, а ответчику – мужем (т.1 л.д.12). После смерти Сороки В.П. открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаражного бокса, расположенного по адресу: и гаражного бокса, расположенного по адресу:
Наследниками первой очереди по закону после смерти Сороки В.П. являются жена ФИО3, сын ФИО12 и дочь ФИО13
Наследственное дело № заведено нотариусом нотариального округа и по заявлению ФИО3, поступившему ДД.ММ.ГГГГ. Также с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО3 обратись его дети ФИО12 и ФИО13 Завещание от имени ФИО3 не составлялось. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.
Предметом спора являются гаражный бокс, расположенный по адресу: и гаражный бокс, расположенный по адресу: которые истцы считают наследственным имуществом после смерти своих родителей Сороки П.Я., Сороки В.Н. и брата Сороки В.П.
Из материалов дела следует, что отец истцов ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, мама истцов ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Данных о том, что после смерти Сороки П.Я. и Сороки В.Н. имелось наследственное имущество в виде гаражных боксов и оно фактически было принято их дочерями ФИО1 и ФИО2 материалы дела не содержат.
Согласно архивной выписки из журнала регистрации разрешений на строительство и разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешение на строительство гаражного бокса в районе выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (т.1 л.д.13, 57). Строительство гаражного бокса завершено в 2005 году, о чем свидетельствует акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаражного бокса № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55). Из содержания данного акта следует, что застройщиком гаражного бокса, расположенного по адресу: , является ФИО4 Строительно – монтажные работы осуществлялись в срок с 1984 по 2005, строительство велось силами застройщика Сороки В.П. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены копии расходных накладных на отпуск строительных материалов, оформленных на ФИО4 (т.1 л.д.59-61).
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО4 (т.1 л.д.56).
Разрешение на строительство гаража в районе «Южное поле-2» от ДД.ММ.ГГГГ также выдано ФИО4 (л.д.14,64).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта недвижимости по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4 (т.1 л.д. 28-30).Также ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: , (т.1 л.д.31-33)
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Сороки В.П. являются жена ФИО3, сын ФИО12 и дочь ФИО13
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследственное дело № заведено нотариусом нотариального округа и по заявлению ФИО3, поступившему ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт принадлежности спорного имущества ФИО6 и ФИО5 истцами не представлено, а также исходя из факта принятия в порядке наследования имущества Сороки В.П. наследником первой очереди ФИО3, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлено соглашение на оказаниие юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с адвокатом ФИО14 в рамках гражданского дела №, согласно которому денежное вознаграждение за оказание услуг составило 3000 рублей (т.1 л.д.198) и акт приема – сдачи оказанной юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.197). Оплата оказанных услуг ФИО3 произведена в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49).
Поскольку в удовлетворении исковых требований Сороки Л.П. и ФИО2 отказано, то с Сороки Л.П. и ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию в долевом порядке судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, в частности, в связи с заключением последней договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья Р.А.Фоменко