ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2025г. по делу № 2-253/2025

(43RS0002-01-2024-008754-41)

<...>

Октябрьский районный суд города ФИО3 в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Городиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что 22.03.2013 между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Х.Т.Ю. был заключен договор банковского счета № (для проведения физическим лицам операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщиком был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. 22.03.2013 было заключено дополнительное соглашение № 2014-5613, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 59 400 руб. и сроком действия по 31.12.2015 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 63 % годовых (п. 2.8). 22.03.2013 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых с 22.03.2013 по 21.06.2013. 11.12.2015 было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен кредитный лимит в размере 0 рублей, сроком действия по 10.12.2018. 31.01.2018 было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия по 10.12.2018 - 24% годовых. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 27.01.2020, что в силу вышеизложенных условий договора является основанием для истребования предусмотренных договором денежных средств. Согласно определению Октябрьского районного суда г.ФИО3 Х.Т.Ю. умерла 08.02.2020. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от 22.03.2013 в размере 17 950 руб. 77 коп., в том числе 15 239 руб. 05 коп. – возврат кредита, 2 711 руб. 72 коп.- плата за пользование кредитом, расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонились.

Таким образом, ответчики извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 между ОАО АКБ «Вятка-банк» и Х.Т.Ю. был заключен договор банковского счета № (для проведения физическим лицам операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщиком был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

22.03.2013 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 59 400 руб. и сроком действия по 31.12.2015 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 63 % годовых (п. 2.8).

22.03.2013 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых с 22.03.2013 по 21.06.2013.

11.12.2015 было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен кредитный лимит в размере 0 рублей, сроком действия по 10.12.2018.

31.01.2018 было подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлен срок действия по 10.12.2018 - 24% годовых.

В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 27.01.2020, поскольку 08.02.2020 заемщик Х.Т.Ю. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Разрешая заявленные требований суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно информации, представленной Кировским городским отделом ЗАГС от 05.12.2024, Х.)П.)Т.Ю.. с 28.02.1981 находилась в зарегистрированном браке с Х.А.В. В период брака у них родились дочь ФИО4, <данные изъяты>, сын ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела за № 59/2020, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика Х.Т.Ю. являются ее дети: дочь ФИО5 и сын ФИО1, которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти матери Х.Т.Ю,, а также мать заемщика – П.Л.А., которая умерла 21.02.2020, не успевшая принять наследство. Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; права на денежные средства в ПОА «Сбербанк».

Сведений об иных наследников нет.

Таким образом, наследниками умершей Х.Т.Ю. являются ФИО2 и ФИО1

Согласно уведомления из Филиала ППК «Роскадастр» по Кировской области от 02.12.2024, за умершей Х.Т.Ю. не зарегистрированы объекты недвижимости.

По сведениям УФНС России по Кировской области на имя Х.Т.Ю. открыты счета в ПОА Банк ВТБ № 6318 в г.Самаре, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», Кировское отделение № 8612.

Иного имущества не установлено.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти Х.Т.Ю.

02.07.2015 изменено наименование ОАО АКБ «Вятка-банк» на ПАО «Норвик банк».

Согласно представленному истцом расчету, за заемщиком образовалась просроченная задолженность по договору № от 22.03.2013 в размере 17 950 руб. 77 коп., в том числе 15 239 руб. 05 коп. – возврат кредита, 2 711 руб. 72 коп.- плата за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Банком в адрес наследников заемщика направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика Х.Т.Ю., умершей 08.02.2020, наследниками, принявшими наследство, являются ее дети: дочь ФИО2 и сын ФИО1, к которым перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд полагает сумму перешедшего наследства достаточным для исполнения обязательств умершего должника по кредитному договору.

При этом, суд учитывает, что сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено, в связи с чем, суд руководствуется представленными доказательствами.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, признав представленный истцом расчет правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с наследников должника ФИО2 и ФИО1

При этом, суд исходит из того, что долг заемщика в размере 17 950 руб. 77 коп., не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № от 22.03.2013 в размере 17 950 руб. 77 коп., в том числе 15 239 руб. 05 коп. – возврат кредита, 2 711 руб. 72 коп.- плата за пользование кредитом.

Взыскать в равных долях с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Норвик Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб., т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2025.