УИД 50RS0043-01-2024-001312-37

Дело №2-60/2025 (№2-878/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 656,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 291,40 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Исаенко К.В. поддержала письменные возражения на иск, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, учитывая доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 07.06.2018 № АО Почта Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 426 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Ответчик обязался ежемесячно 07 числа каждого месяца уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых.

Как видно из выписки по счету ответчику был предоставлен кредит в размере 426 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

16.06.2020 между АО Почта Банк и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 471 656,02 руб.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанные условия предусматривают обязанность погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по кредиту (сделано 4 платежа). За период с 07.08.2018 по 07.11.2019 задолженность по основному долгу составила 417 542,90 руб., по процентам 47 013,12 руб.

Между тем, ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, разрешив которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно предоставленному графику платежей по кредитному договору № период оплаты начинается с 07.07.2018 по 07.06.2023.

Как видно из материалов гражданского дела №2-146/2023 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 12.01.2023.

18.01.2023 мировым судьей судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-146/2023.

Согласно определению от 30.01.2023 мирового судьи судебного участка №314 указанный судебный приказ от 18.01.2023 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

Рассматриваемый иск был подан в суд 05.11.2024.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений составляет 3 года 12 дней, а применительно к периодическим платежам по спорному кредиту платежи до 23.10.2021 взысканию не подлежат, т.к. срок их взыскания истек.

Как видно из предоставленного истцом расчета, последняя операция пополнения лицевого счета имела место 31.10.2018 (л.д. 25, 27).

Таким образом, платежи основного долга, подлежащие уплате с 7.11.2021 и далее до 07.06.2023, подлежат взысканию в полном объеме в сумме 184 799,39 руб.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Как видно из Уведомления истца (л.д. 31) он отказался от осуществления своего права начислять проценты на сумму основного долга, предусмотренные кредитным договором от 07.06.2018 № с 16.06.2020.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 7.11.2021 по 07.06.2023 начислению и взысканию не подлежат.

Так как иск удовлетворен на 39%, расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 573,64 (14291,40*39) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 204 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 № за период с 7.11.2021 по 07.06.2023 в размере суммы основного долга – 184 799,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573,64 руб.

В остальной части иска о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 03.02.2025.