Решение по делу № 2-1133/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-1133/2023 64RS0004-01-2023-000838-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль», ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту ПАО Банк «ВТБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» (далее по тексту ООО «Хлеб-Соль») ФИО1, в котором просит, расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ», взыскать солидарно с ООО «Хлеб-Соль», ФИО1, в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность по Кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 643 473,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 417 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ» было заключено кредитное соглашение № НЛ/182021-004651, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 530 592 рублей. Цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитной линией 3 % годовых в течение периода льготного кредитования.

Согласно п.1.9 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита (приложений) заключаемых между кредитором и заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному соглашению № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № НЛ/182021-004651-п01 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1

Согласно указанному договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательства по кредитному соглашению (п.1.1, п.2.3 Договора поручительства), в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредитной линии, своевременной и полной уплате процентов, своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив соответствующие транши в рамках кредитной линии на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика № <данные изъяты>

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, платежи не осуществляются.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения в части обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов Банк потребовал от заемщика, поручителя погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиками в добровольном порядке выполнено не было.

Таким образом, ответчики обязаны уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчики не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 1 траншу составляет 277871,88 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 2 траншу составляет 42166,91 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 3 траншу составляет 281370,15 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 4 траншу составляет 275255,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 5 траншу составляет 515586,58 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 6 траншу составляет 275712,93 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 7 траншу составляет 1 669 955,35 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 8 траншу составляет 237034,38 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 9 траншу составляет 19572,08 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению по 10 траншу составляет 48947,77 рублей.

Итого общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 643 473,07 рублей, из которой 3 614 466,06 рублей - основной долг, 22082,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1980,53 рублей – проценты по просроченному долгу, 124,31 рублей – пени по процентам, 4819,28 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Истец ПАО Банк «ВТБ», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Хлеб-Соль», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хлеб-Соль» и ПАО Банк «ВТБ» было заключено кредитное соглашение № НЛ/182021-004651, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 530 592 рублей. Цель кредитной линии – на восстановление предпринимательской деятельности, срок кредитной линии до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитной линией 3 % годовых в течение периода льготного кредитования.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т01 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 267572,31 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т02 от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 40627 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т03 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 271998,63 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т03 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 266390,52 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т04 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т05 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 26744,37 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т06 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1620 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т07 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 230 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т08 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 18999 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с дополнительным соглашением № НЛ/182021-004651-Т09 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 47561,17 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности подтвержден перевод указанных выше сумм кредитором заемщику.

Согласно п. 4.4 кредитного соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, в частности, в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором, заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Согласно статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор поручительства № НЛ/182021-004651-п01, в соответствии, с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Хлеб-Соль» обязательств по кредитному соглашению № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая условия, совпадающие по содержанию с кредитным соглашением № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитной линии – 3 530 592 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства № НЛ/182021-004651-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Из п. 3.1. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 5.8 договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ПАО «ВТБ» в адрес поручителя ФИО1 и заемщика ООО «Хлеб-Соль» направлены требования о досрочном погашении кредита, в которых на основании п. 4.4 кредитного соглашения кредитор требовал от заемщика и поручителя досрочно погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитное соглашение №№ НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 450 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, которые ответчиками не исполнены.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 643 473,07 рублей, из которой 3 614 466,06 рублей - основной долг, 22082,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 1980,53 рублей – проценты по просроченному долгу, 124,31 рублей – пени по процентам, 4819,28 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка ПАО «ВТБ» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 3 643 473,07 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Отклоняя доводы ответчика ФИО1 что в соответствии с условиями кредитного соглашения кредитные обязательства обеспечиваются не только договором поручительства № НЛ/182021-004651-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО1, но и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», выступающей в качестве поручителя, в обеспечение 75 % от суммы основного долга и присоединенных к нему процентов в определенном соглашением порядке, а следовательно доля ответственности ответчика ФИО1 как второго поручителя не может превышать 25 %, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ВТБ» и государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель настоящим соглашением обязуется нести ответственность за исполнение каждым из должников обеспечиваемых обязательств. Общий размер ответственности поручителя в рамках поручительства по всем соглашениям ограничивается суммой 17 461 000 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваемые обязательства означает обязательства каждого должника по возврату 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения. Никакие иные платежные обязательства должника по соглашению, за исключением вышеуказанных обязательств, не обеспечиваются поручителем в рамках настоящего договора.

Из представленных выписок по лицевому счету следует, сопоручителем государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному соглашению № НЛ/182021-003022 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

Отдельные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обеспечиваемому договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО Банк «ВТБ» в рамках настоящего гражданского дела к государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» не предъявлялись.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ предъявление иска ко всем поручителям или к одним из них, является правом кредитора, а не обязанностью.

Само по себе не предъявление требований истцом к сопоручителю государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» не влечет освобождение от исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности по кредитному соглашению № НЛ/182021-003022 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 являющемся поручителем по кредитному соглашению, объем ответственности которого не ограничен, а напротив в соответствии с условиями договора поручительства № НЛ/182021-003022-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 как поручитель отвечает с заемщиком солидарно в полном объеме, в том числе обязательства по своевременному полному возврату суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, договором поручительства № НЛ/182021-004651-п01 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность ответчика как поручителя не предусматривает ограничение ответственности в размере 25 % от суммы задолженности, несмотря на наличие сопоручителя в лице государственной корпорации «ВЭБ.РФ».

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком ПАО «ВТБ» ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о расторжении кредитного договора, что подтверждается письмом истца в адрес ответчиков. Ответчики на требование Банка о расторжении договора не отозвался, таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 32417 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» ИНН <***> и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ», ОГРН <***>.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб-Соль» ИНН <***>, ФИО1 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» ОГРН <***> задолженность по кредитному соглашению № НЛ/182021-004651 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 643 473,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 417 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение составлено 16.05.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова