Дело № 2-1442/2022
34RS0019-01-2022-001998-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 года город Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Рассоха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований истец указал, что 29.05.2021 года ООО «МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № ...., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 03 июля 2021 года.
07 декабря 2021 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № № ...., на основании которого, последним были переданы права требования по договору займа № № .... от 29 мая 2021 года.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 156 календарных дней.
Задолженность ответчика по договору займа на 07 декабря 2021 года составляет 75 000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 43 211,31 рублей, задолженность по штрафам – 1 788,69 рублей.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности с ФИО1, который в последствии отменен определением суда от 17.05.2022 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № .... от 29 мая 2021 года за период с 04 июля 2021 года по 07 декабря 2021 года в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Истец ООО «ЦДУ» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил; в исковом заявлении ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении 05 июля 2022 года судебной повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление суду не представила.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки, неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).
Судом установлено, что 29 мая 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты № № ...., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца www.ezaem.ru, с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила займодавцу регистрационную анкету и согласие с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Также заемщик предоставил Согласие на обработку персональных данных.
Договор заключен посредством направления оферты займодавцу смс-сообщения с предложением, подтвердить согласие и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом «EZAEM OK».
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом ООО МФК «Веритас» № 05/08.2019 от 05.08.2019: АСП - это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями соглашения и законодательства Российской Федерации; СМС код – предоставляемый клиенту посредством СМС – сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Закона об электронной подписи. СМС – код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом; Идентификатор – уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использовании клиентом предоставленного ему СМС – кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом. Стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям пункта 2.2 настоящего соглашения считаются подписанными АСП (пункт 2.1). Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сервиса и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основе СМС-кода, введенного клиентом в специальном интерактивном поле (пункт 2.2). СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления ему СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (пункт 2.3). СМС-код может быть одновременно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса Пользователя, направленного Обществу с использованием Сервиса. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия в Сервисе в течении 6 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Пользователь должен получить новый СМС-код (пункт 2.4). Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия (пункт 2.5).
Общество направило в адрес ответчика СМС-код, ввод которого на сайте означает согласие (акцепт) клиента на заключение договора займа, на условиях, указанных в проекте индивидуальных условий.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.
Согласно Индивидуальных условий договора займа № № .... от 29 мая 2021 года, сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа 03 июля 2021 года включительно.
В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму; процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. При этом, в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Заемщик выбрал способ получения суммы займа - перечисление суммы займа на банковский расчетный счет.
В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на номер карты MIR-…4094.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора, заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.
В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового управления» был заключен договор об уступке права требования (цессии) № ЕЦ-07/12/2021. Согласно пункту 1.1 договора об уступке прав, в момент подписания АО «Центр Долгового Управления» приобрело в полном объеме права по договору займа, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Веритас».
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.
Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Ответчик ФИО1 нарушила исполнение своих обязательств по внесению сумм в счет погашения займа.
За период с 04 июня 2021 года по 07 декабря 2021 года ответчик оплаты по договору займа не производила.
25 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-20-592/2022, которым с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору № № .... от 29 мая 2021 года за период с 07 июля 2021 года по 07 декабря 2021 года в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области 17 мая 2022 года, судебный приказ от 25 февраля 2022 года отменён на основании поступивших возражений ФИО1
Таким образом, по состоянию на 07 декабря 2021 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, по процентам – 43 211,31 рублей, штрафы (пени) в размере 1 788,69 рублей. Всего задолженность за период с 04 июля 2021 года по 07 декабря 2021 года составляет 75 000 рублей (30 000 + 43 211,31 + 1 788,69).
Представленный истцом расчет задолженности суд принимает за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик данный расчет не оспорил и в нарушение статьей 56, 60 ГПК РФ, надлежащих доказательств, подтверждающих иные выплаты в счет погашения задолженности, не представил.
Учитывая, что заемщик нарушил условия договора, обязательства не исполняет, суд считает, что исковые требования ООО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям № 18211 от 24 января 2022 года, № 116117 от 22 июня 2022 года истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 (1 225 +1225) рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 29 мая 2021 года № № .... по состоянию на 07 декабря 2021 года в сумме 75 000 рублей, состоящей из: 30 000 рублей – невозвращенный долг; 43 211, 31 рублей – проценты, 1 788, 69 рублей - штрафы/пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года