Дело № 2-765/2025

УИД 77RS0026-02-2024-006077-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 23 июня 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 308 219,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,9 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3: 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга в размере 268 819,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,15 рублей. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщик размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: №. Согласно условиям договора автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, № кузова: №, модель и № двигателя: № находится в залоге у <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> обязался предоставить ФИО4 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 308 219,18 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17,9 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5 % от суммы кредита, но не более 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по договору перед Индивидуальным предпринимателем ФИО3 составляет 1 382 830,08 рублей, из них: 268 819,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 215 962,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 371 218,7 рублей – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 223 829,86 рублей – сумма процентов по ставке 17,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 303 000 рублей – неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из графика платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске и следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика каких-либо платежей не поступало в счет погашения задолженности, то есть с указанного периода истцу стало известно о нарушенном праве.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска прошло более трех лет с даты последнего обязательного платежа по кредиту, то есть иск подан в суд за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов

Резолютивная часть объявлена 23.06.2025 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 4.07.2025 года.

Председательствующий Э.И. Биглов