Дело №2-5405/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005265-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя в лице представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в интересах ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о защите прав потребителя,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Новгородской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" о возложении обязанности выполнить в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, взыскании неустойки в размере 33 650 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям письменного отзыва на иск.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (исполнитель), с одной стороны, ФИО1 (заявитель), с другой стороны, и ООО "Газпром газификация" (единый оператор газификации) был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее по тексту также Договор), по условиям которого АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, к сети газораспределения.

Плата за подключение (технологическое присоединение) на момент заключения Договора не предусмотрена.

В соответствии с п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору пункт 12 Договора изложен в следующей редакции: «12. Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с Постановлением Комитета по тарифной политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 67 300 руб. 07 коп., в том числе НДС 11 216 руб. 68 коп., а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа».

Пунктом 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3 Договора изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет не позднее 28.02.2023».

Из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" как исполнителем до настоящего времени не выполнены.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковое требование о возложении на ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" обязанности выполнить в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Основано на законе и подлежит удовлетворению и требование стороны истца о взыскании с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" неустойки по следующим основаниям.

Подпунктом «и» пункта 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила), регламентирующим размер неустойки, установлено исключение для заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил «Особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае при отсутствии специальной нормы в Правилах в части размера неустойки для данной категории заявителей, то следует руководствоваться нормами Закона о защите прав потребителей в части размера неустойки (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" предусмотренного договором срока осуществления подключения (технологического присоединения) нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" согласно представленному стороной истца расчету, который судом проверен и признан правильным, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 33 650 руб.С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям истца и ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" применяются положения 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту также – Закон о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что в результате необоснованного нарушения ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истцу были причинены нравственные страдания.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и возраст, а также вину причинителя вреда, период допущенной просрочки исполнения обязательства, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя ФИО1 в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород", суд приходит к выводу о том, что с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21 825 (что составляет 50% от взысканных в пользу потребителя сумм исходя из расчета (33650 руб. + 10 000 руб.) х 50 % = 21 825 руб.). Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствия допущенного ответчиком АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" нарушения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1810 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, а именно, обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по адресу: <адрес>Б, кадастровый номер земельного участка №

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неустойку в размере 33 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 21 825 руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 1810 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.