УИД 77RS0013-02-2022-004019-24
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/22 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты по кредитному договору <***> от 22.06.2012 за период с 06.12.2018 по 15.03.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, и проценты до фактического исполнения решения суда.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14 апреля 2015 года Кунцевским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ФИО2, в пользу Закрытого акционерного общества Банк "СОФРИНО" суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2012, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма
Апелляционным определением Московского городского суда от 18.04.2016 решение Кунцевского районного суда адрес было изменено в части взыскиваемой с Ответчика суммы: взыскано в общем размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; срочный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойку на просроченный основной долг - сумма; неустойка на просроченные проценты - сумма; государственная пошлина - сумма
18 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и адрес Банк "СОФРИНО" заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-3128/42, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к Ответчику, полностью перешло к новому кредитору - ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме.
24 ноября 2020 года Кунцевским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны взыскателя Первоначального кредитора на Заявителя.
Требования исполнительного документа по настоящее время ответчиком не исполнены, остаток основного долга по состоянию на 15.03.2022 составляет сумма
Полагая свои права нарушенными, истец обратился в уд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от 28.03.2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2015 года Кунцевским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с ФИО2, в пользу Закрытого акционерного общества Банк "СОФРИНО" суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2012 , а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма
Апелляционным определением Московского городского суда от 18.04.2016 решение Кунцевского районного суда адрес было изменено в части взыскиваемой с Ответчика суммы: взыскано в общем размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; срочный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойку на просроченный основной долг - сумма; неустойка на просроченные проценты - сумма; государственная пошлина - сумма
18 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и адрес Банк "СОФРИНО" заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-3128/42, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к Ответчику, полностью перешло к новому кредитору - ИП ФИО1 Оплата по договору уступки ИП ФИО1 была произведена в полном объеме.
24 ноября 2020 года Кунцевским районным судом адрес вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым произведена замена стороны взыскателя Первоначального кредитора на Заявителя.
Требования исполнительного документа по настоящее время ответчиком не исполнены, остаток основного долга по состоянию на 15.03.2022 составляет сумма
В данном иске, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.12.2018 по 15.03.2022 в размере сумма
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес,
Ответчиком не исполнен судебный акт, на основании которого у него возникло перед истцом денежное обязательство, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных кредитным договором в размере 13,9%, за указанный период и до момента исполнения решения суда, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п.2.1 Кредитного договора, ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно представленного расчета, арифметическая верность которого проверена судом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении рока исковой давности к предъявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ и стечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Осуждая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что доводы о применении срока исковой давности, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела исполнительный лист выданный основании решения суда предъявлен к исполнению 16.12.2019, соответственно срок прервался предъявлением исполнительного листа к исполнению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 22.06.2012 за период с 06.12.2018 по 15.03.2022 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 22.06.2012 о ставке 13,9 % годовых до фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 31 октября 2022 года