Дело №2-325/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 ноября 2025г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебных расходов, и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

ООО «ХКФ ФИО2» (далее - Истец, ФИО2) и ФИО3 (Далее - Ответчик, ФИО4) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 343 592.00 рублей, в том числе: 290 000.00 рублей - сумма к выдаче, 53 592.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 19.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 592.00 рублей на счет ФИО4 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 290 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО4 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 53 592.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9 166.41 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО4 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО4 (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО4 не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом. ФИО2 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 595.35 рублей, что является убытками ФИО2.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Договору составляет 409 534.60 рублей, из которых: сумма основного долга - 289 903.55 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 116 595.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 605.39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 430.31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 534.60 рублей, из которых: сумма основного долга-289 903.55 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 116 595.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 605.39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 430.31 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 738.37 рублей.

Ответчик по делу ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направлялось судом по месту регистрации ответчика и возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока его хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО4 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что и не оспаривалось сторонами, истец и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на сумму 343 592.00 рублей, в том числе: 290 000.00 рублей - сумма к выдаче, 53 592.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 19.80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 592.00 рублей на счет ФИО4 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО2», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 290 000.00 рублей (сумма к выдаче) получены ФИО4 перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно ФИО2), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Договору составляет 409 534.60 рублей, из которых: сумма основного долга - 289 903.55 рублей; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 116 595.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 605.39 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 430.31 рублей.

Судом установлено, что ответчиком, нарушены условия о погашении кредита и процентов по нему, в связи с чем у ФИО3 образовалась указанная задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» так же уплачена государственная пошлина в размере 12 738,37 рублей, и сумма комиссии за направление извещений – в размере 430 руб. 31 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 534 (четыреста девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга - 289 903 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот три) руб. 55 коп.; убытки ФИО2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 116 595 (сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 35 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 605 (две тысячи шестьсот пять) руб. 39 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 430 (четыреста тридцать) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО2» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Ачеев

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены 18.11.2025г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2025г.

Копия верна