Дело № 2-1425/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре Оказовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ... года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> рублей на срок 72месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,7% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил 3 568,77 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №<данные изъяты>). условия кредитования, предоставив ФИО2 денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика банком направлялись требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком за период с ... года на ... года составила 748 327, 38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 580 422, 09 рублей, просроченные проценты - 145 871, 19 рублей, неустойка за просроченный основный долг - 11 113, 81 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 920, 29 рублей.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре <данные изъяты> года.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашений просроченной задолженности (включительно).

По условиям дополнительного соглашения №1 к кредитному договору <данные изъяты> года о проведении реструктуризации, заключенного между Банком и ФИО2 ... года, заемщик признает суммы задолженности, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения неустойки. Кредитор предоставляет отсрочку в погашении основного долга и платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с ... года по 25 ... года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ... года.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> года на сумму 603 000 рублей сроком до ... года (84 месяца) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,4% годовых. Одновременно был составлен график платежей, подписанный сторонами.

Условия договора Банком выполнены в полном объеме, и сумма займа перечислена ФИО2

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. Поскольку ФИО2 допустила существенное нарушение условий кредитного договора, прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась просроченная задолженность, которая согласно представленному истцу расчету по состоянию на ... года составила 748 327, 38 рублей, в том числе просроченный основной долг - 580 422, 09 рублей, просроченные проценты - 145 871, 19 рублей, неустойка за просроченный основный долг - 11 113, 81 рублей, неустойка за просроченные проценты - 10 920, 29 рублей.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, проверив правильность расчетов, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, соответствующим требованиям закона и условиям договора, и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу данного пункта указанной статьи требование о расторжении договора может быть заявлено стороной, права и законные интересы которой нарушены неисполнением договора другой стороной, а в данном случае такой стороной является истец.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, и установлен срок возврата - не позднее ... года.

Данные требования в добровольном порядке ответчиком ФИО2 не исполнены.

С учетом соблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № № <данные изъяты> года.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № <данные изъяты> года, при подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 10 683,27 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО2 ФИО6

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 с ФИО2 ФИО7 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года за период с 26 ... года по ... года (включительно) в размере 748 327, 38 (семьсот сорок восемь тысяч триста двадцать семь) рублей, в том числе:

- 580 422, 09 рубля - основной долг по кредиту,

- 145 871, 19 рубль - просроченные проценты,

- 11 113, 81 рублей - неустойка за просроченный основный долг,

- 10 920, 29 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 10 683, 29 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения расходов по государственной пошлине

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева