УИД: 42RS0017-01-2023-000303-67
Дело № 2-331/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
23 мая 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК "Русинтерфинанс" о признании договора займа недействительным (незаключенным),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК "Русинтерфинанс", в котором просит признать договор займа № от --.--.----. недействительным, обязать ответчика направить в ООО "БКИ "СКОРИНГ БЮРО" информацию о необходимости удаления кредитной истории, связанной с договором займа от --.--.----. (ID договора №), сторонами которого являются ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" на сумму 12500 руб., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2020 от его имени была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные и контактная информация о номере мобильного телефона № мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», абонентом которого также является истец. О наличии каких-либо обязательств перед ответчиком истцу стало известно из материалов дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка. Также сведения о наличии обязательств у истца перед ООО МКК «Русинтерфинанс» были размещены в ООО "БКИ "СКОРИНГ БЮРО", истцом получена выписка, в которой отражено, что --.--.----. им был оформлен займ (ID №) на сумму 12 500 руб. сроком до 06.05.2020 г. В соответствии с п. 2.1.1 условий договора займа № займодавец предоставляет займ только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте: http:// ekapusta.com, паспортных данных, анкетных и контактных данных заемщика; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте (пункт 2.1.1.3-2.1.1.4). Согласно общих положений договора № они представляют собой общие правила предоставления денежных средств в виде займа. Между тем, истец не проходил идентификацию на сайте ООО МКК "Русинтерфинанс" --.--.----., соответствующего смс-кода не вводил, к публичной оферте ООО МКК "Русинтерфинанс" не присоединялся, договора займа не подписывал. Таким образом, спорный договор между истцом и ответчиком не был заключен. Истец волю на заключение спорного договора займа не выражал, договор займа с ответчиком --.--.----. не заключал. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред ввиду понесенных физических и нравственных страданий.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-информирования (л.д.45), причин неявки суду не сообщил, в иске указал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО МКК "Русинтерфинанс" о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, каких-либо ходатайств не представили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.
Обстоятельства безденежности займа в соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса РФ доказываются заемщиком.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В обоснование исковых требований истец указывает, что узнал о наличии обязательств перед ответчиком в рамках гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, а также после получения выписки из бюро кредитных историй, согласно которой, --.--.----. им был оформлен займ в ООО МКК "Русинтерфинанс" в размере 12 500 руб. (ID договора №) (л.д.6). Однако указывает, что он не проходил идентификацию на сайте ООО МКК "Русинтерфинанс" --.--.----., соответствующего смс-кода со своего номера телефона не вводил, к публичной оферте ООО МКК "Русинтерфинанс" не присоединялся, волю на заключение спорного договора займа не выражал, договор займа с ответчиком --.--.----. не заключал, какие-либо документы не подписывал.
Из представленного в материалы дела договора займа № от --.--.----., а также оферты, содержащей общие условия предоставления микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс" следует, что ООО МКК "Русинтерфинанс" передает в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 12 500 руб., а последний обязуется возвратить их заимодавцу в размере суммы займа и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных договором - офертой (п.1.1.).
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте http:// ekapusta.com/ (п.1.2).
Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств - --.--.----.. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронной форме на сайте заимодавца, при этом заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок займа (п.1.4).
В соответствии с разделом 2 договора для получения займа заемщик должен совершить следующие действия: заполнить на официальном сайте заимодавца заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа; при этом в регистрационную форму, размещенную на сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создаёт логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком (п.2.1.1.2); подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации (п.2.1.1.3); заключить договор займа на согласованных условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного заемщику, при этом на момент подписания договора заемщик подтверждает, что ознакомился и согласен с условиями договора (п.2.1.1.4).
Из анализа представленных доказательств следует, что при заключении договора займа ФИО1 акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Данный договор займа подписан простой электронной подписью заемщика с помощью кода, отправленного по представленному истцом номеру телефона №
Согласно договору об оказании услуг связи, заключенному между истцом и ПАО «Вымпел-Коммуникации» телефонный № принадлежит абоненту ФИО1 (л.д.12).
Доказательств того, что в момент заключения кредитного договора истец сообщал об утрате мобильного телефона, являющегося средством доступа к банковским услугам, либо в дальнейшем обращался в правоохранительные органы о мошеннических действиях не представлено. На данные обстоятельства истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.
Из истребованной выписки по счету № (номер карты №), открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1, следует, что --.--.----. на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 12500 руб. от ООО МКК "Русинтерфинанс"(л.д.34-36, 46-47).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу действительно был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем, с привязкой к номеру мобильного телефона, который он указал в своей заявке, и с использованием данного номера мобильного телефона были совершены действия по регистрации на сайте, было акцептовано предложение заимодавцем оферты путем введения предоставленных специально для этих целей кодов.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают наличие между сторонами заемных отношений в рамках договора № от --.--.----., заключенного в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством смс-сообщения уникальной комбинации букв и/или цифр (смс-код), который представляет собой ключ электронной подписи.
Сумма займа ООО МКК "Русинтерфинанс" в размере 12 500 руб. была перечислена на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 Доводы истца о незаключении договора займа опровергаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. Оснований полагать, что иное лицо помимо воли ответчика могло воспользоваться его паспортными данными и осуществило регистрацию на сайте http:// ekapusta.com/, не имеется, как и доказательств выбытия карты из владения истца помимо его воли.
Представленный в материалы дела договор займа содержит паспортные данные заемщика, иные сведения об истце, в том числе адрес места жительства, электронную почту. Более того, из материалов приказного производства № по заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, усматривается, что при оформлении займа ответчик представил фотографию с паспортом, подтверждающую его волеизъявление на оформление займа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии между сторонами заемных правоотношений, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ООО МКК "Русинтерфинанс" о признании договора займа незаключенным. Оснований, по которым истец просит признать договор займа № от --.--.----. недействительным, заявителем не приведено, соответствующих доказательств материалы гражданского дела также не содержат.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к ООО МКК "Русинтерфинанс" отказано, производные требования об обязании ответчика направить в ООО "БКИ "СКОРИНГ БЮРО" информацию о необходимости удаления кредитной истории, связанной с договором займа от --.--.----. (ID договора № компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО МКК "Русинтерфинанс" о признании договора займа недействительным (незаключенным) – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 г.
Судья Е.Н. Сальникова