Решение по делу № 2-1621/2023 от 13.04.2023

24MS0060-01-2022-004142-68

№2-1621/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №295544-5 от 30.09.2019 г. за период с 30.09.2019 г. по 10.02.2020 г. в размере 59 537 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 33 250 руб. проценты, 1 287 руб. 50 коп. пени, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 986 руб. 12 коп., мотивируя тем, что ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования», представитель третьего лица ООО МКК «Хорошая История» в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2019 г. между ООО МКК «Хорошая История» и ФИО1 заключен договор потребительного займа № на 25 000 руб. под 365 % годовых на срок 30 дней.

Как следует из условий договора, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

30.12.2019 г. между ООО МКК «Хорошая История» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требований № Согласно приложения № к договору займа сумма задолженности ФИО1 составляет 59 537 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 33 250 руб. проценты, 1 287 руб. 50 коп. пени.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «Центр Альтернативного Финансирования» за период с 30.09.2019 г. по 10.02.2020 г. составляет 59 537 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 33 250 руб. проценты, 1 287 руб. 50 коп. пени.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказал основание заявленных требований, ответчик признал исковые требования, согласился с суммой задолженности 59 537 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от 30.09.2019 г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 986 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от 30.09.2019 г. за период с 30.09.2019г. по 10.02.2020г. в размере 59 537 руб. 50 коп., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 33 250 руб. проценты, 1 287 руб. 50 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 986 руб. 12 коп., а всего 61 523 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023 г.

<данные изъяты>