№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель Самарской области <адрес>
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Потаповой А.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1445/2025 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с требованиями о признании права долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в браке. В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена с использованием кредитных средств (ипотеки) в АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При приобретении квартиры был использован материнский (семейный) капитал, предоставленный ФИО5 на основании государственного сертификата серии №, в размере 312162 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной Фондом пенсионного и социального страхования РФ (Ранее ПФР) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной выписке, размер выплаченных средств материнского (семейного) капитала на дату выдачи выписки составил 453 026 руб. 00 коп., размер оставшейся части материнского (семейного) капитала составляет 0 руб. 00 коп. Банк «Зенит» (ПАО) в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что между ним и ФИО6 был заключен договор № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1213565,85 руб. с ежемесячным платежом 17599,00 руб. Согласно указанной справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность со стороны ФИО6 по кредитному договору отсутствует, а остаток ссудной задолженности, с учетом процентов, составляет 0,00 руб. Согласно справке о регистрации по месту жительства истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с истцом зарегистрированы: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (II-EP №). Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены, закладная передана залогодателю, у истца возникла обязанность по исполнению обязательства, взятого перед ПФР, об определении долей в квартире. Просит суд: признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, право общей долевой собственности - по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5, действующая за себя лично, а также как законный представитель несовершеннолетней, не достигшей возраста четырнадцати лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также представитель ФИО5 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6, в судебном заседании исковые требования признал, в материалы дела представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК ответчику разъяснены, и они ему полностью понятны. Свое письменное заявление ответчик поддержал.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3
Соответчики несовершеннолетний, достигший возраста четырнадцати лет ФИО4, а также ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений в материалы дела не представили.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлено, что у истца имеются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 и ФИО6 была приобретена квартира общей площадью 59,2 кв.м. с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес>, которая является общим имуществом супругов.
Установлено, что на приобретение указанной квартиры были использованы кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» и ФИО6, ФИО5
Согласно справки Банка Зенит (ПАО)остаток ссудной задолженности, с учетом процентов, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.
Из ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области установлено, что на основании заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было принято решение о перечислении денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 руб. 00 коп.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ).
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о признании права долевой собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности – по 1/5 (одной пятой) доле в праве общей долевой собственности за каждым, на помещение с кадастровым №, местоположение: <адрес>, площадью 59,2 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, вид жилого помещения: квартира.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова
Копия верна
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1445/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.
Судья А.И. Потапова