Дело № 2а-3701/2023 УИД 78RS0020-01-2023-002302-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2023 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Никифоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просит признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2, нарушающие ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя, в производство которого передан исполнительный документ, принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», в течении трёх дней с даты вынесения решения; в случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца справку об утере исполнительного документа; в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно обратиться с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного документа; обязать начальника отделения ФИО2 осуществить контроль за принятием процессуального решения в отношении исполнительного документа, а именно: если исполнительное производство было возбуждено, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, если судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сообщить почтовый идентификатор отправления постановления в адрес взыскателя, а также исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 21.03.2023 направил в Пушкинский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа, которое было получено адресатом 31.03.2023, однако исполнительное производство не было возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялась. 25.04.2023 административный истец направил в Пушкинский РОСП жалобу, ответа на которую не последовало.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного соответчика привлечен временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, начальник отделения – старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО2, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав Пушкинского РОСП ГУ ФССП РФ по Санкт-Петербургу ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, отзыв по иску не представили.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30).

Частью 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 ИП ФИО1 направила в Пушкинский РОСП по адресу: 141200 <...>, исполнительный лист по делу № 0, выданный Хорошевским районным судом города Москвы, о взыскании с должника ФИО4 денежных средств в пользу ИП ФИО1 и заявление о возбуждении исполнительного производства, которые были получены адресатом 31.03.2023 (л.д. 9-13, 26-27).

По указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства адресу, куда было направлено почтовое отправление, расположено Пушкинское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области.

Таким образом, заявление административного истца не поступало в Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, а следовательно, у должностных лиц данного отделения не возникло обязанности по принятию процессуального решения в отношении данного заявления.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений законодательства в действиях должностных лиц Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2023.