Решение по делу № 2-950/2022 от 07.12.2022 | Корочанский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0011-01-2022-002598-90 Дело № 2-950/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 об исполнении обязательств наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 19.07.2017 в размере 38 438,52 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9 607,02 руб., просроченный основной долг в размере 28 787,51 руб., неустойку в размере 43,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 353,16 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 19.07.2017 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт № посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. 14.03.2020 ФИО4 умер.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.06.2022 привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 и определением того же суда от 28.07.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Корочанский районный суд Белгородской области (л.д. 66, 74).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки электронной почтой (л.д. 103)), явку представителя в суд не обеспечил, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.3-4).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ЭЗП (конверты вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» л.д. 104,105), в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчиков получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) ФИО1 и ФИО2 извещены.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 ФИО3 оформил в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Standard (л.д. 32).

На основании данного заявления ПАО Сбербанк был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование банковская карта MasterCard Standard с лимитом 10 000 руб. (л.д.34 оборот), который последствии был неоднократно изменен и на 26.02.2020 составлял 29 000 руб. (л.д.29).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором навыпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыл ответчику счет №, предоставил в пользование ответчику банковскую карту MasterCard Standard.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (л.д.40).

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период (л.д.39 оборот).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (л.д. 40).

Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 24,048 % годовых (л.д. 34).

Как следует из п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

Со всеми необходимыми сведениями и условиями банка по выпуску и обслуживанию кредитной карты ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении на получение кредитной карты (л.д.32 оборот).

В период действия карты ответчик совершал операции с использованием кредитных денежных средств, что следует из движения денежных средств (л.д.24-26). При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

14.03.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

До предъявления иска потенциальному наследнику заемщика – ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом перед ПАО Сбербанк с уплатой в срок не позднее 22.11.2022 (л.д.30-31). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № 121/2020 к имуществу ФИО3, умершего 14.03.2020, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились дети ФИО2 и ФИО1 (л.д.53 оборот).

Нотариусом ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.56).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство ФИО2, умершего 14.03.2020, являются его дети ФИО2 и ФИО1

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками ФИО2 и ФИО1

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Определяя стоимость наследственного имущества суд исходит из того, на момент смерти ФИО3 принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой по состоянию на 14.03.2020 составляет 2 469 000 руб. (л.д. 113).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.11.2021 общая сумма задолженности составила 38 438,52 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9607,02 руб., просроченный основной долг в размере 28 787,51 руб., неустойка в размере 43,99 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

С учетом установленных обстоятельств ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 38 438,52 руб. в солидарном порядке.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 353,16 руб. (платежное поручение л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 об исполнении обязательств наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 19.07.2017 по состоянию на 23.11.2021 в размере 38 438,52 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 9 607,02 руб., просроченный основной долг в размере 28 787,51 руб., неустойка в размере 43,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 353,16 руб., в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 14.03.2020, а всего 39 791,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 14 декабря 2022 г.

Решение15.12.2022