Решение по делу № 2-1357/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1357-2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен (дата) кредитный договор №... (№...) на сумму 27 939 рублей под 23,5% годовых сроком на 18 месяцев. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик ФИО2 умерла (дата). Наследником умершего заемщика является ФИО1 ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследника ФИО1 задолженность по договору кредитования от (дата) №... (№...) в сумме 10 761,4 рублей и расходы по оплате госпошлины 430,46 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он со-вершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен (дата) кредитный договор №... (№...) на сумму 27 939 рублей под 23,5% годовых сроком на 18 месяцев.

Банк обязательства исполнил, предоставил указанные денежные средства.

ФИО2 денежными средствами воспользовалась, допустила образование задолженности в сумме 10 761,4 рублей.

ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <.....>).

Наследниками ФИО2 являются:

- ФИО1 (<.....>),

- ФИО3 (<.....>,

- ФИО4 (<.....>).

Наследники ФИО3 и ФИО4 от наследственных прав отказались.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2 на имущество в виде:

- квартиры по адресу: <АДРЕС> (стоимость 738 641,14 рублей),

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму 95,93 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности с наследник ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку наследник ФИО1 являясь наследниками ФИО2 приняла наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет 738 737,07 рублей. Задолженность наследодателя ФИО2 составляет 10 761,4 рублей, что не превышает наследственную массу.

С учетом положений ст. 88,98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 430,46 рублей.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с соответчика ФИО3 и ФИО4, поскольку данные наследник от наследственных прав после смерти ФИО2 отказались, фактически в права наследования не вступали.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (дата) №... (5043378218) в сумме 10 761,4 рублей и расходы по оплате госпошлины 430,46 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении этих же требований к соответчику ФИО3 и ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 апреля 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1357-2023.

Гражданское дело № 2-1357-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.