Дело № 2-566/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Шумилиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик ФИО3 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии- договора. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете направленного держателю. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена, по кредитному договору имеется задолженность в сумме 27266,51 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 20156,43 руб., просроченные проценты в сумме 7110,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3 Просил взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27266,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1018 руб.
Определением суда по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующий в отношении своих несовершеннолетних детей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является наследником ФИО3, после ее смерти принял наследство, знает о наличии задолженности по кредитному договору, размер долга не оспаривает.
Ответчик ФИО2, действующий в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что его сыновья ФИО4 и ФИО5 являются наследником ФИО3, после ее смерти они приняли наследство по завещанию в части доли в жилом доме, знает о наличии задолженности по кредитному договору, размер долга не оспаривает.
Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard На основании указанного заявления в тот же день между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которыми ФИО3 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30000 руб. Кредит предоставляется по ставке 23,9% годовых, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. ФИО3 был открыт счет и выдана кредитная карта.
В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).
Проценты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).
В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.
С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка, индивидуальных условий, являющихся в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик ФИО3 согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО3 счет карты с кредитным лимитом, а заемщик ФИО3 воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.31), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 27-28), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19-24), выписками по счетам (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). После смерти заемщика ФИО3 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.
Обязательство, возникающее из договора кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились её сын ФИО6, а так же законный представитель, действующий в отношении внуков наследодателя ФИО3 ФИО4 и ФИО5, ответчик ФИО2, по их заявлениям нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело № (л.д.70-138).
Из полученных как нотариусом, так и судом сведений следует, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок категории земель сельхоз.назначения кадастровый №, земельный участок категории земель сельхоз.назначения кадастровый №, 1/2 доля в праве на жилой дом по адресу <адрес>, 1/2 доля в праве на земельный участок по адресу <адрес>, автомобиль ВАЗ 21099 госномер №, денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.
При жизни ФИО3 было составлено завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей долю в жилом доме и земельном участке в <адрес> она в равных долях завещает ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, все остальное, принадлежащее ей на дату смерти имущество, - ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчики ФИО1 и действующий в интересах несовершеннолетних наследников ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, они обязаны возвратить истцу долг по договору кредитной карты в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ним.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д.12-18) задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27266,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20156,43 руб., просроченные проценты – 7110,08 руб., размер задолженности ответчиками не оспаривается.
Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21099 на дату смерти ФИО3 составляет 15000 руб. (л.д.104-108), на счетах наследодателя на момент смерти имелись денежные средства в общей сумме 70375 руб., истцом представлены заключения о рыночной стоимости объектов недвижимости: каждого из земельных участков земель сельхоз.назначения по 1069000 руб., жилого дома – 246000 руб., земельного участка 106000 руб., таким образом общая сумма наследственной массы составила 2575375 руб. Сторонами указанные сумм не оспорены.
Поскольку несовершеннолетние наследники ФИО4 и ФИО5 приняли наследство только в части 1/3 доли в 1/2 доли в праве ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, на их долю приходится стоимость наследственного имущества по 58667 руб. на каждого. Следовательно, их законный представитель обязан возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества перешедшего к несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 с учетом их доли в наследстве в сумме 1254,26 руб., а ответчик ФИО1 - в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества с учетом его доли в размере 26012,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1018 руб., что подтверждается платежным поручением года (л.д.7).
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 38 руб., с ответчика ФИО1 – в сумме 980 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 7512 № выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Кизильском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-020) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 26012 (двадцать шесть тысяч двенадцать) рублей 25 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7503 № выдан Отделом внутренних дел Кизильского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 742-014), действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 1254 (одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 (тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.