Дело № 2-3962/2025 30 октября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004294-64

Решение

именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Приходько Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 в лице опекуна ФИО4 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 Администрации муниципального окурга Архангельской облоасти «Город Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО2 в лице опекуна ФИО4 обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась членом ГСК «Машиностроитель-1» и ей принадлежал гараж ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенного по адресу: <адрес>. Паевой взнос за указанный гараж был внесен ее мужем ФИО10 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она совместно со своим сыном ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания указанного гаражного бокса, в связи с чем в порядке наследования приобрела право собственности на указанное имущество. Решением Северодвинского городско суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>. ФИО4 на основании распоряжения заместителя Главы Администрации Северодвинска по социальным вопросам от 15.11.2023 № 64-ро назначена опекуном ФИО2 На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просила суд признать право собственности на гаражный бокс ..... секции ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать право собственности на указанный гараж за ним. Указал, что 01.11.2022 ФИО2 на основании договора купли – продажи продала спорный гараж ему, сделка исполнена, в установленном законом порядке незаконной не признана. Приобретения права собственности на спорный объект на основании купли-продажи является законным основанием для возникновения на него права собственности.

Определением суда производство делу по иску ФИО2 в лице опекуна ФИО4 к ФИО6, Администрации Северодвинска о признании права собственности на гаражный бокс ..... секции ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенный по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца в лице представителя по доверенности ФИО7 от исковых требований.

Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя не направила.

Ответчики ФИО6, Администрация Северодвинска, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили.

Представитель ГСК «Машиностроитель-1» ФИО8, действующий на основании доверенности, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-985/2025, 2-370/2025, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9 являлся членом ГСК «Машиностроитель-1» и ему в силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ принадлежал на праве собственности гараж ..... секции ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенный по адресу: <адрес>.

Паевой взнос за указанный гараж был внесен мужем ФИО5 -ФИО10 который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти супруга ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства несла бремя содержания указанного гаражного бокса, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, оформила свое членство в ГСК «Машиностроитель-1».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются установленными.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что 01.11.2022 ФИО2 на основании договора купли – продажи продала спорный гараж ФИО6

Указанная сделка в установленном законом порядке не оспорена, сторонами исполнена, незаконной не признана. Доказательств обратно материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Представителем ФИО4, действующей как опекун ФИО2, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности, заявлено о признании исковых требований ФИО6 о признании права собственности на спорный гараж. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Полномочия ФИО7 на признание исковых требований подтверждены доверенностью от 27.07.2024. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику в лице своего представителя по доверенности разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что заявленные встреченные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

встречные исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО22 (паспорт гражданина РФ .....) право собственности на гаражный бокс ..... в блоке ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО23 (паспорт гражданина РФ .....) на гаражный бокс ..... в блоке ..... ГСК «Машиностроитель-1», расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий Л.А.Русанова