УИД 77RS0021-02-2023-006407-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действия (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действия (бездействия) незаконными, просит признать действия (бездействия) по исполнению исполнительного производства № 82108/17/7753-ИП от 25.09.2017 г. незаконными, исполнительное производство № 82108/17/7753-ИП от 25.09.2017 г. прекратить, принудительные меры отменить.
В обоснование административных исковых требований указано, что 25 сентября 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 82108/17/77053-ИП от 25.09.2017 на основании судебного приказа № 2-756/17 от 26.07.2017, выданного судебным участком №380 Пресненского судебного района адрес по делу №2-756/17, вступивший в законную силу 25.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «СПЕЦСНАБ71», адрес взыскателя: адрес, 03 марта 2022 года судебный приказ № 2 - 756/2017 от 26.07.2017 г. судьей Мирового суда судебного участка № 380 Пресненского судебного района адрес отменён. Однако на момент подачи искового заявления исполнительно - принудительные действия в отношении ФИО1 и ее имущества осуществляются в полном объеме. Исполнительное производство № 82108/17/77053-ИП от_25.09.2017 прекращено не было. Исполнительно - принудительные меры, а именно: ежемесячные удержания из пенсии в размере 50%, ограничения на выезд за границу, запрет на регистрационные действия с имуществом принадлежащего по праву собственности – квартирой, ответчиками не прекращены.
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Спецснаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года судебным приставом - исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 82108/17/77053-ИП от 25.09.2017 на основании судебного приказа № 2-756/17 от 26.07.2017, выданного судебным участком №380 Пресненского судебного района адрес по делу №2-756/17, вступивший в законную силу 25.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: сумма, в отношении должника фио, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «СПЕЦСНАБ71», адрес взыскателя: адрес,
03 марта 2022 года судебный приказ № 2 - 756/2017 от 26.07.2017 г. судьей Мирового суда судебного участка № 380 Пресненского судебного района адрес отменён.
Копия определения об отмене судебного приказа направлена в адрес РОСП адрес
Однако на момент подачи искового заявления исполнительно - принудительные действия в отношении ФИО1 и ее имущества осуществляются в полном объеме.
Исполнительное производство № 82108/17/77053-ИП от 25.09.2017 прекращено не было.
Исполнительно - принудительные меры, а именно: ежемесячные удержания из пенсии в размере 50%, ограничения на выезд за границу, запрет на регистрационные действия с имуществом принадлежащего по праву собственности – квартирой, ответчиками не прекращены.
Требования статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнены надлежащим образом.
Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя, который получил исполнительный документ, соответствующий требованиям закона, отсутствовали предусмотренные статьей 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Согласно п. 4 ч. 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с ч. 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 11.04.2023 исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, исполнительное производство судебным приставом правомерно прекращено после получения сведений об отмене судебного акта.
Вопреки доводам административного истца, постановлением от 11.04.2023 все назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения отменены.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил исполнительное производство по поступившему на исполнение исполнительному документу, и прекратил исполнительное производство после отмены судебного акта, а также учитывая то обстоятельство, что все назначенные им меры принудительного исполнения отменены, оснований для удовлетворения исковых требований у суда в полном объеме не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действия (бездействия) незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025