дело № 2а-1012/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-001008-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Арутюнян С.Р.,
с участием представителя административного истца ОМВД РФ по г. Пятигорску по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
помощника прокурора г. Пятигорска Передереевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО2, о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Административный ответчик освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда отягчающим наказание обстоятельством у административного ответчика признан опасный рецидив преступлений. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года. Установлены ФИО3 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. За время нахождения под административным надзором ответчик на путь исправления не встал и допустил в течение года два административных правонарушения в сфере общественного порядка.
Просили продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев. Дополнить ранее установленные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Полномочный представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск в полном объёме и просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в дополнении ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> ввиду того, что у него супруга проживает в <адрес>, в настоящее время проходит лечение в больнице <адрес>. Также просил оставить ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц. Суду пояснил, что он работает сейчас, работа не связана с выездом за пределы города.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора <адрес> Передереевой Ю.В., полагавшей возможным отказать в установлении дополнительного ограничения в виде запрета ФИО2 выезда за пределы <адрес>, в остальной части полагала возможным требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном приговоре суда у ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на неотбытый срок 03 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Согласно справке серии ЖУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-3 УФСИН России, ФИО3 освободился в связи с заменой наказания более мягким ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, при наличии опасного рецидива как отягчающего наказание обстоятельства.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен за ФИО4 Даллакяном) Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года. Установлены ФИО3 следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.
Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.
В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, продлив срок административного надзора до срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на шесть месяцев и дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом суд исходит из того, что в подтверждения своего довода о проживании супруги в <адрес>, о нахождении ее на лечении в <адрес> административный ответчик доказательств суду не представил. Более того, ответчик не лишен права выезда за пределы <адрес> к месту проживания и лечения его супруги с уведомлением о выезде органа внутренних дел. В удовлетворении требования о дополнении административного ограничения в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд полагает необходимым отказать ввиду достаточности явки ответчика в орган внутренних дел два раза в месяц.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного производства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд
решил:
административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных ограничений -удовлетворить в части.
Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев.
Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административного надзора.
Дополнить ФИО3 административные ограничения:
- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;
- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;
- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В удовлетворении требования о дополнении административного ограничения в виде возложения обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - отказать.
Ограничения подлежат установлению с даты вступления в силу настоящего решения суда до окончания срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Пятигорский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева