Мировой судья Власова Е.В. дело № 10-16/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 июля 2023 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым А.О.,
с участием: помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,
осужденного ФИО1,
защитника – адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., представившей удостоверение № 971 и ордер № 34-01-2023-00705207 от 5 июля 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Борового К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, нетрудоустроенный зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осужден:
по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Доложив поступившее ходатайство государственного обвинителя по делу Борового К.В. об отзыве апелляционных представлений, заслушав мнение прокурора Царевой В.А., просившей прекратить производство по апелляционным представлениям (основному и дополнительному), осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., полагавших производство по апелляционным представлениям подлежащими прекращению, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель по делу Боровой К.В., не согласившись с вышеуказанным приговором, обжаловал его в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Остальные участники уголовного судопроизводства итоговое судебное решение не обжаловали.
До начала заседания суда апелляционной инстанции в суд поступили отзывы апелляционных представлений (основного и дополнительного) государственного обвинителя Борового К.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб либо представлений по делу не подано, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
постановил:
производство по апелляционным представлениям (основному и дополнительному) государственного обвинителя по делу – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Борового К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: