УИД: 77RS0006-02-2024-011822-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 17.10.2023 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №0056302748 с лимитом задолженности сумма Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 02.05.2024 г. банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.11.2023 г. по 02.05.2024 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет сумма, которая состоит из: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма штрафов. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.11.2023 г. по 02.05.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, мете и времени извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку между ней и истцом данный договор был подписан обманным путем в отделении связи «Связной», она хотела получить скидочную карту магазина, а выданную кредитную карту не активизировала и уничтожила 17.05.2014 г., ответчик также обращалась в полицию, кроме того от адрес ответчику поступило письмо с результатом ее обращения из которого следует, что кредитная карта №0056302748 не имеет к ней отношения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив возражения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из письменных материалов дела, 17.10.2023 г. между адрес Банк» (в наст. время адрес) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0056302748.

В подтверждение факта возникновения кредитных отношений между сторонами, ответчик предоставил: копию паспорта ответчика ФИО1, заявление – анкету, копию заключительного счета.

Ответчик ФИО1 в своих объяснениях факт заключения кредитного договора №0056302748 от 17.10.2023 оспаривала, указывая, что данный договор был подписан в отделение связи «Связной» обманным путем, полученную карту ответчик не активировала, кредитную карту сразу уничтожила.

Из полученного от адрес – Банк» письма «сообщении о преступлении (проект)» от 28.01.2024 г. исх. №20240126_KL37 следует, что клиент предоставил в банк копию паспорта и заявление – анкету на выпуск кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск карты, копия паспорта не является подтверждением идентификации личности, если она не заверена нотариально.

В соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 25 ноября 2015 г. (вопрос N 10), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из выражений ответчика следует, что в соответствии с условиями заключенного договор, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту 17.10.2023 г., с установленным лимитом задолженности сумма, которую ответчик не получала, анкеты в личном кабинете на получение карты не оставляла, личного кабинета в адрес не имела, свой номер телефона на сайте адрес не сообщала, никаких СМС – сообщений от адрес на свой номер мобильного телефона <***>) не получала.

12.11.2023 г. ответчиком подано заявление в ОМВД РФ по адрес, в подтверждение представлен талон – уведомление от 12.11.2023 г. КУСП №23123.

23.04.2024 г. в адрес ответчика от банка поступило письмо, из которого следует, что договор кредитной карты №0056302748 к ответчику не имеет никакого отношения.

Доказательства получения ФИО1 кредитной карты по договору №0056302748 от 17.10.2023 г. в материалах дела отсутствуют. Представленные истцом документы факт предоставления ответчику кредитных средств также не подтверждают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора №0056302748 от 17.10.2023 г. и получения по нему ответчиком денежных средств истцом не доказан, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года