Дело № 2-1231/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-000805-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 17 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "НБК" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.06.2014 г. в размере 419476,74 руб., процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 273261,80 руб.; задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 273261,80 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13395 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 15000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований указал, что 30.06.2014 г. ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 449668,37 руб. сроком до 01.07.2019 года под 14% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. 24.04.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АО АКБ «Российский капитал»), на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 19.08.2022 г. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату заключения договора цессии составила 419476,74 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 24735,81 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 322448,92 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 72292,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "НБК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу требований ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2014 г. ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 449668,37 руб. сроком до 01.07.2019 года под 14% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользованием им должны осуществляться ежемесячно аннуитетными в размере 10470 руб. (последний платеж 10162,15 руб.), включающими в себя сумму основного долга и проценты, в соответствии графиком платежей.

Подпунктом 3.5 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО1

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

24.04.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АО АКБ «Российский капитал»), на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 19.08.2022 г.

По состоянию на 12.04.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. составила 419476,74 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 24735,81 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 322448,92 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 г. по 12.04.2023 г. в размере 72292,01 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ООО "НБК" исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.06.2014 г. в размере 419476,74 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 273261,80 руб.; задолженности по неустойке за просрочку основного долга за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 273261,80 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.04.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что исполнение обязательства заемщика по данному договору обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, по договору залога транспортного средства от 30.06.2014 г.

По данным ГИБДД автомобиль <данные изъяты>, находится в собственности ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "НБК" об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. (договор от 02.06.2020 г., акт приема-передачи оказанных услуг от 12.04.2023 г.), по оплате госпошлины в размере 13395 руб. (платежное поручение от 13.04.2023 г. <данные изъяты>).

В силу требований ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 13395 руб. При этом, определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд руководствовался принципом разумности и соразмерности, исходил из объема заявленных требований, принял во внимание обстоятельства настоящего дела, учел весь объем проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, фактическую и юридическую сложность рассматриваемого вопроса, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. Оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в большем размере у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НБК" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО "НБК" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.06.2014 г. в размере 419476,74 руб. (в том числе проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 20.08.2022 по 12.04.2023 – 24735,81 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.08.2022 по 12.04.2023 – 322448,92 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2022 по 12.04.2023 – 72292,01 руб.), проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за период с 13.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 273261,80 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.04.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 273261,80 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 13.04.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13395 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 мая 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1231/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь О.В. Малышева