РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/25 по заявлению Внуковской таможни ФТС России об обращении изъятых товаров в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Внуковская таможня обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит обратить в федеральную собственность изъятый товар:
- металлические изделия черного цвета, внешне схожие, с электрошокером с фонариком, в комплекте с зарядным устройством - 2 шт.
Представитель заявителя Внуковской таможни по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требовнаия поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 о.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.
Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2024 в отношении гражданина ФИО3 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра от 30.01.2024 № ....).
Среди личных вещей б/у, перемещаемых гражданином ФИО2 о, находились металлические изделия черного цвета, внешне схожие с электрошокером с фонариком, в комплекте с зарядным устройством - 2 шт.
В соответствии со статьей 323 ТК ; ЕАЭС получено объяснение
от ФИО2 о, из которого следует, что таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору. В багаже находились личные вещи и два электрошокера с фонариком.
В связи с необходимостью идентификации товаров и определения их рыночной стоимости принято решение о назначении таможенной экспертизы, производство которой поручено экспертам Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.
Товары признаны экспертом бывшими в употреблении. Рыночная стоимость товаров на территории РФ по состоянию на 30.01.2024 составила 1434 рубля 60 копеек.
Гражданин ФИО2 о не задекларировал товар, подлежащий
таможенному декларированию, тем самым совершил административное
правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
03.05.2024 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушений № .....
Письмами от 10.07.2024 № 02-16/8599 и 02-16/3600/на адреса, указанные ФИО2 о, последний проинформирован о возможности возврата товара и необходимости обратиться на таможенный пост Аэропорт Внуково (пассажирский) по данному вопросу.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений одно из писем вручено адресату 02.09.2024.
В установленные сроки гражданин РФ ФИО4 о,
не обратился во Внуковскую таможню, не предпринял действия, направленные на получение товара, что свидетельствует об отказе заинтересованного лица от права собственности на вышеуказанный товар, имеющий признаки бесхозяйного имущества.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Непринятие лицом действий по получению принадлежащего ему имущества свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом.
При таких обстоятельствах товар: металлические изделия черного цвета, внешне схожие, с электрошокером с фонариком, в комплекте с зарядным устройством - 2 шт имеет признаки бесхозяйного имущества.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанного имущества влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.
Суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, исходит из того, что поскольку указанное имущество имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи, с чем считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Внуковской таможни об обращении изъятых товаров в федеральную собственность - удовлетворить.
Обратить товар металлические изделия черного цвета, внешне схожие, с электрошокером с фонариком, в комплекте с зарядным устройством - 2 шт, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Соломатина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года.