Дело № 2-4135/2022

УИД 61RS0001-01-2022-004640-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.07.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54329,53 руб. в период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец указал, что в период с 26.10.2020 года по 29.06.2022 года ответчиком ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита не вносились, в результате чего, задолженность ответчика составляет 54329,53 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 54329,53 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей - основной долг, 4042,75 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 14133,80 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 6152,98 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1829,89 рублей, а всего взыскать 56159,42 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила письменные возражения, просила суд применить срок исковой давности. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что 19.07.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 54,90 % годовых.

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 54329,53 рублей, которая состоит из: 30 000 рублей - основной долг, 4042,75 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 14133,80 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 6152,98 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) 26.10.2020 года Банк уступил права требования по договору № 74750005323 от 19.07.2014 года, заключенному с ФИО1

26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья195ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи196ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор от № 74750005323 от 19.07.2014, в рамках которого должнику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 30 000 рублей, заключен сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что последний платеж внесен ответчиком ФИО1 ..., что подтверждается выпиской по договору и приходным кассовым ордером № от ..., иных платежей ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до 17.08.2019 года включительно.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № ... ..., то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец ООО «Феникс» обратилось 28.07.2022 года, что подтверждается штампом, имеющемся на конверте.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено.

Переход прав кредитора от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с изложенным обстоятельством, суд полагает, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.