04RS0№-13

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд в составе судьи Лубсановой С.Б.., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 178,09 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной распиской о получении займа. Из расписки следует, что ответчик ФИО2 обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, на требование истца о возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не реагирует, от переговоров о порядке возвращения долга уклоняется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной распиской о получении займа. Анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца. По смыслу ст. 434 ГК РФ расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга по заемному обязательству в размере 3 000000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Кроме того, согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения долга по договору начисляются проценты, размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 233 178,09 руб.

Расчеты произведены истцом верно и не оспорены противной стороной. Соответственно данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 24 365,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 178,09 руб., всего 3 233 178,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 24 365,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова