Приговор по делу № 1-108/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-108 /2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года г. ФИО9

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Чеховского городского прокурора Андямова Д.В., помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников- адвокатов Жданович М.М., Киселева Д.Ю., Кругова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, лицом с использованием своего служебного положения, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании срочного трудового договора с руководителем муниципального казённого учреждения от 20.12.2019 № 126/19, распоряжения № 935-рл от 20.12.2019 временно исполняющего полномочия Главы городского округа ФИО9 ФИО4, а также трудового договора № с руководителем муниципального казенного учреждения от 23.12.2020, распоряжения № от 23.12.2020 главы городского округа ФИО9 ФИО90 назначена на должность директора МКУ «ФИО14» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения и юридический адрес: 142306, <...>, далее - Учреждение).

Согласно уставу МКУ «ФИО14», утвержденному 22.11.2017 постановлением первого заместителя Главы Администрации г.о. ФИО9 ФИО91 № (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Устав), ФИО2 должна была выполнять следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения: целевое использование денежных средств по назначению, осуществлять контроль за соблюдением специализированной службой по вопросам похоронного назначения, заключать договоры, муниципальные контракты, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. В силу занимаемой должности и должностной инструкции директора МКУ «ФИО14», утвержденной 01.03.2018 главой городского округа ФИО9 на ФИО2, как директора МКУ «ФИО14» возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Учреждения.

Уставом Учреждения (с последующими изменениями и дополнениями) установлена подотчетность ФИО2 в своей деятельности учредителю в лице Администрации г.о. ФИО9 (далее - Учредитель), а бухгалтерское обслуживание Учреждения возложено на МКУ «Ритуал -ФИО9» в соответствии Уставом, утвержденным в установленном порядке Учредителем.

ФИО2, на постоянной основе исполняла организационно – распорядительные функции в МКУ «ФИО14», то есть руководила трудовым коллективом и отдавала указания и распоряжения, обязательные к исполнению находящимися в ее служебном подчинении работникам, и определяла их трудовые функции. ФИО2, на постоянной основе исполняла административно - хозяйственные функции в МКУ «ФИО14», то есть распоряжалась денежными средствами организации, осуществляла операции по расходованию бюджетных денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищ городского округа ФИО9, с использованием своего служебного положения, путем обмана уполномоченных лиц Учредителя, посредством создания условий для перечисления похищаемых денежных средств в пользу подконтрольных ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц за фактически не исполненные работы.

При этом ФИО2, осознавая, что для реализации задуманного ей плана необходимо приискание соучастников, способных оказать ей содействие в совершении преступления, которые выполняли бы определенные функции для достижения планируемого ФИО2 преступного результата, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московского региона, не позднее 23.09.2020 вступила в преступный сговор с ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение бюджетных денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 распределила роли между соучастниками следующим образом: ФИО2, возложила на себя как на организатора, руководителя и исполнителя преступления, согласно отведенной ей преступной роли, следующие обязанности: подыскать соучастников; осуществлять общее руководство и координацию их действий; распределять между ними роли; изготовить техническую документацию на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищ городского округа ФИО9, обеспечить победу в аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ), подконтрольному соучастникам преступления лицу; заключить с указанным лицом муниципальный контракт; подписать и согласовать с Учредителем фиктивные акты о выполнении работ, предусмотренных указанным контрактом, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, тем самым обеспечить перечисление денежных средств на банковский счет подконтрольного лица, для последующего их обращения участниками преступной группы в свою пользу; контролировать исполнение совершаемого преступления на каждом из его этапов; обеспечивать прикрытие и конспирацию совершаемого преступления.

ФИО2, возложила на ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., как на исполнителя преступления, согласно отведенной последней преступной роли, следующие обязанности: подыскать лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, и использовать персональные данные указанного лица для регистрации субъекта предпринимательской деятельности (ИП) и открытия банковского счета от имени указанного лица; в дистанционном режиме принять участие в электронном аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ); от имени указанного лица подписать муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищ городского округа ФИО9; подготовить и подписать акты приемки работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах; снять наличными поступившие денежные средства с банковского счета подконтрольного лица для распределения между соучастниками.

Во исполнении единого умысла соучастников преступления, неустановленные следствием лица, должны были приискать для совершения хищения бюджетных денежных средств лиц на чье имя можно зарегистрировать в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя, и дальнейшего открытия расчётного счета в банковских организациях для перечисления похищаемых бюджетных денежных средств.

Разработанный ФИО2 преступный план предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный характер, а участие в его реализации привлеченных соучастников должно было осуществляться в соответствии с распределением ролей на протяжении всего времени совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. действуя согласно отведенной ей роли, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, не позднее 05.08.2020 предложила своему знакомому ФИО92 не посвященному в преступный умысел соучастников, зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и открыть банковский счет, введя последнего в заблуждение относительно ее намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность и исполнять муниципальные контракты по содержанию кладбищ городского округа ФИО9 Московской области от имени указанного субъекта предпринимательской деятельности.

ФИО93 являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, не позднее 05.08.2020 подготовил и предоставил в налоговый орган необходимую документацию, по результатам рассмотрения которой сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, 05.08.2020 внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО94 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП <***> (запись ГРН № <***>).

После этого, ФИО95 выполняя поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, 13.08.2020 обратился в отделение ПАО Сбербанка России, расположенное по адресу: <...>, где предоставил свидетельство о регистрации в качестве ИП, свидетельство о постановке на налоговый учет и иные документы, необходимые для открытия расчетного счета, заполнил и подписал заявление на открытие расчетного счета ИП, тем самым открыл банковский счет ИП ФИО96 №, а также оформил пластиковую карту, привязанную к указанному банковскому счету, которую в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., предоставив тем самым последней доступ к банковскому счету ИП ФИО97

Продолжая выполнять поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., ФИО700 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020, обратился в удостоверяющий центр ООО «Сертум-Про», где оформил электронную цифровую подпись для участия в торгах, и передал ее на цифровом носителе ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.

Реализуя единый умысел участников преступления, действуя согласно отведенной роли, находясь на своем рабочем месте в МКУ «ФИО14» по адресу: <...> в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020, ФИО2, используя свое служебное положение, подготовила нормативную и техническую документацию на выполнение работ по содержанию кладбищ городского округа ФИО9 Московской области, а именно: информационную карту - общую информацию по заказчику, проект контракта, техническое задание, обоснование начальной максимальной ценны контракта (НМЦК) на выполнение работ по ремонту металлического ограждения в период с 23.09.2020 по 31.12.2020 на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, с начальной максимальной ценой контракта 267 332 рублей 19 копеек, после чего используя информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», направила указанную документацию на официальный адрес zakaz313@mail.ru Центра Конкурсных закупок Администрации г.о. ФИО9 Московской области, тем самым обеспечив размещение указанной документации в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области, где указанной документации был присвоен идентификационный код закупки №, а также на общедоступном сайте в сети «Интернет» «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления, располагая, в силу занимаемой должности и служебного положения информацией о ценовых предложениях участников аукциона, ФИО2, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020, действуя из корыстной заинтересованности, при неустановленных следствием обстоятельствах, предоставила ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленным следствием лицам информацию о ценовых предложениях участников аукциона, и дала ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленным следствием лицам указание о включении в заявку ИП ФИО99 наименьшего ценового предложения, тем самым обеспечила ИП ФИО98 победу в указанном аукционе.

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления, действуя согласно отведенной ей роли, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., находясь в точно неустановленного следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020 изготовила заявку на участие в аукционе от имени ИП ФИО101 в которую включила согласованную с ФИО2 цену исполнения работ, после чего используя ЭЦП ИП ФИО100 разместила указанную заявку на официальном интернет - ресурсе «<данные изъяты>», с целью участия в электронном аукционе на выполнение работ по ремонту металлического ограждения в период с 23.09.2020 по 31.12.2020 на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево.

В результате указанных согласованных преступных действий ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., ФИО2 и неустановленных следствием лиц, по результатам электронного аукциона, комиссией Центра Конкурсных закупок Администрации г.о. ФИО9 Московской области ИП ФИО102 признан победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел соучастников, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.09.2020, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, заключила с победителем указанного аукциона, подконтрольным соучастникам ИП ФИО103 муниципальный контракт № от 23.09.2020, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, в период с 23.09.2020 по 31.12.2020, на сумму 195 000 рублей 00 копеек.

При этом, действуя согласно преступному плану, ФИО2 и ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., подписали указанный муниципальный контракт, используя средства электронного документооборота и цифровые электронные подписи директора МКУ «ФИО14» и ИП ФИО104 соответственно.

Согласно заключенному контракту ИП ФИО105 обязался выполнить следующие работы: окраска металлических о грунтованных поверхностей: эмаль ПФ-115; ремонт металлических ограждений: мелкий; смена отдельных частей металлического ограждения стойки; проволоки стальной; трубы стальные электросварные прямошовные; бетон тяжелый; устройство металлических ограждений; конструктивные элементы вспомогательного назначения: с преобладанием профильного проката собираемые из двух и более деталей, с отверстиями и без отверстий, соединяемые на сварке; конструкции стальные индивидуальные: листовые сварные из стали; горячекатная арматурная сталь; которые должны соответствовать требованиям ГОСТ, СанПиН и ТУ и быть обеспечены техническими паспортами, сертификатами, удостоверяющими их качество.

Не желая нести затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением предусмотренных вышеуказанным контрактом работ в полном объеме, а имея намерение похитить бюджетные денежные средства, которые должны были поступить на банковский расчетный счет ИП ФИО106 действуя согласно разработанному преступному плану, с целью создания видимости исполнения условий контракта, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, обеспечили выполнение части предусмотренных контрактом работ, а именно: «окраска металлических огрунтованных поверхностей эмаль ПФ-115».

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 24.09.2021, объемы и стоимость выполненных ИП ФИО107 работ в соответствии с муниципальным контрактом № от 23.09.2020, не соответствуют объемам и стоимости работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ № от 30.11.2020. Расхождение в стоимости (стоимость не выполненных работ) составляет 180 630 рублей 51 копейка (в том числе НДС 20% и понижающий коэффициент 0,7294290078).

Согласно указанному экспертному заключению № от 24.09.2021, предусмотренные муниципальным контрактом работы, а именно: ремонт металлических ограждений мелкий, смена отдельных частей металлического ограждения спортивных площадок стойки (проволока стальная низкоуглеродистая общего назначения диаметром 1,1 мм, бетон тяжелый крупность заполнения более 40 мм. класс В 12,5 (М150), трубы стальные электросварные прямошовные диаметром 50-80 мм), устройство металлических пешеходных ограждений (конструктивные элементы вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката собираемые из двух и более деталей с отверстиями и без отверстий, конструкции стальные индивидуальные листовые сварные из стали толщиной 3-10 мм массой до 0,1 т, горячекатанная арматура сталь периодического профиля класса А-П диаметром 32-40 мм), на общественных кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, не проводились, за исключением «окраска металлических огрунтованных поверхностей эмаль ПФ-115», что подтверждается методами (анализа, наблюдения, сравнения, описания, фотографирования, а также расчетного метода) использованными экспертом при проведении строительно-технической судебной экспертизы.

Тем самым, в период времени с 23.09.2020 по 31.12.2020 предусмотренные условиями вышеуказанного муниципального контракта работы на общую сумму 180 630 рублей 51 копейка фактически ИП ФИО108 исполнены не были.

Предпринимая меры к сокрытию общего преступного умысла соучастников преступления, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила акт о приемке выполненных работ № от 30.11.2020 (по унифицированной форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2020 (по унифицированной форме КС-3), в которые умышленно включила сведения о работах, которые фактически ИП ФИО109 выполнены не были, после чего заверила их электронно-цифровой подписью ИП ФИО110 придав им надлежащий вид и юридическую значимость, и направила не позднее 17.12.2020 посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в адрес МКУ «ФИО14».

Тем самым, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., реализуя совместный преступный умысел соучастников, действуя по согласованию с ФИО2, умышленно внесла в перечисленные документы не соответствующие действительности сведения о работах, которые фактически не были исполнены ИП ФИО111 с целью хищения бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел соучастников, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном Учреждении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21.12.2020, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично утвердила акт выполненных работ № от 30.11.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № от 30.11.2020, путем проставления своей резолюции, после чего дала указание подчиненным ФИО2 сотрудникам МКУ «ФИО14» о перечислении безналичных бюджетных денежных средств с расчетного счета № Управления финансов городского округа ФИО9 (л/с <***>, Муниципального казенное учреждение городского округа ФИО9 «ФИО14» открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: <...>) на расчетный счет ИП ФИО112 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на общую сумму 195 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 30.11.2020 по 21.12.2020, на расчетный счет ИП ФИО113 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, на сумму 180 630 рублей 51 копейка.

Получив на расчетный счет ИП ФИО114 указанные денежные средства, ФИО2 ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 180 630 рублей 51 копейка, поступившие на расчетный счет ИП ФИО115 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, путем обмана Учредителя, действуя совместно и согласованно, а ФИО2 еще и с использованием своего служебного положения похитили бюджетные денежные средства в сумме 180 630 рублей 51 копейка, тем самым причинили имущественный ущерб бюджетной системе Российской Федерации в лице распорядителя МКУ «ФИО14», учредителем которого является Администрация городского округа ФИО9 Московской области на общую сумму 180 630 рублей 51 копейка.

Они же, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании срочного трудового договора с руководителем муниципального казённого учреждения от 20.12.2019 № распоряжения № 935-рл от 20.12.2019 временно исполняющего полномочия Главы городского округа ФИО9 ФИО116, а также трудового договора № с руководителем муниципального казенного учреждения от 23.12.2020, распоряжения № от 23.12.2020 главы городского округа ФИО9 ФИО117 назначена на должность директора МКУ «ФИО14», расположенного по адресу: 142306, <...>.

Согласно уставу МКУ «ФИО14», утвержденному 22.11.2017 постановлением первого заместителя Главы Администрации г.о. ФИО9 ФИО118 № (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Устав), ФИО2 должна была выполнять следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения: целевое использование денежных средств по назначению, осуществлять контроль за соблюдением специализированной службой по вопросам похоронного назначения, заключать договоры, муниципальные контракты, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. В силу занимаемой должности и должностной инструкции директора МКУ «Ритуал ФИО9», утвержденной 01.03.2018 главой городского округа ФИО9 на ФИО2, как директора МКУ «ФИО14» возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Учреждения.

Уставом Учреждения (с последующими изменениями и дополнениями) установлена подотчетность ФИО2 в своей деятельности учредителю в лице Администрации г.о. ФИО9 (далее - Учредитель), а бухгалтерское обслуживание Учреждения возложено на МКУ «Ритуал ФИО9» в соответствии Уставом, утвержденным в установленном порядке Учредителем.

В связи с указанными обстоятельствами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году, с использованием своего служебного положения, путем обмана уполномоченных лиц Учредителя, посредством создания условий для перечисления похищаемых денежных средств в пользу подконтрольных ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц за фактически не исполненные работы.

При этом ФИО2, осознавая, что для реализации задуманного ей плана необходимо приискание соучастников, способных оказать ей содействие в совершении преступления, которые выполняли бы определенные функции для достижения планируемого ФИО2 преступного результата, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московского региона, не позднее 23.10.2020 вступила в преступный сговор с ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение бюджетных денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 распределила роли между соучастниками следующим образом: ФИО2, возложила на себя как на организатора, руководителя и исполнителя преступления, согласно отведенной ей преступной роли, следующие обязанности: подыскать соучастников; осуществлять общее руководство и координацию их действий; распределять между ними роли; изготовить техническую документацию на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году, обеспечить победу в аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ), подконтрольному соучастникам преступления лицу; заключить с указанным лицом муниципальный контракт; подписать и согласовать с Учредителем фиктивные акты о выполнении работ, предусмотренных указанным контрактом, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, тем самым обеспечить перечисление денежных средств на банковский счет подконтрольного лица, для последующего их обращения участниками преступной группы в свою пользу; контролировать исполнение совершаемого преступления на каждом из его этапов; обеспечивать прикрытие и конспирацию совершаемого преступления.

ФИО2, возложила на ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., как на исполнителя преступления, согласно отведенной последней преступной роли, следующие обязанности: подыскать лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, и использовать персональные данные указанного лица для регистрации субъекта предпринимательской деятельности (ИП) и открытия банковского счета от имени указанного лица; в дистанционном режиме принять участие в электронном аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ); от имени указанного лица подписать муниципальный контракт на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году; подготовить и подписать акты приемки работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах; снять наличными поступившие денежные средства с банковского счета подконтрольного лица для распределения между соучастниками.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. действуя согласно отведенной ей роли, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, не позднее 05.08.2020 предложила своему знакомому ФИО119 не посвященному в преступный умысел соучастников, зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и открыть банковский счет, введя последнего в заблуждение относительно ее (ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.) намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность и исполнять муниципальные контракты по содержанию кладбищ городского округа ФИО9 Московской области от имени указанного субъекта предпринимательской деятельности.

ФИО120 являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, не позднее 05.08.2020 подготовил и предоставил в налоговый орган необходимую документацию, по результатам рассмотрения которой сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, 05.08.2020 внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО121 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП <***> (запись ГРН №

После этого, ФИО123 выполняя поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, 13.08.2020 обратился в отделение ПАО Сбербанка России, расположенное по адресу: <...>, где предоставил свидетельство о регистрации в качестве ИП, свидетельство о постановке на налоговый учет и иные документы, необходимые для открытия расчетного счета, заполнил и подписал заявление на открытие расчетного счета ИП, тем самым открыл банковский счет ИП ФИО124. №, а также оформил пластиковую карту, привязанную к указанному банковскому счету, которую в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., предоставив тем самым последней доступ к банковскому счету ИП ФИО125

Продолжая выполнять поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., ФИО126 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020, обратился в удостоверяющий центр ООО <данные изъяты> где оформил электронную цифровую подпись для участия в торгах, и передал ее на цифровом носителе ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.

Реализуя единый умысел участников преступления, действуя согласно отведенной роли, находясь на своем рабочем месте в МКУ «ФИО14» по адресу: <...> в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020, ФИО2, используя свое служебное положение, подготовила нормативную и техническую документацию на выполнение работ по содержанию кладбищ городского округа ФИО9 Московской области, а именно: информационную карту - общую информацию по заказчику, проект контракта, техническое задание, обоснование начальной максимальной ценны контракта (НМЦК) на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году в период с 23.10.2020 по 31.12.2020 на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, с начальной максимальной ценой контракта 777 602 рубля 20 копеек, после чего используя информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», направила указанную документацию на официальный адрес zakaz313@mail.ru Центра Конкурсных закупок Администрации г.о. ФИО9 Московской области, тем самым обеспечив размещение указанной документации в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области, где указанной документации был присвоен идентификационный код закупки № а также на общедоступном сайте в сети «Интернет» «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления, располагая, в силу занимаемой должности и служебного положения информацией о ценовых предложениях участников аукциона, ФИО2, находясь в точно неустановленного следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020, действуя из корыстной заинтересованности, при неустановленных следствием обстоятельствах, предоставила ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленным следствием лицам информацию о ценовых предложениях участников аукциона, и дала ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленным следствием лицам указание о включении в заявку ИП ФИО128 наименьшего ценового предложения, тем самым обеспечила ИП ФИО127 победу в указанном аукционе.

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления, действуя согласно отведенной ей роли, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., находясь в точно неустановленного следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020 изготовила заявку на участие в аукционе от имени ИП ФИО130 в которую включила согласованную с ФИО2 цену исполнения работ, после чего используя ЭЦП ИП ФИО129 разместила указанную заявку на официальном интернет - ресурсе «<данные изъяты>», с целью участия в электронном аукционе на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году в период с 23.10.2020 по 31.12.2020 на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево.

В результате указанных согласованных преступных действий ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., ФИО2 и неустановленных следствием лиц, по результатам электронного аукциона, комиссией Центра Конкурсных закупок Администрации г.о. ФИО9 Московской области ИП ФИО131 признан победителем электронного аукциона.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел соучастников, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в Учреждении по вышеуказанному адресу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.10.2020, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, заключила с победителем указанного аукциона, подконтрольным соучастникам ИП ФИО132 муниципальный контракт № от 23.10.2020, предметом которого являлось оказание услуг по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево в период с 23.10.2020 по 31.12.2020 на общую сумму 751 111 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления, действуя согласно отведенной ей роли, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 26.12.2020, действуя из корыстной заинтересованности приискала организацию МБУ «Комбинат благоустройства», которое оказывает услуги по вывозу и складированию снега, и введя в заблуждение сотрудника МБУ «Комбинат благоустройства» ФИО134 относительно целей заключения договора, подписала от имени ИП ФИО135 договор № от 26.12.2020 с МБУ «Комбинат благоустройства» в лице ФИО136 во исполнение требований технического задания, условием которого является заключение договора на утилизацию, складирование снега в специально подготовленные места для приема снега, с предоставлением копии договора до момента заключения муниципального контракта по итогам проведения электронного аукциона, который представляет в МКУ «ФИО14» в точно неустановленное следствием время, но не ранее 26.12.2020.

Согласно заключенному контракту ИП ФИО137 обязался выполнить следующие работы: очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; посыпка пескосоляной смесью; очистка снега вручную; вывоз снега на расстояние: до 25 км; очистка тротуаров: механической щеткой на тракторе 55-80 л.с., которые должны быть выполнены с использованием материалов, изделий, конструкций и оборудования ИП ФИО138

Не желая нести затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением предусмотренных вышеуказанным контрактом работ, в полном объеме, а имея намерение похитить бюджетные денежные средства, которые должны были поступить на банковский расчетный счет ИП ФИО139 действуя согласно разработанному преступному плану, предпринимая меры к сокрытию общего преступного умысла соучастников преступления, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, обеспечили выполнение части предусмотренных контрактом работ.

ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила акт о приемке выполненных работ № от 30.11.2020 (по унифицированной форме КС-2) в период с 23.10.2020 по 30.11.2020, в который умышленно включила сведения о работах, которые фактически ИП ФИО140 выполнены не были, после чего заверила его электронно-цифровой подписью ИП ФИО141., придав ему надлежащий вид и юридическую значимость, и направила не позднее 21.12.2020 посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в адрес МКУ «ФИО14».

Тем самым, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., реализуя совместный преступный умысел соучастников, действуя по согласованию с ФИО2, умышленно внесла в перечисленный документ не соответствующие действительности сведения о работах, которые фактически не были исполнены ИП ФИО142 с целью хищения бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел соучастников, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном Учреждении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21.12.2020, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично утвердила акт выполненных работ № от 30.11.2020, путем проставления своей резолюции, после чего дала указание подчиненным ей сотрудникам МКУ «ФИО14» о перечислении безналичных бюджетных денежных средств с расчетного счета № Управления финансов городского округа ФИО9 (л/с <***>, Муниципального казенное учреждение городского округа ФИО9 «ФИО14» открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: <...>) на расчетный счет ИП ФИО143 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на общую сумму 375 555 рублей 41 копейка на основании платежного поручения № от 24.12.2020.

Таким образом, на расчетный счет ИП ФИО144 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы в период с 23.10.2020 по 30.11.2020 по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; посыпке пескосоляной смесью; очистке снега вручную; вывозе снега на расстояние: до 25 км; очистке тротуаров: механической щеткой на тракторе 55-80 л.с. на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, на сумму 375 555 руб. 41 коп., поскольку фактически ИП ФИО145 работы на сумму 307555 руб. 41 коп. выполнены не были.

Получив на расчетный счет ИП ФИО146 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 307555 руб. 41 коп., поступившие на расчетный счет ИП ФИО147 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления и не желая нести затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением предусмотренных вышеуказанным контрактом работ, в полном объеме, а имея намерение похитить бюджетные денежные средства, которые должны были поступить на банковский расчетный счет ИП ФИО148 действуя согласно разработанному преступному плану, предпринимая меры к сокрытию общего преступного умысла соучастников преступления, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, обеспечили выполнение части предусмотренных контрактом работ.

ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила акт о приемке выполненных работ № от 31.12.2020 (по унифицированной форме КС-2) в период с 01.12.2020 по 31.12.2020, в который умышленно включила сведения о работах, которые фактически ИП ФИО149 выполнены не были, после чего заверила его электронно-цифровой подписью ИП ФИО150 придав ему надлежащий вид и юридическую значимость, и направила не позднее 31.12.2020 посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в адрес МКУ «ФИО14».

Тем самым, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., реализуя совместный преступный умысел соучастников, действуя по согласованию с ФИО2, умышленно внесла в перечисленный документ не соответствующие действительности сведения о работах, которые фактически не были исполнены ИП ФИО151 с целью хищения бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел соучастников, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном Учреждении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12.01.2021, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично утвердила акт выполненных работ № от 31.12.2020, путем проставления своей резолюции, после чего дала указание подчиненным ей сотрудникам МКУ «ФИО14» о перечислении безналичных бюджетных денежных средств с расчетного счета № Управления финансов городского округа ФИО9 (л/с <***>, Муниципального казенное учреждение городского округа ФИО9 «ФИО14» открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: <...>) на расчетный счет ИП ФИО152. № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на общую сумму 375 556 рублей 58 копеек на основании платежного поручения № от 22.01.2021.

Таким образом, на расчетный счет ИП ФИО153 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; посыпке пескосоляной смесью; очистке снега вручную; вывозе снега на расстояние: до 25 км; очистке тротуаров: механической щеткой на тракторе 55-80 л.с. на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, на сумму 375 556 руб. 58 коп., поскольку фактически ИП ФИО154 работы на сумму 295056 руб. 58 коп. выполнены не были.

Получив на расчетный счет ИП ФИО155 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 295056 руб. 58 коп., поступившие на расчетный счет ИП ФИО156 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 24.12.2020 по 22.01.2021, на расчетный счет ИП ФИО157 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы за период с 23.10.2020 по 31.12.2020 по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; посыпке пескосоляной смесью; очистке снега вручную; вывозе снега на расстояние: до 25 км; очистке тротуаров: механической щеткой на тракторе 55-80 л.с. на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, на сумму 602 611 руб. 99 коп.

Получив на расчетный счет ИП ФИО158 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 602611 руб. 99 коп., поступившие на расчетный счет ИП ФИО159 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 (ФИО6) и неустановленные следствием лица действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Учредителя, действуя совместно и согласованно, а ФИО2 еще и с использованием своего служебного положения, похитили бюджетные денежные средства в сумме 602 611 руб. 99 коп., тем самым причинили имущественный ущерб бюджетной системе Российской Федерации в лице распорядителя МКУ «ФИО14», учредителем которого является Администрация городского округа ФИО9 Московской области в крупном размере на общую сумму 602 611 руб. 99 коп.

Они же, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в особо крупном размере.

Преступление ФИО2 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании срочного трудового договора с руководителем муниципального казённого учреждения от 20.12.2019 №, распоряжения № от 20.12.2019 временно исполняющего полномочия Главы городского округа ФИО9 ФИО160, а также трудового договора № с руководителем муниципального казенного учреждения от 23.12.2020, распоряжения № от 23.12.2020 главы городского округа ФИО9 ФИО161 назначена на должность директора МКУ «ФИО14» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения и юридический адрес: 142306, <...>, далее - Учреждение).

Согласно уставу МКУ «ФИО14», утвержденному 22.11.2017 постановлением первого заместителя Главы Администрации г.о. ФИО9 ФИО162 № (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Устав), ФИО2 должна была выполнять следующие функции и обязанности по организации и обеспечению деятельности Учреждения: целевое использование денежных средств по назначению, осуществлять контроль за соблюдением специализированной службой по вопросам похоронного назначения, заключать договоры, муниципальные контракты, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. В силу занимаемой должности и должностной инструкции директора МКУ «ФИО14», утвержденной 01.03.2018 главой городского округа ФИО9 на ФИО2, как директора МКУ «ФИО14» возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Учреждения.

Уставом Учреждения установлена подотчетность ФИО2 в своей деятельности учредителю в лице Администрации г.о. ФИО9 (далее - Учредитель), а бухгалтерское обслуживание Учреждения возложено на МКУ «Ритуал ФИО9» в соответствии Уставом, утвержденным в установленном порядке Учредителем.

В связи с указанными обстоятельствами, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.08.2020, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году, с использованием своего служебного положения, путем обмана уполномоченных лиц Учредителя, посредством создания условий для перечисления похищаемых денежных средств в пользу подконтрольных ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц за фактически не исполненные работы.

При этом ФИО2, осознавая, что для реализации задуманного ей плана необходимо приискание соучастников, способных оказать ей содействие в совершении преступления, которые выполняли бы определенные функции для достижения планируемого ФИО2 преступного результата, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории Московского региона, не позднее 07.08.2020 вступила в преступный сговор с ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленными следствием лицами, направленный на хищение бюджетных денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. действуя согласно отведенной ей роли, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа ФИО9 Московской области, в точно неустановленное следствием время, не позднее 05.08.2020 предложила своему знакомому ФИО164 не посвященному в преступный умысел соучастников, зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и открыть банковский счет, введя последнего в заблуждение относительно ее (ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.) намерения осуществлять законную предпринимательскую деятельность и исполнять муниципальные контракты по содержанию кладбищ городского округа ФИО9 Московской области от имени указанного субъекта предпринимательской деятельности.

ФИО165 являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, не позднее 05.08.2020 подготовил и предоставил в налоговый орган необходимую документацию, по результатам рассмотрения которой сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Московской области, расположенной по адресу: <...>, 05.08.2020 внесены сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО166. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРНИП <***> (запись ГРН №).

После этого, ФИО167 выполняя поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., являясь неосведомленным о преступном умысле соучастников, 13.08.2020 обратился в отделение ПАО Сбербанка России, расположенное по адресу: <...>, где предоставил свидетельство о регистрации в качестве ИП, свидетельство о постановке на налоговый учет и иные документы, необходимые для открытия расчетного счета, заполнил и подписал заявление на открытие расчетного счета ИП, тем самым открыл банковский счет ИП ФИО168 №, а также оформил пластиковую карту, привязанную к указанному банковскому счету, которую в указанный период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах, передал ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., предоставив тем самым последней доступ к банковскому счету ИП ФИО169

Продолжая выполнять поручение ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., ФИО170 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.08.2020, обратился в удостоверяющий центр ООО «<данные изъяты>», где оформил электронную цифровую подпись для участия в торгах, и передал ее на цифровом носителе ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.

Реализуя единый умысел участников преступления, действуя согласно отведенной роли, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. ввела в заблуждение знакомого ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. ФИО171 который заключил муниципальный контракт № № от 13.03.2020 с МКУ «ФИО14» на выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году (Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище) и во исполнении которого заключил с ИП ФИО172 договор на выполнение работ, относительно невозможности дальнейшего исполнения договора от имени ИП ФИО173 где ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. оказывала бухгалтерские услуги. Введя в заблуждение ФИО174 относительно невозможности исполнения ИП ФИО175 договора на выполнение работ и как следствие невозможности дальнейшего исполнения обязательств перед МКУ «ФИО14» взятых 13.03.2020 ИП ФИО176 по муниципальному контракту № на выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году (Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище), ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. не позднее 07.08.2020 убеждает, не осведомленного о преступных намерениях соучастников преступления, ИП ФИО177 перезаключить договор на дальнейшее выполнение работ во исполнении муниципального контракта от 13.03.2020 № на выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году (Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище) с ИП ФИО179 заведомо зная, что обязательства по договору в полном объеме выполняться не будут.

Таким образом, 07.08.2020 года ФИО180 не осведомленный о преступном умысле ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц, заключил с ИП ФИО181 договор № на выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году (Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище), где цена договора составляет 4 042 535 рублей 45 копеек со сроком действия с 07.08.2020 по 31.12.2020.

Согласно заключенному контракту ИП ФИО182 обязался выполнить следующие работы в период с 01.11.2020 по 31.12.2020: очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смесь пескосоляная 10% соли; очистка снега вручную 1 и 4 кв.; вывоз снега на расстояние: до 25 км, которые должны быть выполнены с использованием материалов, изделий, конструкций и оборудования ИП ФИО183

Не желая нести затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением предусмотренных вышеуказанным контрактом работ, в полном объеме, а имея намерение похитить бюджетные денежные средства, которые должны были поступить на банковский расчетный ИП ФИО184 и потом на расчетный счет ИП ФИО185 действуя согласно разработанному преступному плану, предпринимая меры к сокрытию общего преступного умысла соучастников преступления, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, обеспечили выполнение только части предусмотренных контрактом работ.

ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила акт о приемке выполненных работ № от 30.11.2020 на сумму 1 431 910 рублей 17 копеек за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, в который умышленно включила сведения о работах на сумму 1 069 765 рублей 92 копейки, которые фактически ИП ФИО186 выполнены не были, после чего проставила в нем подпись от имени ИП ФИО187 чем придала юридическую значимость документа и передала ИП ФИО188

ИП ФИО189 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц не позднее 30.11.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил акт о приемке выполненных работ № 9 от 30.11.2020 на сумму 1 556 424 рубля 10 копеек, куда внес сведения о работах по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смеси пескосоляной 10% соли; очистке снега вручную 1 и 4 кв.; вывозе снега на расстояние: до 25 км в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 1 233 441 рубль 22 копейки, согласно данным представленным в акте выполненных работ № от 30.11.2020 от ИП ФИО190 изготовленном ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и направил посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в адрес МКУ «ФИО14».

Тем самым, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., реализуя совместный преступный умысел соучастников, действуя по согласованию с ФИО2, умышленно внесла в перечисленный документ не соответствующие действительности сведения о работах, которые фактически не были исполнены ИП ФИО191 с целью хищения бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел соучастников, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном Учреждении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2020, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично утвердила акт выполненных работ № от 30.11.2020 полученного от ИП ФИО192 путем проставления своей резолюции, после чего дала указание подчиненным ей сотрудникам МКУ «ФИО14» о перечислении безналичных бюджетных денежных средств с расчетного счета № Управления финансов городского округа ФИО9 (л/с <***>, Муниципального казенное учреждение городского округа ФИО9 «ФИО14» открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: <...>) на расчетный счет ИП ФИО193 № открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» расположенного по адресу: <...> на общую сумму 1 556 424 рубля 10 копеек на основании платежного поручения: № от 14.12.2020 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, № от 16.12.2020 на сумму 556 424 рубля 10 копеек, № от 16.12.2020 на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на расчетный счет ИП ФИО194 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 1 168 441 руб. 22 коп. по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смеси пескосоляной 10% соли; очистке снега вручную 1 и 4 кв.; вывозе снега на расстояние: до 25 км на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище по муниципальному контракту № от 13.03.2020, который, не осведомленный о преступном намерении ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц, перечислил в рамках заключенного договора с ИП ФИО195. № от 07.08.2020 с расчетного счета ИП ФИО196 № открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» расположенного по адресу: <...> на расчетный счет ИП ФИО197 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 134 782 руб. 16 коп.

Получив на расчетный счет ИП ФИО198 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 1 069 765 руб. 92 коп., поступившие на расчетный счет ИП ФИО199 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый умысел соучастников преступления и не желая нести затраты, издержки и расходы, связанные с исполнением предусмотренных вышеуказанным контрактом работ, в полном объеме, а имея намерение похитить бюджетные денежные средства, которые должны были поступить на банковский расчетный счет ИП ФИО200 и потом на расчётный счет ИП ФИО201 действуя согласно разработанному преступному плану, предпринимая меры к сокрытию общего преступного умысла соучастников преступления, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО2, ФИО3 и неустановленные следствием лица, обеспечили выполнение только части предусмотренных контрактом работ.

ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 31.12.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовила акт о приемке выполненных работ № 10 от 31.12.2020 на сумму 1 393 852 рубля 87 копеек за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, в который умышленно включила сведения о работах на сумму 1 060 282 руб. 16 коп., которые фактически ИП ФИО202. выполнены не были, после чего проставила в нем подпись от имени ИП ФИО204 чем придала юридическую значимость документа и передала ИП ФИО203

ИП ФИО205 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц не позднее 31.12.2020, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.о. ФИО9 Московской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, составил акт о приемке выполненных работ № от 31.12.2020 на сумму 1 515 057 рублей 47 копеек, куда внес сведения о работах по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смеси пескосоляной 10% соли; очистке снега вручную 1 и 4 кв.; вывозе снега на расстояние: до 25 км в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 1 233 458 рублей 87 копеек, согласно данным представленным в акте выполненных работ № от 31.12.2020 от ИП ФИО206 изготовленном ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и направил посредством электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в адрес МКУ «ФИО14».

Тем самым, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В., реализуя совместный преступный умысел соучастников, действуя по согласованию с ФИО2, умышленно внесла в перечисленный документ не соответствующие действительности сведения о работах, которые фактически не были исполнены ИП ФИО208 с целью хищения бюджетных денежных средств на сумму 1 060 282 руб. 16 коп.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел соучастников, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в указанном Учреждении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 27.01.2021, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, лично утвердила акт выполненных работ № от 31.12.2020 полученного от ИП ФИО209 путем проставления своей резолюции, после чего дала указание подчиненным ей сотрудникам МКУ «ФИО14» о перечислении безналичных бюджетных денежных средств с расчетного счета № Управления финансов городского округа ФИО9 (л/с <***>, Муниципального казенное учреждение городского округа ФИО9 «ФИО14» открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, расположенного по адресу: <...>) на расчетный счет ИП ФИО210 № открытый в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» расположенного по адресу: <...> на общую сумму 1 515 057 рублей 47 копеек на основании платежного поручения № от 27.01.2021.

Таким образом, на расчетный счет ИП ФИО211. необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 1 158 958 рублей 87 копеек по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смеси пескосоляной 10% соли; очистке снега вручную 1 и 4 кв.; вывозе снега на расстояние: до 25 км на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище по муниципальному контракту № от 13.03.2020, который не осведомленный о преступном намерении ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленных следствием лиц перечислил в рамках заключенного договора с ИП ФИО214 № 03/07/2020 от 07.08.2020 с расчетного счета ИП ФИО212 № № открытого в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» расположенного по адресу: <...> на расчетный счет ИП ФИО213 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме 1 393 852 рубля 87 копеек на основании платежного поручения № от 28.01.2021.

Получив на расчетный счет ИП ФИО215 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 1 060 282 руб. 16 коп., поступившие на расчетный счет ИП ФИО216 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 15.12.2020 по 28.01.2021, на расчетный счет ИП ФИО217 необоснованно перечислены денежные средства за фактически не исполненные работы за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 по очистке дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора; россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках; смеси пескосоляной 10% соли; очистке снега вручную 1 и 4 кв.; вывозе снега на расстояние: до 25 км на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище, на сумму 2 130 048 рублей 08 копеек.

Получив на расчетный счет ИП ФИО218 указанные денежные средства, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. и неустановленные следствием лица, достоверно зная, что бюджетные денежные средства в сумме 2 130 048 рублей 08 копеек, поступившие на расчетный счет ИП ФИО219 получены на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения о работах, которые фактически не выполнялись, похитили их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО5 (ранее ФИО6)Т.В. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Учредителя, а ФИО2 еще и используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно, похитили бюджетные денежные средства в сумме 2 130 048 рублей 08 копеек, тем самым причинила имущественный ущерб бюджетной системе Российской Федерации в лице распорядителя МКУ «ФИО14», учредителем которого является Администрация городского округа ФИО9 Московской области в особо крупном размере на общую сумму 2 130 048 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях не признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что с 2019 г. она работала в должности директора МКУ «ФИО14». Муниципальные контракты все разыгрывались на электронных аукционах, все конкурентные закупки проходили только через центр конкурентных закупок, все было в открытом доступе. Закупка выкладывается, кто хочет, тот и участвует, далее электронная площадка принимает заявки, но она не показывает данные участников. Далее выигрывает тот, кто предложил самую низкую цену и после этого только видно наименование победившего участника. Контракт по ремонту металлического ограждения кладбищ в 2020г. выиграл ИП ФИО220 и с ним был заключен данный контракт. Инспектора кладбищ присылали фотографии объектов, которые требовали ремонта в мессенджер «Ватсап» и она понимала, что и где нужно отремонтировать, после чего заявка на выполнение работ направлялась исполнителям. Работы по ремонту ограждения были выполнены в полном объеме и даже сверх нормы, т.к. нужно было все восстановить. На кладбище в Скурыгино вся задняя линейка сетки рабицы менялась, было покрашено все. В Стремилово меняли 5 секций сетки рабицы с одной стороны и 3 с другой. В Капустино меняли столбы на передней линейке 2 столба, справа-два столба и чуть дальше к церкви 1 столб с сеткой рабицей, также меняли 3 секции сетки рабицы, восстанавливали ворота, красили их и песочницу. В Хлевино восстанавливали забор из арматуры, ворота-калитку. В Ваулово и Ходаево ставили две стойки опоры. В Кулаково устанавливали сзади сетку-рабицу, наращивали забор снизу. Все указанные работы проводились в ноябре, декабре 2020г.

Муниципальные контракты на уборку кладбищ в зимний период заключались также с ИП ФИО221. на часть кладбищ и с ФИО222, субподрядчиком был сначала ФИО223, а затем ФИО224 Уборка всех кладбищ проводилась в полном соответствии с условиями контракта, выполненную работу она проверяла по представленным фотографиям, направленным в мессенджер «Ватсап», практически ежедневно выезжала сама на кладбища, инспектора сразу сообщали, если где-то не прочищено. Работу на кладбищах выполнял в основном рабочий от ФИО225.-ФИО226, который привлекал на работу иностранцев, трактористов. Объемы выполненных работ просчитывала на основании имеющихся записей с расчетами размеров кладбищ, фотоотчет был ежедневный и все фотографии она хранила в папке на рабочем компьютере. В конце каждого месяца исполнители по электронной почте присылали акт выполненных работ, она сверяла со своими записями и если объемы подтверждались, она согласовывала акт, после чего исполнители уже присылали все документы в электронном виде через специальную программу, которые она подписывала своей электронной подписью и направляла для оплаты.

С предъявленным обвинением не согласна, поскольку бюджетные деньги не похищала, все обязательства по муниципальным контрактам были выполнены исполнителями в полном объеме и даже в большем, чем оплачено. Никак не могла оказывать помощь ФИО3 в выигрышах для заключения муниципальных контрактов, т.к. ни МКУ, ни ЦКЗ не видят участников, участвующих в розыгрыше. Денежные средства никогда не получала от оплаченных контрактов, ни от ФИО3, ни от других лиц.

Считает, что инспектора ФИО227 ФИО228 ФИО229 и главный бухгалтер ФИО230 ее оговаривают, т.к. ФИО231 и ФИО232 были уволены по сокращению штата, поэтому они обиделись на нее, ФИО233.- сын ФИО234 а ФИО235-хороший друг.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях не признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что с 2017г. она работает в сфере ритуальных услуг. До середины 2020г. работала у ФИО238 бухгалтером, была его помощником, занималась захоронениями, бухгалтерскими документами, вела отчетность. В 2020г. от ФИО236 ей пришло СМС сообщение о том, что он больше не работает и она остается руководителем. ФИО237 стал выпивать, не выходил на работу, нужно было подписывать документы, им стали приходить жалобы от ритуала, поэтому было принято решение переоформить ИП на других людей. Она предложила ФИО239, ФИО5 и ФИО240 заняться ритуальной деятельностью. ФИО241 и ФИО242 помогла оформить ИП, получить электронную подпись, открыть счет в банке. По первому контракту по ремонту ограждения пояснила, что он был заключен с ИП ФИО243, которому она помогла принять участие в конкурсе и посоветовала ему указать сумму 195000 руб., по результатам которого он выиграл. По контракту о ремонте ограждения кладбищ, работа проводилась по заявкам от смотрителей, которые сообщали через группу «Ватсап», что нужно отремонтировать, она следила за тем, чтобы уложиться в финансирование по контракту, саму работу в основном выполнял ФИО244 с иностранцами. При выполнении данного контракта бетон использовался под сварные трубы, когда ставился навес над урнами, когда менялись столбы с сеткой- рабицей, заменили 4-6 столбов на кладбищах: Капустино, Ваулово, Ходаево, Каргашиново. Так же на кладбище Стремилово менялось около 7 пролетов сетки, в Капустино, Ходаево заменили сетку, менялись петли калиток на всех кладбищах. Объем выполненных работ по данному контракту даже превышал объемы указанные в смете. В письменном виде заявок не было, задание направлялось в группу «Ватсап», затем после выполненной работы в группу направлялся фотоотчет. Затем она составляла акты выполненных работ и направляла их в МКУ «ФИО14», для проверки, как проверялись выполненные объемы МКУ она не знает. Если все было хорошо, она прикрепляла документы в специальную программу, они проходили весь документооборот в МКУ, подписывались и отправлялись на оплату. Деньги по данному контракту в размере около 195 000руб. поступили на счет ИП ФИО245 от МКУ «ФИО14». Деньги, поступившие от муниципальных контрактов не расходовались и до настоящего времени находятся на счету ИП ФИО246

По второму контракту по уборке кладбищ в период ноябрь-декабрь 2020г. пояснила, что он был заключен с ФИО247 по результатам электронных торгов, заявку подавала ФИО3 от имени ФИО248, который знал об участии в конкурсе, после выигрыша она ставила ФИО249 в известность, что с ним заключен муниципальный контракт. Контракт подписывался электронной подписью ФИО250, которая находилась у ФИО3 или ее привозил ФИО251 Все работы по данному контракту были выполнены в полном объеме, 20.11.2020г. она лично чистила снег на кладбище в Талеже, т.к. людей и техники не хватало, пескосоляной смесью также все дорожки посыпались, вывоз снега также производился, хотя за эту работу оплаты не было. Фотоотчет о проделанной работе и чеки на оплату присылал ей ФИО252, все расходы по муниципальным контрактам она ежедневно записывала в тетрадь. Объемы выполненных работ рассчитывались ею, она составляла акт выполненных работ и направляла в МКУ по электронной почте на проверку, после проверки, если все было хорошо, уже прикрепляла все документы в специальную программу и направляла в МКУ «ФИО14», недели через две на счет ФИО253 приходила оплата по контрактам. Акты выполненных работ составлялись ежемесячно ФИО3, ФИО254 ФИО255 занимался только технической работой, находил машины, трактора, выполнял необходимые работы, а ФИО3 занималась финансовой частью и надлежащим оформлением документов, выплачивала зарплату ФИО256 ФИО7, ФИО8. Деньги на зарплату и текущие расходы на исполнение муниципальных контрактов, оплату аренды помещения брала из доходов от клиентов заказывающих ритуальные услуги и приобретающих ритуальные товары, поскольку деньги, поступившие от муниципальных контрактов изначально тратить не планировалось, т.к. они были нужны для участия в других конкурсах, аукционах и т.п. для заключения муниципальных контрактов. Деньги за исполнение данного контракта также поступили на счет ФИО257. и находятся на счету до настоящего времени.

По третьему контракту ФИО3 пояснила, что после того как ФИО258 отказался продолжать исполнять как субподрядчик муниципальный контракт, заключенный с ФИО259 по уборке кладбищ в зимний период от снега, договор был заключен с ФИО260. Работы также были выполнены в полном объеме и даже больше. Акты выполненных работ также составлялись ею и направлялись ФИО12 для проверки, все документы по исполнению данного контракта составлялись и предоставлялись в МКУ «ФИО14» ФИО261, который через некоторое время перечислял денежные средства за выполненную работу на счет ФИО262

С ФИО2 она общалась только по рабочим вопросам, ФИО2 не оказывала ей помощь в выигрышах для заключения муниципальных контрактов, денежные средства ФИО2 никогда не платила, ФИО2 не просила ее оформлять ИП и участвовать в розыгрышах муниципальных контрактов. Вину не признает, т.к. бюджетные денежные средства не похищала, а наоборот работы выполнялись сверх сумм, полученных по муниципальным контрактам. Заключение данных муниципальных контрактов им было необходимо для опыта при дальнейших участиях в розыгрышах с большими суммами контрактов. Ни с кем из допрошенных свидетелей неприязненных отношений нет.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, ФИО3, в совершении инкриминируемых им преступлениях по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.09.2020г., по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г., по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 13.03.2020г. полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО264 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он с ноября 2022г. работает в должности начальника управления безопасности Администрации г.о.ФИО9. Знает со слов директора МКУ ФИО265 что в 2020г. были заключены муниципальные контракты, которые были выполнены не в полном объеме, т.е. часть работ была выполнена. Ущерб причинен бюджету г.о.ФИО9, с суммой ущерба, указанной в заключении экспертов согласен.

В связи с существенными противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО266 которые он давал на стадии предварительного следствия, были полностью оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что с 17.11.2022 распоряжением Главы Администрации городского округа ФИО9 Московской области назначен на должность начальника управления безопасности Администрации городского округа ФИО9 по настоящее время. Так в момент его назначения на должность и принятие дел к производству, а также знакомства с новыми подчиненными, им было установлено, что в 2020, при выполнении муниципальных контрактов № от 23.10.2020, № от 23.09.2020, № от 13.03.2020 было совершено хищение бюджетных денежных средств свыше 2 000 000 рублей. Администрация городского округа ФИО9 Московской области является учредителем МКУ «ФИО14», к компетенции которого отнесено организация мест похоронного назначения в надлежащем виде. Так из документов, которые имелись у него в доступе, как у сотрудника Администрации городского округа ФИО9 Московской области, им установлено, что в 2020 году директором МКУ «ФИО14» была ФИО2, так же установлено, что 23.10.2020 между МКУ «ФИО14» и ИП ФИО267 был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево; и также муниципальный контракт № от 23.09.2020 на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, в период с 23.09.2020 по 31.12.2020. Также в 2020 году между МКУ «ФИО14» и ИП ФИО268 был заключен муниципальный контракт № от 13.03.2020 с МКУ «ФИО14» на выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 в 2020 году (Городское Новое кладбище, Мусульманское кладбище, кладбище на ул. Солнышевская, кладбище в <...> городское Старое кладбище). Также в ходе его знакомства с подчиненными сотрудниками, в том числе и с сотрудниками МКУ «ФИО14», а именно с директором ФИО269 он узнал, что по факту неисполнения муниципальных контрактов № от 23.10.2020, № № от 23.09.2020, № 08483000165200000140001 от 13.03.2020 возбуждено уголовное дело № 12101460043000360, которое находится в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. После того, как ему стало известно о факте возбуждения уголовного дела, он начал расспрашивать по данному вопросу сотрудников МКУ «ФИО14», которые сказали, что были похищены бюджетные денежные средства путем подписания и оплаты ложных актов выполненных работ, хотя сами работы не выполнялись. Таким образом считает, что Администрация городского округа ФИО9 Московской области, как учредитель «МКУ «ФИО14», является непосредственным потерпевшим, потому как денежные средства похищенные ФИО2, ФИО3 могли бы пойти на иные нужды городского округа ФИО9. Также до начала его допроса ему были представлены для ознакомления заключения судебных экспертиз по уголовному делу №, с суммой он согласен, так как нет оснований сомневаться в компетенции экспертов, и он самостоятельно не владеет навыками бухгалтерского учета. Так он считает, что Администрации городского округа ФИО9 Московской области причинен материальный ущерб в общей сумме 3 757 505 рублей 54 копейки, которые были похищены из бюджета ФИО2, ФИО3 по муниципальным контрактам № № 0848300016520000388-1 от 23.10.2020, № 30/20 от 23.09.2020, № от 13.03.2020 (том 28, л.д. 108-111). В судебном заседании ФИО271 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что следователем они записаны с его слов. Сумма ущерба указана на основании заключения эксперта. Просит строго не наказывать подсудимых,

-показаниями свидетеля ФИО272 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что индивидуальным предпринимателем является с августа 2020 года. ИП открыл для ведения деятельность по обслуживанию кладбищ. Предложение открыть ИП поступило ему от его знакомой ФИО10, он согласился. С ФИО10 познакомился примерно в 2015-2016 году на каком-то празднике. ФИО10 рассказала ему, что нужно будет обслуживать кладбища на территории г.о. ФИО9. ФИО10 сказала ему какие нужны документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, которые он передал в организацию занимающийся открытием ИП, где подписал заявление на открытие. В течении всего времени оформления ИП его сопровождала ФИО10, которая подсказывала ему правильность действий. После открытия ИП он с ФИО10 пошли в Чеховское отделение ПАО «Сбербанк», где он подал документы, какие именно не помнит на открытие расчётного счета ИП. Сотрудники банка открыли ему расчётный счет и также передали ему пакет документов и ключ банк-клиент (возможность дистанционного управления расчетного счета), которые он сразу передал ФИО10, которая по договорённости с ним должна была вести бухгалтерию по его деятельности. Банковская карта на ИП не оформлялась. Также он получил ЭЦП, когда и где именно не помнит, но после получения ЭЦП он сразу же передал ее ФИО10, которая просила его оформить ЭЦП и сопровождала его при оформлении ЭЦП. ЭЦП и ключом банк-клиента он никогда не пользовался, все действия по управлению расчетным счетом и ЭЦП совершала ФИО10 Его отношения с ФИО10 строились на доверии и что она будет делать, используя доступ к его ЭЦП и расчетному счету он не задумывался. Он ничего не понимает в бухгалтерии, ни в заключении контрактов. Его роль при работе ИП заключалась в выполнении тех работ, о необходимости выполнения которых ему говорила ФИО10 Ему известно, что у ИП ФИО273 заключены муниципальные контракты с МКУ «ФИО14», с кем еще заключены договорные отношения ему не известно, так как он не вникал в вопросы заключения и исполнения контрактов, объемов работ и транзакциями по счету, так как этими вопросами занималась ФИО10 Ежемесячно ему ФИО10 выплачивала денежные средства в среднем около 20 000 рублей в качестве заработанной платы. Она же давала ему указания, какие именно работы ему необходимо выполнить по контракту. Соответственно за весь период функционирования ИП он несколько раз привлек для вывоза спиленных деревьев и привоза песка для перемешивания с землей на могилы водителя грузовика «ЗИЛ» по имени ФИО275 водителя грузовика «ЗИЛ» и трактора «Белорус» по имени ФИО274 подыскивал неоднократно для выполнения работ на кладбищах генератор и сварочный аппарат, привлекал граждан средней Азии к работам на кладбищах – подборки мусора возле мусорных контейнеров и вокруг территории кладбищ, монтажа ворот, других ремонтных и сварочных работ на кладбищах. Каким образом был заключен контракт с МКУ «ФИО14» он ответить не может, так как все действия по заключению контрактов производила ФИО10, сам лично он в проводимых аукционах участия не принимал. Сколько контрактов заключено между ИП ФИО276 и МКУ «ФИО14» в 2020 году сказать не может, так как сам он в эти вопросы не вникал. Этими вопросами занималась ФИО10, которая его к этой деятельности не привлекала. Также он затрудняется ответить на какие виды работ между ним ИП ФИО277 и МКУ «ФИО14» были заключены контракты в 2020 году. В августе 2020 года ФИО10 сказала ему, что они выиграли торги по выполнению работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 Московской области (Новое городское кладбище, Старое городское кладбище, д. Ровки, кладбище в г. ФИО9 на ул. Солнышевксая, Мусульманское кладбище, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Якшино, д. Ходаево, д. Хлевино, д. Сенино, д. Скурыгино, Ивановское, д. Якшино), согласно которому он должен выполнять работы по ручному подбору мусора на кладбищах, подвоз воды, песка, покос травы, при необходимости валка деревьев без выкорчёвки, покраска заборов, ограждений, частичный ремонт сетки-рабицы на общую сумму примерно 350 000 рублей. Акты выполненных работ по выигранному на его имя муниципальному контракту готовила ФИО10, которые она предоставляла в МКУ «ФИО14», кому именно он не знает, после чего приходила оплата за выполненные работы. Фактическая приемка работ проходила следующим образом: смотритель (инспектор) кладбища звонил, писал или ему, или ФИО10 или ФИО278 и говорил, что необходимо сделать в рамках муниципального контракта и со своей стороны они реагировали в порядке поступления заявок от смотрителей и населения. После того, как провели требуемую работу смотритель (инспектор) того или иного кладбища принимал работу с сотрудников МКУ «ФИО14», и если были недочёты, то они проговаривались, и он со своей стороны их сразу устранял. Акты приёмки-выполненных работ подготавливались ФИО10 и подписывались или им, или ФИО11 Поиском работников занимался ФИО279 а наличные денежные средства выделяла ФИО10, которая говорила ему, что денежные средства на счету трогать нельзя так как они необходимы для последующих контрактов в связи с чем выдавала наличные денежные средства из прибыли магазина похоронной атрибутики (том 15, л.д. 148-151). По контракту № от 23.10.2020 насколько ему известно необходимо в ноябре и декабре 2020 года осуществлять уборку снега, посыпку реагентами и песком дорожек, уборку территории вручную, подборку мусора и т.п. ФИО10 не согласовывала с ним заключение контрактов. С условиями контракта и техническим заданием знаком только в той мере, в которой ему говорила ФИО10, то есть выполнял ее указания. Точно сказать не может на каких именно кладбищах должна была осуществляться работа согласно контрактам. Он организовывал работу и работал сам, как минимум на 20 кладбищах г.о. ФИО9. В случае поступления жалобы на «Добродел» от граждан, они немедленно выезжали по указанию ФИО10 на соответствующие кладбища и устраняли недостатки. Ему известно, что сумма контракта порядка 700 000 рублей. Не располагает информацией о том, заключал ли он контракт на утилизацию, складирование снега. Вопросами вывоза снега он не занимался, этим вопросом занимался ФИО280 ФИО281 Из работ, связанных со снегом, он дважды до нового года, в декабре 2020 и дважды после привозил в мешках смесь из песка и реагентов на Стремиловское, Кулаковское кладбище, в Гришенки, в Шарапово, Новое городское, Старое городское, Ваулово, Ровки, Чепелевское, а возможно какие-то еще, не может вспомнить. Также он организовывал очистку дорожек и подъездов вручную привлеченными людьми. Пояснить по поводу работ, указанных в акте № от 30.11.2020 за период с 23.10.2020 по 30.11.2020 на общую сумму 375 555,41 р., акте № 2 от 31.12.2020 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 375 556,58 р., а также лиц привлечённых к этим работам и где именно они осуществлялись и когда он пояснить не может, так как этим вопросом заведовал его знакомый ФИО282 Указанный акт от его имени подготовила ФИО10, так как он в этом ничего не понимает. Он затрудняется ответить на основании чего туда были включены сведения об объемах выполненных работ и суммах. Также ему не известно каким образом подтверждался объем выполненных работ перед заказчиком, так как этим вопросом занималась ФИО10 В штате ИП Данилин А.В. состоит только он один. Он затрудняется ответить имеется ли на балансе ИП рабочий инструмент и техника, так как ему об этом ничего не известно. Насколько ему известно со слов ФИО10 денежные средства, полученные от контрактов, находятся на расчетном счете ИП (том 14, л.д. 11-17). Примерно летом 2020 года, когда ФИО11 предложила стать ему ИП и они с ФИО10 обсудили вопросы по обслуживанию кладбищ г.о. ФИО9 Московской области, она сказала ему, что уже сейчас есть необходимость подписать договор с неким ИП ФИО283 на обслуживание кладбищ. На момент подписания договора с ИП ФИО284 он его не знал, познакомился через ФИО11 и потом в последствии общался по работе, а именно по вопросам непосредственно самой уборки на территории кладбищ. Насколько он помнит, что между ним и ИП ФИО12 подписано 2 (два) договора. Первый договор, он подписал как физическое лицо – ФИО285 думая, что он выступает как работник от ИП ФИО287 и поскольку ФИО10 сказала ему подписать данный договор он и подписал не вчитываясь, поскольку данный договор готовила ФИО10, то он не сомневался в необходимости подписания. Он подписывал договор первым, в графе ИП ФИО286 подписи не стояло. Договор для подписания ему представила ФИО10, и он полагал, что далее она передаст договор, подписанный с его стороны для подписания ИП ФИО288 Доверяя ФИО10 и прочитав договор в котором речь шла по уборке кладбищ г.о. ФИО9 Московской области и принимая во внимание, что он находился в процессе оформления ИП, то у него не вызывало сомнения, что есть какие-то нарушения или недостоверная информация по поводу заключения договора. Потом спустя некоторое время, точную дату не помнит, он уже как ИП ФИО289 подписал договор 03/07/20 от 07.08.2020 с ИП ФИО290 также по инициативе ФИО10, которая подготовила (напечатала и распечатала) договор и в котором он опять же первым, подписывал в присутствии ФИО10 договор на содержание кладбищ г.о. ФИО9 Московской области. Подписывая второй договор с ИП ФИО291 полагал, что он теперь действует напрямую, как ИП ФИО292., а не как работник ИП ФИО293 будет выполнять муниципальный контракт по уборке кладбищ г.о. ФИО9, который был выигран ИП ФИО294 весной 2020 года и заключен им с МКУ «ФИО14» 13.03.2020 №. В момент подписания договора № от 07.08.2020 между им (ИП ФИО296 и ИП ФИО297 сам ФИО298 не присутствовал, он его знал на тот момент только со слов ФИО10 После того, как он подписал договор с ИП ФИО299 он передал 2 два экземпляра, подписанного с его стороны договора ФИО10 Также по вопросу подписания документов и взаимоотношений между ним как ИП и ФИО10 насколько он может вспомнить она также подготовила договор на нее как на бухгалтера ИП ФИО300 который он подписал, при этом вопрос оказания бухгалтерских услуг охватывал оказание и юридического сопровождения. Он понимал, что бухгалтер - это подготовка и подача документов по финансовой отчетности в налоговую, пенсионный фонд, страховую, а юридические услуги – это подготовка договоров, контрактов и отслеживания сроков их исполнения контрактов, составления закрывающих документов в том числе и актов выполненных работ/услуг. С момента его первого общения с ФИО10 по вопросу содержания кладбищ и до первой дачи объяснения сотрудникам полиции по вопросу содержания кладбищ г.о. ФИО9 Московской области, у него не было сомнения в компетентности ФИО10, и он не полагал, что она вводит его в заблуждение относительно условия и исполнения муниципальных контрактов. Он дал согласие ФИО10 на то, что готов открыть ИП на его имя только при условии, что она будет помогать ему вести финансовую и юридическую составляющую деятельности ИП ФИО301 так как он не разбирался в этих вопросах вообще и не знал данный сектор услуг и опасался, что в связи с его некомпетентностью может нарушить законодательство. ФИО10 заверила его, что все эти вопросы возьмет на себя. Акты выполненных работ между ним ИП ФИО302. и ИП ФИО303 подготавливала ФИО10 Подписывал ли он данные акты выполненных работ он не помнит, так как не заострял внимание на данный вопрос, и он был возложен на ФИО10 Относительно выполнения работ по контракту № от 07.08.2020 указания ему давала ФИО10 Сказать сейчас какие работы точно выполнялись по данному контракту он не может, поскольку одновременно выполнял и другие работы по другим муниципальным контрактам. В момент указаний от ФИО10 она никогда не говорила по какому именно контракту он выполняет ту или иную работу. По видам работ: очистка дороги о снега плужным снегоочистителями на базе трактора, посыпка пескосоляной смесью, вывоз снега, россыпь противогололедных материалов, он осуществлял при помощи нанятых лиц, среди которых может назвать ФИО304 Объемы выполненных работ он ФИО10 не предоставлял, так как он их учет не вел, и предполагал, что методику подсчета знала ФИО10, поскольку она заполняла акты выполненных работ и направляла заказчикам работ. А поскольку от заказчиков работ не приходило ни одного нарекания он считал, что все работы (услуги) выполняются в соответствии с договорными обязательствами и законодательство РФ. Заработанную плату ФИО10 выдавала ему на руки ежемесячно в размере от 35 000,00 рублей до 60 000,00 рублей и также выдавала наличные денежные средства на материалы для исполнения контракта. С ее слов наличные денежные средства ФИО11 брала из выручки магазина ритуальных услуг ИП ФИО305., расположенный по адресу: <...>. Кроме того ФИО306 также подтверждал, что с его магазина наличные денежные средства берутся, при этом никаких письменных расписок он не давал. Кто был у него в штате ИП ФИО307 сотрудников он точно сказать не может, поскольку поиском сотрудников и их оформлением он не занимался и ФИО10 с ним эти вопросы не обсуждала, а как она отражала это документально ему не известно. Размеры оплат и иных выплат устанавливала ФИО10 и их размеры он не контролировал и соответственно не знал. Он считал, что выдача наличных денежных средств отражается в бухгалтерской документации надлежащим образом, но может сказать, относительно его, что он никогда не расписывался в ведомости о получении наличных денежных средств. Какие именно кладбища убирались от снега по договору между им – ИП ФИО308 и ИП ФИО309 он сказать не может, так как указания по уборке кладбищ ФИО10 давала не только ему, но и напрямую ФИО310 На момент исполнения муниципальных контрактов в период с 01.09.2020 по 31.12.2020 у него в собственности находился автомобиль «ЗИЛ» 130, на котором он лично выполнял ряд работ, каких и где уже затрудняется ответить (том 16, л.д. 40-43),

-показаниями свидетеля ФИО311 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что ему знакома ФИО10 через ее мужа. 27.05.2021 она передала ему автомашину марки Инфинити и сказала, что он может ей пользоваться. Также пояснила, что документы находятся в бардачке, а ей нужно уехать так как у нее проблемы и также сказала, что выключит телефон и на связь с ним выйдет сама (том 14, л.д. 21-23),

-показаниями свидетеля ФИО312 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что ей знакома ФИО10, с которой она познакомилась год назад через ее гражданского мужа ФИО313 Где-то неделю назад ФИО11 передала ФИО314 её автомобиль марки Инфинити на котором они ездили. Документы, которые были изъяты из автомобиля оставлены в нем ФИО10 (том 2, л.д. 113-115),

-показаниями свидетеля ФИО315 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с февраля 2020 года по январь 2021 года он на основании срочного трудового договора, заключённого между ФИО316 и Администрацией г.о. ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в должности директора центра конкурентных закупок (ЦКЗ), которое состоит в структуре Администрации г.о. ФИО9 Московской области. В его должностные обязанности входило: размещение документации, представленной заказчиками г.о. ФИО9 Московской области на электронных торговых площадках проводящие электронные торги в рамках 44-ФЗ. Его непосредственным руководителем является первый заместитель главы Администрации г.о. ФИО9 ФИО317 и непосредственно сам глава Администрации г.о. ФИО9 ФИО318 К электронным площадкам, осуществляющим электронные торги в рамках 44-ФЗ относятся: РТС-тендер, Платформа-Сбербанк, НЕП, Росэлторг, Заказ РФ. Его рабочее место расположено по адресу: <...>. В его подчинении находится 15 человек, которые работают в 3 отделах: Отдел планирования и контроля (5 сотрудников), Отдел размещения закупок, Отдел контроля и мониторинга цен. Насколько он может вспомнить примерно с июня 2020 года размещение электронных торгов в рамках 44-ФЗ проводилось на электронной площадке «НЕП-Фабрикант». По поводу размещения закупки от имени МКУ «ФИО14» в рамках заключенного с ИП ФИО319 договора № от 23.10.2020 может пояснить следующее: в рабочее время на рабочую электронную почту (<данные изъяты>) приходит от Заказчика (МКУ «ФИО14») документация в электроном виде, куда входит: Инфокарта (общая информация по заказчику, которая в последствии публикуется), Проект контракта (проект договора, который будет заключен с победителем), Техническое задание (составляет и заверяет заказчик), Обоснование Обоснования начальной максимальной ценны контракта (НМЦК) (Заказчик отображает как он выявил рыночную стоимость работ/услуг) приходит в формате ПДФ с рукописной подписью и печатью. Доступ к почте и имеется у всех сотрудников ЦКЗ, где каждый из отделов проводит проверки в рамках 44-ФЗ, и где обоснованность НМЦК и техническое задание в части объемов работ сотрудниками ЦКЗ не проверяется. Проверка документации занимает от 1 до 5 рабочих дней в зависимости от загруженности сотрудников ЦКЗ. После положительной проверки документации сотрудник ЦКЗ звонит контрактному управляющему МКУ «ФИО14» и сообщает о готовности к размещению и необходимости передать заверенную документацию на бумажном носителе. После этого контрактный управляющий МКУ «ФИО14» приносит документацию, заверенную руководителем МКУ «ФИО14» на бумажном носителе с заверенными подписями на листе согласования. Лист согласования подписывает директор, бухгалтер МКУ «ФИО14» и сотрудник ЦКЗ, уже после размещения на электронной площадке. Далее сотрудники ЦКЗ размещают документацию, представленную МКУ «ФИО14» в электронной системе ЕАСУЗ. После того как пройдет размещение в ЕАСУЗ, сотрудники ЦКЗ отправляют документацию на сайт «Закупки.гоф» в общий доступ, после чего автоматически программа размещает документацию на электронной площадке «НЭП-Фабрикант». После проведения данных процедур начинается процесс подачи Заявок. В Инфокарте Заказчик прописал необходимое процент обеспечения заявки, в связи с чем любой из участников может принять участие в данных торгах при условии необходимого обеспечения заявки в рамках 44-ФЗ. Отклонить участников от торгов не предоставляется возможным, так как проведение торгов по предоставлению услуг является безусловным, т.е. участник подачей заявки подтверждает готовность выполнения услуг, прописанных в техническом задании. Насколько он помнит было два участника, наименование которых не предоставляется оператором электронной площадки во исполнении ФЗ-44. После истечении срока подачи заявок сотрудником ЦКЗ размещается протокол рассмотрения первых частей заявок. В протоколе отражается согласие участника на выполнение услуг, прописанных в техническом задание и допуск участника к торгам. В данном протоколе не отображается наименование участников, так как сотруднику ЦКЗ, оператором электронной торговой площадки не предоставляется данная возможность, в связи с чем указывается как: «Участник № 1» и «Участник № 2». После размещения Протокола рассмотрения первых частей заявок начинается процедура торгов. Участники торгов торгуются на электронной площадке самостоятельно, без возможности контроля над данным процессом сотрудника ЦКЗ. По окончанию торгов оператор (электронная площадка) открывает информацию о прошедших торгах и возможность размещения Итогового протокола. В итоговом протоколе содержится информация о прошедших торгах: раскрываются все участники и процесс понижения на торгах. И тот участник, который предложил наименьшую цену за выполнение услуг, считается победителем в рамках 44-ФЗ. Два протокола такие как: Протокол рассмотрения первых частей заявок и Итоговый протокол размещаются на сайте «Закупки.гоф» в общем доступе. После размещения Итогового протокола полномочия ЦКЗ заканчиваются. В день размещения Итогового протокола у заказчика (МКУ «Ритуал-Центр») в личном кабинете отображается информация о сроке заключения контракта. В рамках 44-ФЗ от 10 до 20 дней. Какая именно отображается информация не известно. Протокол рассмотрения первых частей заявок и Итогового протокола подписывается всеми членами единой комиссии, которая должна быть создана на основании 44-ФЗ и в которую входит: ФИО322 как председатель комиссии, ФИО321 (заместитель директора ЦКЗ) и третий сотрудник ЦКЗ. Подписание протокола происходит ЭЦП, каждого из членов комиссии. Каждый член единой комиссии дает согласие, путем подписания ЭЦП на электронной площадке проведения торгов. И уже после подписания всеми членами единой комиссии формируется протокол за единой ЭЦП. Процесс заключения контрактов ЦКЗ не контролируется. Обязанности заключения контракта возлагаются на Заказчика, т.е. на МКУ «ФИО14». Исполнение контракта ЦКЗ не контролируется, это также входит в обязанности МКУ «ФИО14». ИП ФИО320 ему не знаком. ФИО2 ему знакома, как директор МКУ «ФИО14» общался с ней по рабочим моментам в рамках размещения торгов и передачи документов, утвержденных на размещение (том 15, л.д. 125-127),

-показаниями свидетеля ФИО323 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 07.07.2020 и по настоящее время работает в должности заместителя директора МКУ ЦКЗ. В части заключения муниципального контракта № может пояснить, что заказчиком являлся МКУ «ФИО14». Контракт заключался по уборке территории в зимний период. Заказчик сам определил вид проведения процедуры в виде электронного аукциона. МКУ ЦКЗ является уполномоченным учреждением Администрации г.о. ФИО9 по размещению конкурентных процедур. Муниципальный контракт выиграл ИП ФИО325 который выиграл его на общих основаниях, так как предложил наилучшее ценовое предложение (том 14, л.д. 27-30),

-показаниями свидетеля ФИО326 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с августа 2020 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МКУ «ФИО14» в должности контрактного управляющего. В ее должностные обязанности входит: формирование плана графика закупок; работа в электронной системе: ЕАСУЗ, ПИК ЕАСУЗ, ИИС (размещение сведений о планируемых закупках и о заключенных контрактах). С октября 2019 года заместителем директора МКУ «ФИО14» назначена ФИО2, которая примерно с декабря 2019 года и по май 2021 была директором МКУ «ФИО14». Её рабочее место и фактический адрес местонахождения МКУ «ФИО14» расположен по адресу: <...>. МКУ «ФИО14» не осуществляет самостоятельно никаких услуг по обслуживанию и благоустройству кладбищ, расположенных на территории г.о. ФИО9 Московской области, и связи с чем заключает муниципальные контракты на выполнение работ по содержанию и благоустройству кладбищ в рамках 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». МКУ «ФИО14» является подведомственным учреждением Администрации г.о. ФИО9 Московской области, в связи с чем согласование предстоящих закупок происходит путем согласования со структурными подразделениями Администрации г.о. ФИО9 Московской области. Также согласно п. 4 ст. 93 ФЗ-44 МКУ «ФИО14» имеет право заключать муниципальные контракты без проведения электронных торгов на сумму, не превышающую 600 000 рублей по средствам электронной системы «Электронного магазина» Московской области. Для проведения закупки в рамках 44-ФЗ МКУ «ФИО14» необходимо: подготовить техническое задание, которое включает в себя: перечень работ, сроки выполнения работ, место выполнения работ, источник финансирования работ, требования к выполнению работ и указание начальной максимальной цены контракта. Внести изменения в электронную базу ЕАСУЗ «План-График», отправить на публикацию в электронную систему ЕИС для прохождения финансового контроля финансовым органом г.о. ФИО9 (на предмет и наличие утвержденных лимитов на текущий финансовый год), после прохождения финансового контроля в программе ПИК ЕАСУЗ появляется возможность формирования карточки контракта (типового договора). Техническое задание подготавливается на бумажном носителе директором или заместителем МКУ «ФИО14» путем утверждения и проставления подписи и печати, которое далее передается ФИО327 для формирования листа согласования закупки на бумажном носителе. В лист согласования входит: предмет контракта, срок осуществления закупки, муниципальные программы, начальная максимальная цена контракта, идентификационный код закупки, подписи согласующих лиц структурных подразделений Администрации г.о. ФИО9 Московской области. Идентификационный код закупки берется из плана графика электронной системы ЕАСУЗ присвоенной автоматически системой. Далее ФИО328 подготовив лист согласования, подписывает его в отделе управления экономики, централизованной бухгалтерии, управления финансов и далее передает директору МКУ «ФИО14» для проставления подписи курирующего заместителя главы Администрации г.о. ФИО9 Московской области. После проставления подписи курирующего заместителя главы Администрации директор МКУ «ФИО14» передает лист согласования, техническую документацию и типовой договор, распечатанный из электронной системы ПИК ЕАСУЗ ФИО329. для передачи конкурсной документации в МКУ «ЦКЗ» (Муниципальное казенное учреждение «Центр конкурентных закупок»). Далее МКУ «ЦКЗ» на основании переданных ей документов публикует извещение о проведении закупки на электронной торговой площадке, выбранной МКУ «ЦКЗ». Контроль над проведением электронных торгов возлагается на МКУ «ЦКЗ». После публикации сотрудниками МКУ «ЦКЗ» протокола подведения итогов электронного аукциона/торгов, в котором указан победитель аукциона/торгов и окончательная цена контракта ей, как сотруднику «МКУ «ФИО14» по средствам электронной системы ЕИС необходимо направить проект контракта с реквизитами победителя и установленной в ходе аукциона/торгов суммой. Первыми муниципальный контракт подписывает победитель аукциона/торгов при помощи электронно-цифровой подписи, а после чего со своей стороны через систему ЕИС подписывает Заказчик, т.е. МКУ «ФИО14» электронно-цифровой подписью директора. И с момента подписания со второй стороны (Заказчиком) контракт считается заключенным. На бумажном носителе никаких контрактов не подписывается (не дублируется). Далее в ходе исполнения контракта Поставщик (Исполнитель) направляет закрывающие документы (счет, акт выполненных работ в унифицированной форме, КС-2, КС-3) посредством электронной системы ПИК ЕАСУЗ путем подписания электронно-цифровой подписи со своей стороны, после чего направленные документы распечатываются ФИО13 и передаются директору МКУ «ФИО14» для согласования объемов выполненных работ. В случае не выявления расхождений по выполненным работам с представленными документами, директор МКУ «ФИО14» проставлял штампы «Объемы утверждаю» и «Экспертиза проведена собственными силами» и проставлял подпись. После утверждения объемов выполненных работ в системе ПИК ЕАСУЗ она подписывает документы, направленные Исполнителем электронно-цифровой подписью директора МКУ «ФИО14». И после этого распечатывает подписанные двумя сторонами закрывающие документы и передает все в бухгалтерию МКУ «ФИО14». В соответствии с внутренним приказом МКУ «ФИО14» (каким именно она не помнит) обязанности по проверке объемов выполненных работ по заключенным муниципальным контрактам возложена на директора МКУ «ФИО14», что фиксировалось путем проставления штампа «Объемы утверждаю» на закрывающих документах. В соответствии с внутренним приказом МКУ «ФИО14» (каким именно она не помнит) обязанность по экспертизе (качество выполненных/оказанных работ/услуг) также возложена на директора МКУ «ФИО14», что фиксировалось путем проставления штампа «Экспертиза проведена собственными силами» на закрывающих документах. Для заключения муниципального контракта на сумму, не превышающую 600 000 рублей МКУ «ФИО14» необходимо: подготовить техническое задание, которое включает в себя: перечень работ, сроки выполнения работ, место выполнения работ, требования к выполнению работ. И также внести изменения в электронную базу ЕАСУЗ «План-График», отправить на публикацию в электронную систему ЕИС для прохождения финансового контроля финансовым органом г.о. ФИО9 (на предмет и наличие утвержденных лимитов на текущий финансовый год), после прохождения финансового контроля в программе ПИК ЕАСУЗ появляется возможность формирования карточки контракта (типового договора). Техническое задание подготавливается на бумажном носителе директором или заместителем МКУ «ФИО14» путем утверждения и проставления подписи и печати, которое далее передается ФИО330 Из электронной системы ЕАСУЗ закупка отправляется на публикацию в систему «Электронный магазин» Московской области. В «Электронном магазине» определяется срок подачи заявок, и дата проведении торгов на право заключения договора. В «электроном магазине» торги проходят на понижение цены, и тот участник, который предложил наименьшую цену, с тем и заключается муниципальный контракт также по средствам подписания договора с двух сторон электронно-цифровой подписью. «Электронный магазин» Московской области является общедоступной электронной площадкой, размещенной в сети «Интернет». Далее в ходе исполнения контракта Поставщик (Исполнитель) направляет закрывающие документы (счет, акт выполненных работ в унифицированной форме, КС-2, КС-3) по средствам электронной системы ПИК ЕАСУЗ путем подписания электронно-цифровой подписи со своей стороны, после чего направленные документы распечатываются ФИО331 и передаются директору МКУ «ФИО14» для согласования объемов выполненных работ. В случае не выявления расхождений по выполненным работам с представленными документами, директор МКУ «ФИО14» проставлял штампы «Объемы утверждаю» и «Экспертиза проведена собственными силами» и проставлял подпись. После утверждения объемов директором в системе ПИК ЕАСУЗ она подписывает документы, направленные Исполнителем электронно-цифровой подписью директора МКУ «ФИО14». И после этого распечатывает подписанные двумя сторонами закрывающие документы и передает все в бухгалтерию МКУ «ФИО14» для оплаты. Ей знакома ФИО10 С ней она познакомилась примерно в 2018 году на работе в МКУ «ФИО14». ФИО10 приносила в МКУ «ФИО14» документы на захоронение тел, умерших от ИП ФИО332 Общается с ней только по рабочим моментам. Также ФИО10 является представителем от ИП ФИО333 ФИО10 приходила в МКУ «ФИО14» и заходила к ФИО2 в кабинет, о чем они общались ей не известно. Ни ФИО334 ни ФИО335 ни ФИО336. ей не знакомы, она их ни разу не видела и не общалась, от них в МКУ «ФИО14» приходила ФИО10 и представляла их интересы. По поводу заключения, исполнения муниципального контракта № № от 23.10.2020 г. может пояснить, что данный контракт заключен на основании проведения электронного аукциона по 44-ФЗ, о чем был подписан электронный протокол № от 09.10.2020 года. Так как контракт заключен с ИП ФИО337., то он являлся победителем по данному электронному аукциону. Согласно данному контракту ИП ФИО338. должен выполнить работы по уборке и вывозу снега в зимний период на кладбищах г.о. ФИО9 Московской области: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Холдаево. Срок выполнения работ составляет с 23.10.2020 по 31.12.2020 года. Также согласно техническому заданию и спецификации к представленному на обозрение договору, указан вид и объем работ необходимых к исполнению работ. В части исполнения ИП ФИО339 фактически оказанных услуг пояснить ничего не может, так как она только распечатывает закрывающие документы, которые пришли по электронной системе ПИК ЕАСУЗ, которые как она и сказала ранее согласовывает директор МКУ «ФИО14», и в раках данного контракта ФИО2 Объемы работ и качество выполнения работ по данному контракту подтверждала ФИО2, как директор МКУ «ФИО14». ФИО10 насколько она может вспомнить ничего по данному контракту в МКУ «ФИО14» не приносила (том 15, л.д. 56-60),

-показаниями свидетеля ФИО340 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что во второй половине ноября 2020г. от ФИО341 поступила просьба очистить трактором с использованием подметальной щетки кладбища в д. Шарапово, д.Ваулово, д.Хлевино. В Хлевино и Шарапово заезжал на территорию кладбища, в Ваулово чистил перед кладбищами парковку, всего выезжал в ноябре два раза и в декабре два раза, за что получил от ФИО342 оплату в размере по 3000 руб. Других услуг по очистке территории кладбищ от снега и вывоза снега не осуществлял (Т.14 л.д.60-62),

-показаниями свидетеля ФИО343 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что в январе 2021г. по просьбе ФИО344 он вывозил снег с территории Нового городского кладбища г.Чехова, всего вывозил два раза примерно 160 кубов снега всего, за что получил оплату по 370 руб. за 1 куб. Роман попросил подписать акты о вывозе снега на большую кубатуру, но он отказался. В ноябре, декабре 2020г. каких-либо работ по уборке, расчистке и вывозу снега на территории кладбищ г.Чехова он не осуществлял (Т.14 л.д.69-71),

-показаниями свидетеля ФИО345 данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце декабря 2020г. по просьбе ФИО346 его работник ФИО347 очищал площадку и центральные дорожки на центральном кладбище г.Чехова МО от снега с помощью трактора. Так же в этот день почистили кладбище в д.Хлевино от снега, за данную услугу Роман оплатил ему 8000 руб. После этого ФИО348 просил также 4 раза почистить эти же кладбища от снега, за что он оплатил 32000 руб. Очищенный снег только сдвигал в сторону, никуда не вывозил. На других кладбищах снег не чистил,

-показаниями свидетеля ФИО349 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что в 2020 году с ИП ФИО350 у МБУ «Комбинат благоустройства» не было заключено никаких договоров. В представленных на обозрение документах стоит не его подпись. Также оттиск печати, проставленный на актах выполненных работ, не принадлежит МБУ «Комбинат благоустройства». Более того хочет сказать еще раз, что в 2020 году никаких договоров с ИП ФИО351 он как директор МБУ «Комбинат благоустройства» не заключал. И соответственно, никаких работ не выполнял. Также хочет обратить внимание, что по заключенному в 2021 с ИП ФИО353. договору никоих работ МБУ «Комбинат благоустройства» не проводил и заявок от ИП ФИО352 или от его представителей не поступало (том 17, л.д. 86-87),

-показаниями свидетеля ФИО354 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что он является настоятелем храма в с.Дубна Чеховского района Московской области, рядом находится кладбище в д.Каргашиново. В ноябре и декабре 2020г. 3-4- раза видел рабочих которые убирали снег, приезжала грузовая и уборочная техника (Т.15 л.д.65-66),

-показаниями свидетеля ФИО355 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с августа 2020г. она работает в МКУ «ФИО14» в должности юрисконсульта. В конце декабря 2020г. от ФИО359 поступила жалоба в администрацию г.Чехова о неисполнении контракта по уборке снега на кладбищах г.Чехова, для подготовки ответа был осуществлен выезд на кладбища и проведен осмотр с фотофиксацией, однако доводы жалобы не подтвердились. В период с 28.08.2020г. по 01.05.2021г. в МКУ «ФИО14» она никогда не видела ни ФИО356 ни ФИО357., ни ФИО358. Видела ФИО10, которая приходила в МКУ «ФИО14», для чего ей неизвестно (Т.15 л.д.71-73),

-показаниями свидетеля ФИО360 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 15.04.2008 г. она работает в должности директора МКУ «Централизованная бухгалтерия г.Чехова». С 01.01.2021г. МКУ «ФИО14» заключили договор об обслуживании № с МКУ «Централизованная бухгалтерия г.Чехова». По поводу исполнения муниципального контракта № от 23.10.2020г. заключенного между МКУ «ФИО14» и ИП ФИО361 поясняет, что в первые дни января 2021г. формируется кредиторская и дебиторская задолженность подведомственными учреждениями для своевременной оплаты, которая подтверждается отражением в балансе МКУ «ФИО14» по форе 0503130 по состоянию на 01.01.2021г. и в форме кредиторской-дебиторской задолженности по форме №, где отражена сумма задолженности перед ИП ФИО362 по муниципальному контракту № от 23.10.2020г. и составляет 375 556 руб. 68 коп. По платежному поручению № от 21.01.2021г. была произведена оплата на основании акта сверки подписанного между директором МКУ «ФИО14» ФИО2 и ИП ФИО363 предоставленного в МКУ «ЦБ ГО ФИО9» по описи руководителем МКУ «ФИО14» для оплаты. Подлинность и достоверность оказанных услуг ИП ФИО364 подтверждается отраженным в балансе МКУ «ФИО14» и предоставленным актом сверки подписанным ФИО2 Данных документов для получения бюджетного обязательства и произведения оплаты- достаточно. «ФИО14» является муниципальным казенным учреждением у которого открыт лицевой счет в управлении Федерального казначейства МО, в связи с чем списание денежных средств происходит с Единого казначейского счета УФК МО. (Т.15 л.д.78-80),

-показаниями свидетеля ФИО365 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что он является настоятелем храма в д.Ваулово Чеховского района МО, несколько раз видел как рабочие чистили снег, работала техника на кладбище, но когда это было не помнит (Т.15 л.д.141-142),

-показаниями свидетеля ФИО366 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с 10.03.2020 по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Администрации г.о. ФИО9 в должности начальника управления безопасности. В его должностные полномочия входит с 09.08.2021 контроль за деятельностью МКУ «ФИО14». Также Глава Администрации г.о. ФИО9 ФИО367 уполномочил его представлять интересы Администрации г.о. ФИО9 во всех правоохранительных органах. Администрация г.о. ФИО9 является учредителем МКУ «ФИО14» и главным распорядителем бюджетных средств. Директор МКУ «ФИО14» назначается распоряжением главы Администрации г.о. ФИО9. Бюджетные денежные средства на следующий финансовый год формируются директором МКУ «ФИО14» на основании расчетов по фонду оплаты труда, по содержанию имущества на приобретение материальных активов и.т.д., которые формируются в виде сметы и детализируется по статьям расходов. Данную смету представляют учредителю (Главе Администрации г.о. ФИО9) для утверждения бюджетных средств на следующий финансовый период. Перед утверждением смета подлежит согласованию с управлением финансов и курирующим заместителем главы Администрации г.о. ФИО9. МКУ «ФИО14» является казенным учреждением и финансируется через единый казначейский счет, т.е. Управлением Федерального казначейства, которое является держателем бюджетных денежных средств. Администрация г.о. ФИО9 также обладает статусом казенного учреждения в связи с чем так же не имеет личного расчётного счета и финансируется из единого казначейского счета, т.е. Управлением Федерального казначейства, которое является держателем бюджетных денежных средств. У каждого учреждения, где учредителем является Администрация г.о. ФИО9 открыты лицевые счета в Управлении финансов Администрации г.о. ФИО9. При оплате по муниципальным контрактам, заключенным МКУ «ФИО14» расчёты ведутся с единого казначейского счета Управлением Федерального казначейства по Московской области (том 16, л.д. 51-53),

-показаниями свидетеля ФИО368 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела контроля за рассмотрением обращений граждан в Главном управлении содержания территорий Московской области с 17 ноября 2015 года. Функционалом ГУСТ МО является модерация сообщений на портале «Добродел», направление сообщений ответственному исполнителю, согласование проектов ответов по сообщениям заявителей, поступающих на портал «Добродел» в тематике содержания и благоустройства общественных территорий. 30.12.2020 на портал «Добродел» поступило 4 сообщения от гражданина по факту отсутствия уборки кладбищ г.о. ФИО9 от снега. 31.12.2020 на портал «Добродел» поступило еще 4 сообщения от гражданина по факту отсутствия уборки кладбищ г.о. ФИО9 от снега. Всего за период с 23.09.2020 по 31.12.2020 на портал «Добродел» поступило 8 сообщений на данную тематику. По факту ремонта металлических ограждений в указанный период сообщений не поступало. Все поступившие сообщения имеют статус «Решено». Данный статус выставляет заявитель, подтверждая решение проблемы. Поступившее от заявителя сообщение на портал «Добродел» изначально поступает в ГУСТ МО на модерацию и в последующем направляются непосредственному исполнителю. Поступившие сообщения от 31.12.2020 были направлены непосредственному исполнителю в Администрацию г.о. ФИО9 11.01.2021 в 12:17:43. Ответ на данные сообщения отправлен 12.01.2021 в 11:13:54. Поступившие сообщения от 31.12.2020 были направлены непосредственному исполнителю в Администрацию г.о. ФИО9 11.01.2021 в 16:42:17. Ответ на данные сообщения отправлен 12.01.2021 в 11:15:31. Ответы на указанные сообщения подготовлены исполнителем ФИО2 тел. №. Сообщения непосредственному исполнителю поступают в мобильное приложение «Проверки Подмосковья» (МБУ) для проведения фотофиксации выполненных работ и в Администрацию в систему ЕЦУР (Единый центр управления регионом) для подготовки ответа после получения фотоматериалов из мобильного приложения. Фотоматериалы в мобильном приложении утверждаются диспетчером МЦУР ОМСУ (Муниципальный центр управления регионом органом местного самоуправления). При подготовке ответа в системе ЕЦУР исполнитель может удалять либо дополнять фотографии для ответа заявителя. Дополнять фотографии технически возможно с любого источника, сохранив данные фото на компьютере, с которого осуществляется работа в ЕЦУР. После добавления фото и подготовки ответа в системе ЕЦУР, исполнитель направляет проект ответа на согласование в ГУСТ МО. Пройдя согласование, ответ заявителю размещается на портале «Добродел». Согласование ответа по указанным выше сообщениям осуществлялось сотрудниками территориального отдела № 36 ГУСТ МО, расположенному по адресу: МО, <...>. Руководителем данного отдела является ФИО369, тел. №. Ответ заявителю согласовывается по представленным фотографиям, так как функционал сотрудников предполагает выезд контролеров на место не по всем фактам, а только при условии несогласия заявителя с ответом, а также при наличии угрозы безопасности жизни и здоровью граждан при привлечении винновых лиц к административной ответственности (том 16, л. д. 110-113),

-показаниями свидетеля ФИО370 данными им на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что он осуществлял работы по россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках, очистке снега вручную, россыпи пескосоляной смеси в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 по просьбе ФИО3 и ФИО371 за которые получил наличные денежные средства в сумме от 30 000 до 35 000 рублей ежемесячно. В каком именно объеме он не знает. На кладбищах: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д.Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Иванвское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево он никаких работ не выполнял ни по просьбе ФИО10, ни по чьей-либо другой (том 20, л.д. 12-21),

-показаниями свидетеля ФИО372 данными им в судебном заседании, из которых следует, что с ноября 2019г. по июль – август 2020г. он работал водителем у ИП ФИО373. Затем ушел работать к ФИО374 также водителем, а ФИО3 работала у него бухгалтером. Осенью 2020г. он бывал на всех кладбищах, возил людей ФИО375 для ремонта забора на кладбищах, также в ноябре, декабре 2020г. 1-3 раза в неделю возил рабочих для уборки кладбищ от снега. В декабре 2020г. по предложению ФИО3 открыл ИП, чтобы заниматься вывозом тел у ФИО376.

-показаниями свидетеля ФИО377 данными им в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении 5 лет работал разнорабочим у ИП ФИО378 В 2020 г. перешел на работу к ФИО379 и ФИО380, у которых занимался уборкой и ремонтом кладбищ г.Чехова МО. За работу зарплату платила ФИО3 или ФИО381 в размере 30 000 руб. ежемесячно. В ноябре, декабре 2020г. занимались уборкой снега и посыпкой пескосоляной смесью на всех кладбищах. Снег вывозили на территорию рядом с Росавтодором Чеховский район. Он сам привлекал рабочих и трактора для уборки, которым платил наличные денежные средства, выдаваемые ему ФИО3 В сентябре, октябре 2020г. также занимался ремонтом ограждения в д.Шарапово и других, точно не помнит. В ноябре 2020г. начал чистить снег 20-21 числа, чистил с помощью трактора, вручную, посыпал пескосоляной смесью 1 раз на всех кладбищах г.о.ФИО9, затем снег вывозился. В декабре 2020г. выполняли работы уже много раз, сколько точно не помнит, снег также вывозился. Всего потратил денежных средств на уборку кладбищ от снега около 70000-90000 руб. и по 1500-2000 руб. в день рабочим. После уборки кладбищ делались фотографии и направлялись в общий чат. В основном работа об уборке строилась следующим образом: вечером от смотрителей кладбищ поступала информация о новых захоронениях, территорию данного кладбища должны были убрать в первую очередь, затем убирали по поступившим фотографиям от смотрителей, а затем уже все остальные. Деньги для оплаты услуг трактористов и рабочих выдавала в основном ФИО3

-показаниями свидетеля ФИО382 данными им в судебном заседании, из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем. С 2020 г. ФИО3 работала у него бухгалтером, помогала участвовать в аукционах по заключению муниципальных контрактов. ФИО3 помогала ему указывать сумму контрактов, т.к. она считала при каких условиях выгодно заключать контракт. В ноябре, декабре 2020г. очисткой кладбищ от снега занимался Данилин, он ему помогал за оплату, возил рабочих. Видел как рабочие на кладбище чистили снег, рассыпали пескосоляную смесь. В зимний период невозможно не чистить кладбища, т.к. сразу люди жалуются во все инстанции. Также у него работал водителем ФИО15, которому не нужен был статус индивидуального предпринимателя, чтобы заниматься вывозом тел умерших. Также возил рабочих для ремонта ограждений кладбищ в октябре 2020г., видел как они ремонтировали забор, ворота. ФИО3 платила ему заработную плату.

Также в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО383 которые н давал на стадии предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что По поводу участия в электронных торгах может показать, что ФИО10 полностью подготавливала документы, какие именно не помнит, но подписывал их все он, и также если требовалась печать, проставлял печать. Для участия в торгах он передал ФИО10 флешнакопитель со своей ЭЦП. И ФИО10 подала заявки на участие в электронных торгах на транспортировку тел умерших от места обнаружения до морга в г.о. ФИО9 Московской области. В процессе участия ФИО10 в электронных торгах, она сообщила ФИО384 что если они не предложат минимальную сумму в размере 0,01 рубль за вывоз 1 тела умершего, то проиграют торги. В связи с чем он сказал, чтобы она подала заявку от его имени с указанием в ней суммы в размере 0,01 рубль. Он принял такое решение, потому что только входил в данный сегмент похоронного бизнеса и ему нужны были клиенты. Таким образом он первый раз при помощи ФИО10 выиграл электронные торги на выполнение услуг по транспортировке тел, умерших от места обнаружения до морга и заключил как победитель торгов контракт с МКУ «ФИО14» в сентябре-октябре 2020 года. ИП ФИО385 помогал привозить сторонних рабочих на уборку кладбищ, так как в штате ИП ФИО386 было примерно 10 человек. Также ИП ФИО387 помогал ФИО388. В свою очередь ИП ФИО389 предоставлял ему штатных рабочих для помощи в захоронении по гарантированному перечню. У него и ФИО390 были дружеские доверительные отношения. Денежные средства за оказанные ему работы он получает 1 раз в месяц наличным расчетом у ФИО10 в сумме от 30 000 до 50 000 рублей. Остальные денежные средства ФИО10 расходует на закупки товара и ремонт транспортных средств и ГСМ. Также по мере необходимости ФИО10 дает наличные денежные средства ИП ФИО391 для закупки пескосмеси для надлежащего исполнения муниципального контракта, очистки и вывоза снега, наем спецтехники. Учет передачи денежных средств ИП ФИО392 ведет ФИО10 Таким образом в настоящее время ФИО393. и ИП ФИО394 должны ФИО10 наличные денежные средства в сумме около 1 200 000 рублей, которые она давала мне на ремонт авто и закупку товара, а ФИО395 на исполнение контракта. ФИО10 также хранит у себя денежные средства, которые получает за оказанные им работы (услуги) в качестве индивидуального предпринимателя и самостоятельно ведет финансово-хозяйственную деятельность его ИП. По поводу исполнения муниципального контракта № от 23.10.2020 заключенного между ИП ФИО396 и МКУ «ФИО14» может пояснить, что помогал ему в исполнении, но объемы работ, которые необходимы для исполнения ему не известны (том 15, л.д. 131-134). Оглашенные показания поддержал,

-показаниями свидетеля ФИО397 данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 15.11 2015г. она работала в должности главного бухгалтера в МКУ «ФИО14», заместителем была ФИО398 В должностные обязанности ФИО399. входило составление бухгалтерской отчетности, ведение делопроизводства, кадровое дело, бухгалтерия. На содержание кладбищ г.Чехова заключался один большой контракт, однако в 2020г. было несколько маленьких контрактов на уборку кладбищ от снега. Исполнителем по данным контрактам был ФИО400 или ФИО401, Винниченко (Фень) Татьяна была их представителем. ФИО2 с 2019 г. работала в МКУ в должности директора. ФИО2 своим приказом возложила на себя обязанность по приемке выполненных работ по муниципальным контрактам и подтверждению объемов выполненных работ. Исполнитель присылал акт выполненных работ, в котором были указаны объемы, ФИО2 его проверяла и если соглашалась - подписывала обычной подписью. Затем акты подписывала контрактный управляющий, которые приходили от исполнителя в электронном виде. Когда в конце 2020г. были представлены акты выполненных работ по уборке кладбищ от снега ФИО402 сообщила ФИО2, что в актах указаны завышенные объемы выполненных работ, т.к. погода была хорошая, снега или вообще не выпадало или выпадало мало, который быстро таял. Однако акты, представленные исполнителем, были подписаны в полном объеме и платежные поручения направлены для оплаты. Все денежные средства, которые были выплачены исполнителям принадлежат бюджету г.о.ФИО9, в Администрации г.о.ФИО9 открыт лицевой счет МКУ «ФИО14», поскольку Ритуал -ФИО9 является казенным учреждением.

-показаниями свидетеля ФИО403 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в 2020г. она работала в МКУ «ФИО14», занималась контрактами и учетом денежных средств в программе. В период с сентября по декабрь 2020г. были два муниципальных контракта о ремонте ограждения и об уборке снега, исполнителями были ФИО404 и ФИО405, затем ФИО407 куда-то пропал. Объемы выполненных работ проверяла и утверждала директор ФИО2 Неприязненных отношений между ФИО406. и ФИО2 не замечала.

-показаниями свидетеля ФИО408 данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 2019г. он работает в МКУ «ФИО14» в должности инспектора. ФИО2 была директором МКУ, а ФИО3 –индивидуальный предприниматель. В 2020 г. за ним были закреплены следующие кладбища: Ходаево, Якшино, Скурыгино, Шарапово, Ваулово. Он ежедневно выезжал на свои кладбища, кроме двух выходных. В ноябре, декабре 2020г. кладбища от снега не очищались, о чем он неоднократно ставил в известность ФИО2, но она отвечала, что муниципальных контрактов нет. С конца 2020г. по июнь 2021г. никакие работы по ремонту ограждений кладбищ не проводились, только в Скурыгино было покрашено 5 или 7 секций ограждения, въездная зона. ФИО2 своим приказом возложила на себя обязанность по приему выполненных работ по муниципальным контрактам и подтверждению их объемов. ФИО409 и ФИО410 знает как подрядчиков по контракту, ФИО3 приносила документы в МКУ. Неприязненных отношений ни к ФИО2, ни к ФИО5 нет.

-показаниями свидетеля ФИО411 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором в МКУ «ФИО14» в период с августа по декабрь 2020г. за ним были закреплены следующие кладбища: Стремилово, Спас-Темня, Кулаково, Кудаево, Капустино, Хлевино, Сенино, Шарапово, Чепелево. В его должностные обязанности водило выделять места для захоронений, фиксация уборки территорий. Если на территории кладбища было не убрано он делал фотографию и скидывал в группу «Вотсап». В период с сентября по декабрь 2020г. чистка снега не проводилась, о данной проблеме докладывал ФИО2, но она говорила, что исполнителя нет, т.к. контракты не заключены. После просмотра фотографий, находящихся в материалах дела, пояснил, что на некоторых кладбищах, согласно фотографиям имеются признаки чистки, однако даже если где-то чистили, то работа была выполнена плохо и не в полном объеме. Не видел, чтобы снег вывозился.

В связи с существенными противоречиями показания ФИО412 которые он давал на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя и защиты, из которых следует, что он не принимал никаких работ по уборке снега в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 года в период с 01.11.2020 по 31.12.2020. Его непосредственным руководителем была ФИО2, которой он по средством мессенджера ВатсАп писал, где и когда необходимо расчистить от снега территорию вверенного ему кладбища, но в ответ ему не предоставлялись ни контактные данные рабочих, ни сроки исполнения его жалобы по уборке снега, ни даты, в которые будет убираться снег с кладбищ. Примерно с октября 2020 года ФИО2 начала игнорировать его просьбы по содержанию кладбищ в надлежащем состоянии, т.е. не давала ему информацию, когда и кем будут исполняться контракты и подписаны ли они вообще ему тоже не было известно. В период с 01.11.2020 по 30.11.2020 снег на вверенных ему кладбищах никто и никогда не расчищал (ни вручную, не механически). Была единоразовая посыпка пескосоляной смесью 19.11.2020, так как у него был прецедент, что посетитель кладбища поскользнулся и упал и ему приходили жаловались и ругались, что ничего не делается. За подтверждением объемов выполненных работ к нему никто не обращался. ФИО2 с него объёмы выполненных работ никогда не спрашивала и с ним работы не проверяла. И он помнит, что уже 30 ноября 2020 года снег на кладбищах растаял самостоятельно, без его уборки. И первый снег, выпавший в ноябре 2020 года был примерно 21-22 числа, так как он направил группу ВатсАп о необходимости расчистки и уборке снега. Потом он помнит, что 26 ноября 2020 года снег уже растаял и необходимость расчистки и уборки снега отпала сама, о чем он выложил фотографию в ВатсАп. В период с 01.12.2020 по 31.12.2020 снег на вверенных ему кладбищах снег расчищали не более 3 раз. И три раза это не все кладбища, а только общее количество расчисток (общих) и они проводились уже в конце декабря 2020 года. Данные чистки были механические (машинные) ручные чистки не проводились. Пескосоляная смесь в декабре 2020 года не рассыпалась на тропинках (дорожках), была россыпь пескосоляной смеси при входе на кладбище (Новое городское, старое городское, Ровки), на остальных ничего не было. Он также никому не подтверждал объемы выполненных работ и ФИО2 к нему также не обращалась за уточнением объемов работ. Более того, он самостоятельно вышел на людей, которые якобы являлись сотрудниками ИП ФИО413 так как ФИО2 ему не давала никаких установочных данных, кто исполняет муниципальные контакты по уборке снега. Самого ФИО414 он на уборке снега в период с 01.11.2020 по 31.12.2020 не видел. От ИП ФИО415 был некий ФИО416, с которым он и общался по вопросу расчистки снега и россыпи пескосоляной смеси. Может точно сказать, что уборка снега с вверенных ему кладбищ началась с января 2021 года, когда пошли обильные снегопады и не расчищать кладбища было невозможно. ФИО417 он первый раз увидел на собрании в МКУ «ФИО14» в 2021 году. О том, кто выполняет муниципальные контракты по уборке снега в зимний период с 01.11.2020 по 31.12.2020 он узнал из информационного стенда, установленного на вверенных ему кладбищах, на котором в обязательном порядке должна иметься информация о лице, исполняющем муниципальных контракт. Там был Указан ИП ФИО418 и указан телефонный номер. При обращении граждан по номеру, указанному на стенде, они общались с ФИО10, о чем ему сообщали и спрашивали, кто она такая и верно ли указан номер. У него, как у смотрителя кладбища МКУ «ФИО14» не было понимания объемов выполненных работ, никто их выполняет и не было также понимания по какому именно муниципальному контракту происходят работы, так как в период с 01.11.2020 и по 31.12.2020 учета выполненных работ не осуществлялось. ФИО2, ФИО10 работы никакие не принимала, и он им никакие работы, объемы не подписывал. Он не принимал работ по ремонту заборов ни по данному муниципальному контракту, ни какому-либо другому. Он помнит, что примерно в апреле 2021 года, когда начались проверки со стороны правоохранительных органов, ему на подпись передала ФИО2 акты выполненных работ (прошедшими датами), где как раз и фигурировал муниципальный контракт № от 23.09.2020. Он отказался подписывать представленные ему ФИО2 акты выполненных работ по ремонту заборов, так как никакого ремонта заборов на временных ему кладбищах при нем не производилось. Кто принимал эти работы ему не известно, но судя по тому, что ему были представлены на подпись прошедшими датами акты выполненных работ в том числе и по муниципальному контракту № от 23.09.2020, то работы никто не принимал и фактически и сами работы не производились. И он не видел в период с 23.09.2020 по 31.12.2020, что какие-либо работы по ремонту забора выполнялись. Также с него сняли обязанности по ряду кладбищ и оставили в основной части закрытые кладбища, на которых практически не ведутся работы (том 16, л.д. 63-65, том 15, л.д.1-3, том 19 л.д.71-76). Оглашенные показания поддержал,

-показаниями свидетеля ФИО419 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он по просьбе Романа в период с декабря 2020г. по февраль 2021г. трактором чистил стоянку от снега на кладбище Чепелево, Скурыгино, Ходаево, Якшино, всего чистил 5-7 раз в указанный период. Иногда видел, что тропинки на кладбище были прочищены лопатой, посыпку дорог пескосоляной смесью не видел. За данную работу ФИО420 выплачивал ему по 1000 руб. за каждое кладбище.

-показаниями свидетеля ФИО421 данными им в судебном заседании, из которых следует, что с 2017г. ФИО3 работала у него бухгалтером, ФИО2 знает как инспектора МКУ «ФИО14», затем стала директором. До лета 2020г. его компаньоном был ФИО422, который внес часть суммы при открытии ИП для выполнения услуг в ритуальной сфере, с его помощью он всегда выигрывал аукционы для заключения муниципальных контрактов в данной сфере. В 2020г. он заключил договор субподряда по муниципальному контракту на уборку кладбищ г.Чехова, потому что победил почему то ФИО423. Однако летом его избили, угрожали из-за того, что он якобы украл деньги компаньона ФИО424 поэтому ему пришлось отдать бизнес. ФИО3, ФИО425 и другие работники знали об этом. ФИО2 зная, что контракт исполняется инициировала жалобу как недобросовестного поставщика, поэтому он перестал работать. Ранее в зимний период работу по уборке кладбищ от снега выполнял ФИО426, нанимал трактора, выполненную работу фиксировал на фото и выкладывал в общую группу. Объем выполненной работы считался по площади дорог, все что убиралось, все фотографировалось, так и считался объем. За вывоз снега тоже оплата производилась. После того, как ФИО427 с ним расторг договор, он заключил договор с братом ФИО428ФИО429.

-показаниями свидетеля ФИО430 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором в МКУ «ФИО14». В период с сентября по декабрь 2020г. он был смотрителем на следующих кладбищах: Попово, Новоселки, Кузьмино-Фильчаково, Талеж, Мелихово. Директором была ФИО2 В указанный период времени видел чистку территории кладбища трактором, сколько раз не помнит, в целом на кладбищах было чисто, убирались, жалоб не было.

-показаниями свидетеля ФИО431. данными им в судебном заседании, из которых следует, что он с сентября 2020г. работает инспектором в МКУ «ФИО14», директором была ФИО2 В указанный период он был смотрителем на следующих кладбищах: Молоди, Любучаны, Старое Корытинское, Троицкое, Прохорово, Мещерское. Практически ежедневно совершается объезд все кладбищ, они должны смотреть за вывозом мусора, контролировать захоронения, благоустройство территории, чтобы было чисто. Если на кладбище имеются какие-либо недостатки в работе они делали фотографию и отправляли в группу "Ватсап". Очистка снега в день захоронения проходила утром, без захоронения скидывал фотографию в общую группу ФИО432 приезжал и чистил. В период ноябрь, декабрь 2020г. на кладбище снег был прочищен, пескосоляной смесью посыпали, по поводу вывоза снега жалоб не было. Как часто чистился снег не помнит. ФИО2 иногда вместе с ним приезжала проверять выполненную работу.

-показаниями свидетеля ФИО433 данными им в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2020г. он заключил муниципальный контракт с МКУ «ФИО14», директором была ФИО2 Контракт заключался на период с марта 2020г. по 31.12.2020г., по условиям контракта необходимо было проводить уборку кладбищ на территории г.о.ФИО9- 41 кладбище. После того как он заключил данный муниципальный контракт, он с ФИО436 заключил договор субподряда, который был полностью зеркальным основному договору, он имел только около 8% процентом от суммы контракта. Затем, летом 2020г. ФИО437 пропал и он заключил договор субподряда с ФИО434. на тех же условиях, работу выполняли те же рабочие, что и у ФИО435. В период ноябрь-декабрь 2020г. кладбища чистили от снега регулярно: сначала те на которых будет захоронение, затем по заявкам от смотрителей. Чистка проводилась как механическая, так и ручная. Механическая чистка проводилась силами Татьяны ФИО5, которая работала вместе с ФИО438 и ФИО439 еще были граждане Узбекистана, Таджикистана, именно они искали трактора для выполнения работ. Посыпка дорог пескосоляной смесью также проводилась, он ее привозил самостоятельно и в два раза больше чем по смете. ФИО3 и ее сотрудники фиксировали объемы выполненных работ и присылали ему информацию в конце каждого месяца. На основании предоставленной информации он составлял акт приема-передачи выполненных работ, КС-2 (акты формировались на основании тех объемов, которые были указаны ФИО5), КС-3, счет для оплаты и электронно направлял в МКУ «ФИО14». Фактически снег убирался в два раза больше, чем это было предусмотрено сметой и вывозился, хотя сметой он не оплачивался. Объемы выполненной работы проверял при личном посещении, отсутствии жалоб, по фотографиям, которые присылались в группу «Ватсап».

-показаниями свидетеля ФИО440 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что по просьбе ФИО441 в конце декабря 2020г. и январе 2021г. он очищал трактором два кладбища от снега. В остальной части дал аналогичные показания свидетеля ФИО442 (том 15 л.д.173)

-показаниями свидетеля ФИО443. данными им в судебном заседании, из которых следует, что с марта 2016г. он работает инспектором в МКУ «ФИО14». ФИО2 была директором в 2020г. За ним были закреплены следующие кладбища в период с сентября 2020г. по декабрь 2020г.: городское новое и старое, Ровки, мусульманское, солнышевское. В ноябре 2020г. один раз чистили новое городское кладбище от снега. В декабре 2020г. снега было больше, чистили в основном входную часть, дорожки были не всегда прочищены и посыпаны. За уборку снега на кладбищах отвечал ФИО444, который работал от ФИО445 и ФИО446. Снег не вывозился в ноябре, декабре 2020г. ФИО447 на кладбище никогда не видел. Люди иногда жаловались, что снег не расчищен, гололед, на кладбище в Ровках женщина упала, после этого посыпали пескосоляной смесью. Видел очистку кладбищ трактором, посыпали пескосоляной смесью. Ремонт ограждений не видел, в 2020г. докладывал о дырке в заборе на новом городском кладбище, ее до сих пор не заделали. Объем выполненных работ по всем контрактам принимала директор- ФИО2, данную обязанность она возложила на себя приказом. Неприязненных отношений ни к ФИО2, ни к ФИО5 нет.

-показаниями свидетеля ФИО448. данными им в судебном заседании, из которых следует, что с января 2019 года по июнь 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в МБУ «Комбинат по благоустройству» г. Серпухов в должности заместителя директора ФИО449 В 2020г. ему позвонил мужчина из ГИБДД и сказал, что к нему приедет девушка с просьбой о заключении договора о вывозе снега с территории кладбищ. Затем, через некоторое время приехала Татьяна (ФИО5), однако он сказал Татьяне, что данный договор не исполним, т.к. у их организации нет возможности вывозить снег, она настаивала. Тогда они стали готовить данный договор и пытались найти место куда будет вывозиться снег, но Татьяна торопила его, говорила, что скоро тендер и ей нужен данный договор, поэтому он подписал его и отдал ФИО3 Однако заявок на вывоз снега с территорий кладбищ г.Чехова не было, счет не выставлялся. Через некоторое время ФИО3 приехала к нему и он подписал ей акты выполненных работ, т.к. она сказала, что снег они вывезли самостоятельно.

Кроме того, в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО450 которые он давал на стадии предварительного следствия, были частично оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что Татьяна периодически ему звонила и просила ускорить подготовку и подписание договора, так как говорила, что данный договор нужен для тендера, что иначе не смогут участвовать. Он в свою очередь неоднократно говорил, что подготовка и подписание не могут быть ускорены, так как у МБУ «Комбинат по благоустройству» нет понимания будет ли наличие снегобазы и также подготовкой договоров занимается один человек на весь комбинат. Насколько он может помнить, договор готовили примерно 1 месяц, так как директор комбината ждал понимание, будет ли снегобаза (выделенное место для складирования снега). Так как Татьяна постоянно ему звонила, то он тоже неоднократно подходил к секретарю и видел, что договор готов и в него необходимо только вставить адрес места складирования снега. Он сказал об этом Татьяне, что они ждут понимания, как будет понимание места складирования, то могут подписывать. Он помнит, как Татьяна приехала на ул. Дашкова г. Серпухова, где располагался Комбинат и просила его показать договор. Он, уставший объяснять ей одно и тоже, зашел в здание комбината, подошел к секретарю и попросил распечатать договор, чтобы показать Татьяне. Секретарь распечатал ему договор, и он показал его Татьяне. Татьяна прочла его и сказала, что ее все устраивает, а он в свою очередь сказал, что тут не хватает указания адреса складирования снега. Татьяна начала на него наседать, таем чтобы он подписал данный договор как гарантия того, что в дальнейшем будет подписан с директором комбината ФИО451 Так как он устал от частых звонков Татьяны, то он подписал договор своей подписью и сказал ей, что она не имеет юридической силы и также сказал, что как будет понимание места складирования он ей позвонит, и чтобы она приехала и забрала договор с подписью ФИО452, как правомочный. Татьяна сказала, что ей подойдет для тендера договор и с его подписью и уехала. Печать он на договоре подписанный им не проставлял и также в данном договоре отсутствовало указание места складирования снега. Он помнит, что договор подписал примерно в декабре 2020 года, так как четко помнит, что был снег и до Нового года оставалось немного времени. Потом, когда у комбината появилось понимание складирования снега, ему позвонила секретарь и сказала, что ФИО453 подписал договор пусть, приедут и подпишут со своей стороны, и возьмут свой экземпляр. Он звонил Татьяне примерно 3 раза, но трубку никто не брал и так как других контактов у него не было, договор остался так и не заключенным. На обозрение свидетелю ФИО454 представлен Договор № от 26.12.2020 г. на 2 л. Заключенный между ИП ФИО455 и МБУ «Комбинат благоустройства» в лице директора ФИО456 Приложение № 1 к договору от 26.12.2020 на 1 л., акт выполненных работ № от 05.02.2021 к договору № от 26.12.2020 на 1 л., акт выполненных работ № от 21.01.2021 к договору № от 26.12.2020 на 1 л., акт выполненных работ № от 15.01.2021 к договору № от 26.12.2020 на 1 л., акт выполненных работ № от 09.01.2021 к договору № от 26.12.2020 на 1 л., акт выполненных работ № от 03.01.2021 к договору № № от 26.12.2020 на 1 л. На вопрос свидетелю ФИО457 его ли подпись стоит в графе ФИО458 представленных на обозрение документов, где также проставлен оттиск печати МБУ «Комбинат благоустройства», он ответил, что В договоре № от 26.12.2020 г. в приложении № 1 к договору от 26.12.2020, а также в акте выполненных работ № 5 от 05.02.2021 к договору № 2020/1-3 от 26.12.2020, акте выполненных работ № 4 от 21.01.2021 к договору № 2020/1-3 от 26.12.2020, акте выполненных работ № 3 от 15.01.2021 к договору № от 26.12.2020, акте выполненных работ № от 09.01.2021 к договору № от 26.12.2020, акте выполненных работ № от 03.01.2021 к договору № от 26.12.2020 стоит его подпись в графе директора Комбината ФИО459 Оттиск печати не принадлежит МБУ «Комбинат благоустройства», так как он его не проставлял и каким образом она появилась ему не известно. Также хочет добавить, что при подписании им актов выполненных работ № 1, 2, 3, 4 и 5, Татьяна поясняла ему, что комбинат вывозил снег с кладбищ в указанных в них объёмах и что ей срочно нужно предоставить данные акты заказчику работ, и поэтому просила его подписать данные акты. Он спросил у нее, почему его подписью, на что Татьяна пояснила, что подписи должны быть идентичными (как в договоре, так и в актах выполненных работ), так как для тендера предоставила договор с его подписью от имени ФИО460 Он поверил ФИО10 и проставил подпись в актах выполненных работ. После он вспомнил, что Татьяна так и не отзвонилась ему по поводу договора подписанного от имени ФИО461 Он подошел к сотрудникам комбината, которые ведут учет поступивших по договорам заявок, к кому именно не помнит и спросил подавались ли заявки от ИП ФИО462 в 2020 году на вывоз и утилизацию снега, на что ему сообщили, что никаких заявок не поступало. Он хотел выяснить данный вопрос с ФИО10, так как понимал, что что-то не так, но она не брала трубку на протяжении долгого времени и потом он уже и забыл о подписании данных документов (том 17, л.д. 136-138). Оглашенные показания поддержал,

-показаниями свидетеля ФИО463 данными ею на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса, из которых следует, что с середины 2019 года по март 2021 года она проживала в <адрес>. Данное жилье она снимала у бабушки по имени <адрес>, контактные данные не помнит. Жалобы по факту не уборки снега на территории кладбищ г.о. ФИО9 она подавала в конце 2020 года в администрацию г.о. ФИО9, прокуратуру г.о. ФИО9, в следственный комитет в электронной форме в виде обращения, а также на портал «Добродел» и Госадмтехнадзор. Хозяйка квартиры, которую она снимала, спросила, какое у нее образование, узнав, что у нее юридическое образование, хозяйка попросила ее написать обращение на портал «Добродел», в прокуратуру, в Госадмтехнадзор и Администрацию. Полученные ответы ее не удовлетворили, были лишь отписки, реально уборку никто не осуществлял, в связи с чем ей стало интересно, она стала изучать заключенные контракты и продолжила подавать жалобы в январе 2021 года в указанные инстанции. Приходившие ответы она также показывала ФИО464 которая ответила, что все вранье и ничего фактически не делалось даже после жалоб (том 16, л.д. 151-153),

-показаниями эксперта ФИО465 данными им в судебном заседании из которых следует, что им была проведена строительно-техническая экспертиза с выездом и составлено заключение № от 24.09.2021г., которое он полностью поддерживает. При производстве экспертизы им было полностью исследовано порядка 6-7 км. ограждения кладбищ г.о.ФИО9 с целью найти работы, которые выполнялись, согласно акту выполненных работ. Предметом исполнения по муниципальному контракту № являлось выполнение работ по ремонту металлического ограждения кладбищ, однако в ходе проведенного исследования было установлено, что из всего перечня выполненных работ была проведена только окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115, признаков выполнения других работ, указанных в акте, обнаружено не было. Поскольку ограждения были в очень печальном состоянии: отслоение краски, ржавые примыкания, изогнутые разрушенные конструкции, если бы им был обнаружен хоть один конструктивный элемент имеющий признаки установки его год назад, он бы указал его, но таких элементов не было. Следов установки 8 столбов ограждения также обнаружено не было.

-показаниями свидетеля ФИО466 данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она является следователем 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2 При допросе в качестве свидетеля ФИО467 ею демонстрировались ему документы, которые находятся в Т.8 л.д.71-88. Ей передавались электронные носители по данному делу, но она не смогла их просмотреть (не читался носитель), какие именно не помнит.

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, при проведении которого в кабинете <адрес> изъято: муниципальный контракт № от 23.10.2020 года с приложениями к нему на 41 л.; приказ № от 21.08.2019; приказ № от 06.04.2020 на 2 л.; устав МКУ «ФИО14» копии документов гражданско-правового характера, сшитых между собой на 53 л.; приказ № № от 23.12.2019 на 1 л.; приказ № № от 23.12.2019 на 1 л.; муниципальный контракт № от 23.09.2020 заключенный МКУ «ФИО14» и ИП ФИО468 с приложениями на 25 л.; акты выполненных работ контрагентами МКУ «ФИО14» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 год на 16 л. (том 1, л.д. 82-86),

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2021, согласно которого были осмотрены муниципальный контракт № от 23.10.2020 года с приложениями к нему на 41 л.; приказ № от 21.08.2019; приказ № от 06.04.2020 на 2 л.; устав МКУ «ФИО14» копии документов гражданско-правового характера сшитых между собой на 53 л.; приказ № от 23.12.2019 на 1 л.; приказ № от 23.12.2019 на 1 л.; муниципальный контракт № от 23.09.2020 заключенный МКУ «ФИО14» и ИП ФИО469 с приложениями на 25 л.; акты выполненных работ контрагентами МКУ «ФИО14» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 год на 16 л. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (том 3, л.д. 88-245, 246),

-протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2021, при проведении которого в помещении МКУ «ФИО14», расположенного по адресу: <...> изъято: рабочая документация к муниципальному контракту № от 23.09.2020 (том 1, л.д. 92-98),

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2021, согласно которого были осмотрены: папка-скоросшиватель на 56 листах формата А4 ИП ФИО470; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (с. Молоди, с. Троицкое, п. Любучаны, с. Мещерское новое, с. Мещерское старое, д. Прохорово, д. Андроповское, Старое Корытинское) с 01.12.2020-31.12.2020 на 10 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (д. Новоселки, д. Чудиново, д. Кузьмино-Фильчаково, с. Новый быт, с. ФИО17, д. Перхурово, д. Мальцы, д. Попово, д. Мелихово, с. Талеж, Завалипьево) с 01.12.2020-01.12.2020 на 20 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (д. Новоселки, д. Чудиново, д. Кузьмино-Фильчаково, с. Новый быт, с. ФИО17, д. Перхурово, д. Мальцы, д. Попово, д. Мелихово, с. Талеж, Завалипьево) с 12.11.2020-31.11.2020 на 12 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (с. Молоди, с. Троицкое, п. Любучаны, с. Мещерское новое, с. Мещерское старое, д. Прохорово, д. Андроповское) с 11.11.2020-30.11.2020 на 8 л.; копии закрывающих документов о выполнении муниципального контракта № от 23.09.2020 на выполнение работ по ремонту металлического ограждения за период с 23.09.2020 по 30.11.2020 на 10 л. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (том 8, л.д. 1-5, 6-7),

-протоколом обыска от 28.05.2020, при проведении которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки Samsung (том 1, л.д. 240-242),

-протоколом осмотра предметов от 04.10.2021, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета imei: № в количестве 1 единицы и данные с которого были перенесены на съемные носители – 4 оптических диска и на которых имеются фотоматериалы, переписка с мессенджеров ВатсАп, Телеграмм с участием ФИО2 (том 9, л.д. 172-173, 174, 176),

-протоколом осмотра предметов от 24.06.2021, согласно которого была осмотрена переписка с телефона ФИО2 установленной в мессенджере ВатсАп, Телеграмм, в ходе которой она обсуждает суммы, которые необходимо указать заявителю при подаче заявок на право заключения муниципального контракта с МКУ «ФИО14». От имени ФИО2 в адрес ФИО471., ФИО10 направлены сообщения о том, что всех по аукционам отклоняют, а ФИО472 нет. Также идет обсуждение о том, что поданы заявки «левыми» лицами, а должны быть нашими. Также пишет о том, что как снег чистился если его не было, но если быть настойчивыми, можно убедить, что снег чистился и чистится, а вот по вывозу снега, пусть докажут, что не вывозили и пишет, чтобы никому не говорили, что контракт по ремонту ограждения не делали. Указывает, что ФИО473 снял информационный стенд с кладбища в д. ФИО17 и установил его в Завалипьево, она написала, что подала заявление в милицию о краже стенда. Пересылает фото кладбищ комментируя, что ни одного фото с трактором нет. Также сообщает ФИО10 о публикации заявки. Обсуждает с ФИО474 подачу заявок на право заключения муниципального контракта. В мессенджерах имеются фотографии, на которых отражено отсутствие снега, датированные 19.11.2020. Фотографии со снежным покровом датированы с 21.11.2020 по 26.11.2020. Далее идут фотографии, датированные с 27.11.2020 по 02.12.2020, где имеется небольшой снежный покров. На фотографиях, датированных от 08.12.2020 установлено, что снег лежит местами. На фотографиях, датированных 15.12.2020 сообщает, что ФИО475. и ФИО476 указывают, что работы не делаются. ФИО2 в адрес ФИО477 направлено сообщение, о том, что пусть попробуют доказать (речь ведется о сотрудниках правоохранительных органов), что снег не убирался, с указанием того, что надо стоять на своем, что уборка снега производилась (том 9, л.д. 4-111, 112),

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2022, согласно которого дополнительно осмотрен мобильный телефон марки Samsung с участием ФИО2 В ходе осмотра, которого в файле «Галерея», в которой имеется ссылка на фотографии с мессенджера «WhatsApp» где установлены фотографии начиная от 19.11.2020 по 20.11.2020 на которых изображены фрагменты прилегающей территории кладбищ, где на поверхности асфальтного покрытия – гололед, и растет также зеленая трава. Снега не установлено. С 21.11.2020 по 24.11.2020 на фотографиях отражены работы по уборке снега, где на асфальтном покрытии имеется снег и следы его таяния. На фотографиях с 02.12.2020 по 14.12.2020 на фотографиях на асфальтном покрытии отсутствие снега, как и на земле. На фотографиях от 15.12.2020 на асфальтном покрытии снега. На фотографиях, которые установлены в телефоне за декабрь 2020 техники по уборке снега не установлено (том 13, л.д. 1-156, 171-172),

-протоколом обыска от 28.05.2020, при проведении которого в помещениях МКУ «ЦБ г.о. ФИО9» по адресу: <...> была изъята документация по взаиморасчетам с ИП ФИО478 за 2020 год (том 2, л.д. 16-18),

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2021, согласно которого была осмотрена документация по взаиморасчетам между ИП ФИО479 и МКУ «ФИО14» за 2020: копия договора на обслуживание № от 01.01.2021 выполненная на 18 л.; оборотные ведомости за 2020 года МКУ «ФИО14» выполненные на 82 л.; копия акта сверки взаиморасчетов за 2020 год по договору № от 12.11.2020 выполненного на 1 л.; копия платежного поручения № от 21.01.2021 на 1 л.; копия акта сверки взаиморасчетов за период 20.08.2020-31.12.2020 год между ИП ФИО480. и МКУ «ФИО14» по договору № от 20.08.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № 11 от 21.01.2021 на 1л.; копия акта сверки взаиморасчетов за 2020 год между ИП ФИО481 и МКУ «ФИО14» по договору № от 23.10.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № от 21.01.2021 на 1 л.; копия акта сверки взаиморасчетов за 2020 год между ИП ФИО482 и МКУ «ФИО14» по договору № от 12.11.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № от 21.01.2021 на 1 л.; копия акта сверки взаиморасчетов за 2020 год между ИП ФИО483 и МКУ «ФИО14» по договору № от 02.09.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № от 21.01.2021 на 1 л.; копия акта сверки взаиморасчетов за 2020 год между ИП ФИО484 и МКУ «ФИО14» по договору № от 22.09.2020 на 1 л.; копия платежного поручения № на 1л.; акт № от 31.12.2020 на 1 л.; копия акта № от 31.01.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 31.01.2021 на 2 л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 31.01.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 20.02.2021 на 1 л.; копия акта № от 28.02.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 28.02.2021 на 2 л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 28.02.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 16.03.2021 на 1 л.; копия акта № от 31.03.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 31.03.2021 на 1 л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 31.03.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 20.04.2021 на 1 л.; копия акта № от 31.01.2021 на 2 л.; копия акта о сдаче-приемке оказанных услуг № от 31.01.2021 на 1 листе л.; копия платежного поручения № от 01.03.2021 на 1 л.; копия акта № от 28.02.2021 на 3 л.; копия акта о сдаче-приемке оказанных услуг № от 28.02.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 09.03.2021 на 1 л.; копия акта № от 31.03.2021 на 2 л.; копия акта о сдаче-приемке оказанных услуг № от 31.03.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 20.04.2021 на 1 л.; копия акта № от 31.01.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 31.01.2021 на 3 листах л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 31.01.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 19.02.2021 на 1 л.; копия акта № от 28.02.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 28.02.2021 на 3 л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 28.02.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 17.03.2021 на 1 л.; копия акта № от 31.03.2021 на 2 л.; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от 31.03.2021 на 1 л.; копия справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № от 31.03.2021 на 1 л.; копия платежного поручения № от 20.04.2021 на 1 л.; копия акта № от 19.04.2021 на 2 л.; копия акта о сдаче-приемке оказанных услуг № от 19.04.2021 на 1 л.; копия реестра № 1 по погребению за период с 04.01.2021 по 17.04.2021 г. на 3 л.; копия платежного поручения № от 21.04.2021 на 1 л. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (том 4, л.д. 1-182, 183-185),

-протоколом обыска от 28.05.2020, при проведении которого в нежилом помещении (офисе) ИП ФИО485 по адресу: <адрес> изъято: печать круглой формы в корпусе черного цвета, ИП ФИО486, (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт.; печать круглой формы в корпусе фиолетового цвета, ИП ФИО487 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт. (том 2, л.д. 26-30),

-протоколом осмотра предметов от 23.08.2021, согласно которого были осмотрены печать круглой формы в корпусе черного цвета ИП ФИО488, (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт; печать круглой формы в корпусе фиолетового цвета, ИП ФИО489., (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской области (том 3, л.д. 35-42, 43, 44, 45),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020, при проведении которого из автомашины Инфинити, принадлежащей ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В. изъяты: договор № на оказание услуг по перевозке отходов от 11.01.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО490 и копии документов ООО «<данные изъяты>» на 10 л. (том 2, л.д. 35-37),

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2021, согласно которого были осмотрены договор № на оказание услуг по перевозке отходов от 11.01.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. и копии документов ООО «<данные изъяты>» на 10 л. (том 4, л.д. 189-224, 225),

-протоколом осмотра предметов от 24.08.2021, согласно которого была осмотрена справка от 16.04.2021 №, предоставленная ФГБУ «Центральное УГМС», в которой указано количество выпавших осадков с разбивкой по дням за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 на территории Московской области г.о. ФИО9. Показатели высоты снежного покрова (измерения представлены в см.) с: 01.11.2020 по 20.11.2020 составляют показатель – «НЕТ»; 21.11.2020 по 23.11.2020 составляет показатель – от 10 до 14 см.;24.11.2020 по 26.11.2020 составляет показатель – от 2 до 4 см.; 27.11.2020 по 28.11.2020 составляет показатель – 0 см.; 29.11.2020 по 30.11.2020 составляет показатель – «НЕТ»; 01.12.2020 по 03.12.2020 составляет показатель – «НЕТ»; 04.12.2020 по 14.12.2020 составляет показатель – от 1 до 1 см.; 15.12.2020 по 18.12.2020 составляет показатель – от 5 до 6 см.; 19.12.2020 по 25.12.2020 составляет показатель – от 7 до 10 см.; 26.12.2020 по 31.12.2020 составляет показатель – от 13 до 17 см. (том 1, л.д. 52-57; том 3, л.д. 49-51, 52),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Кулаково, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО491 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО493. (том 7, л.д. 4-16),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в с. Стремилово, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО492 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО494. (том 7, л.д. 17-24),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Спас-Темня, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО495 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО496 (том 7, л.д. 25-33),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Кудаево, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО497 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО498 (том 7, л.д. 34-39),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Капустино, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО499 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО500 (том 7, л.д. 40-47),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Каргашиново, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО501. и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО502 (том 7, л.д. 48-53),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Хлевино, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО503 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО504 (том 7, л.д. 54-59),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Чепелево, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО505 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО506 (том 7, л.д. 60-67),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в с. Ивановское, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО507 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО508 (том 7, л.д. 68-72),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Якшино, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО509 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО510 (том 7, л.д. 73-80),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Ходаево, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО511 и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО512 (том 7, л.д. 81-88),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Скурыгино, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО513. и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО514 (том 7, л.д. 89-94),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Шарапово, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО515. и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО516 (том 7, л.д. 95-103),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Ваулово, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО517. и МКУ «ФИО14» не проводились. Осмотр проводился с участием ведущего специалиста МКУ «ФИО14» ФИО518 (том 7, л.д. 104-112),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2021, согласно которого было осмотрено кладбище, расположенное в д. Сенино, Чеховского р-на, Московской области, где установлено, что работы по договору № от 23.09.2020 заключенному между ИП ФИО519 и МКУ «ФИО14» не проводились (том 7, л.д. 113-119),

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2021, согласно которого был осмотрен письменный ответ ООО «<данные изъяты>» от 26.04.2021 №, в котором указана статистика соединений пользователей ИП ФИО520. за период с 20.08.2020 по 16.04.2021. (том 1, л.д. 59-63; том 8, л.д. 144-145, 156-157),

-протоколом осмотра предметов от 18.02.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный Банком России от 30.04.2021 с оптическим носителем (с номером вокруг посадочного кольца №) в котором отражено движение денежных средств по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО521 Указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том 5, л.д. 5-7, 8; том 10, л.д. 1-10, 11-12),

-протоколом осмотра предметов от 11.03.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» от 17.08.2021 №, по детализации соединений абонентских номеров: № за период с 01.06.2020 по 08.07.2021. Указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах дела (том 10, л.д. 17-22, 23-24, 16, 20),

-протоколом осмотра предметов от 11.03.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ПАО «МТС» от 27.08.2021 № по детализации соединений абонентских номеров: № за период с 01.06.2020 по 08.07.2021. (том 10, л.д. 31-116, 117, 118-119),

-протоколом осмотра предметов от 11.03.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» от 27.08.2021 № по детализации соединений абонентских номеров: № за период с 01.06.2020 по 08.07.2021. (том 10, л.д. 124-127, 128, 129-130),

-протоколом осмотра предметов от 29.01.2022, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетным счетам № открытого ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО522 в период с 13.08.2020 по 13.04.2021 и предоставленная ПАО «Сбербанк» письмом от 29.12.2021 №. (том 10, л.д. 141-147, 148-166, 167, 168-169),

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2022, согласно которого осмотрен ответ, представленный ООО «Яндекс» от 05.10.2021 № содержащий сведения об адресах нахождения точек (IP адресов) за период с 01.09.2020 по 01.09.2021. (том 10, л.д. 220-226, 227-228, 218, 219),

-протоколом выемки от 21.12.2021, при проведении которого в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по адресу: <...> изъято регистрационное дело ИП ФИО523 (том 11, л.д. 12-14),

-протоколом осмотра предметов от 23.05.2022, согласно которого осмотрено регистрационное дело ИП ФИО524. ОГРНИП <***> на 8 л. (том 11, л.д. 24-28, 29-30),

-протоколом выемки от 02.02.2022, при проведении которого в ПАО «Сбербанк» изъято документы, представленные ИП ФИО525 при открытии расчётного счета, в том числе выписки о движении денежных средств (том 11, л.д. 38-42),

-протоколом осмотра предметов от 25.02.2022, согласно которого осмотрены документы, представленные для открытия расчетного счета на 12 л., DVD-R диск с номером вокруг посадочного кольца № выписка о движении денежных средств на 27 л. (том 11, л.д. 56-85, 86-87),

-протоколом осмотра предметов от 06.04.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» от 24.02.2022 № по детализации соединений абонентских номеров: № (ФИО526.), № (ФИО527.) за период с 01.11.2020 по 31.12.2020. (том 11, л.д. 126-168, 169-170),

-протоколом осмотра предметов от 04.04.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ПАО «МТС» от 14.03.2022 № 3403-МСК-2022 по детализации соединений абонентских номеров: № (ФИО2), № (ФИО528 за период с 01.11.2020 по 31.12.2020. (том 12, л.д. 12-327, 328-329),

-протоколом выемки от 13.09.2021, при проведении которого у ФИО530 изъята бухгалтерская документация по расчетам между МКУ «ФИО14» и ИП ФИО531 (том 15, л.д. 87-90),

-протоколом осмотра предметов от 13.09.2021, согласно которого осмотрена бухгалтерская документация по расчетам между МКУ «ФИО14» и ИП ФИО532 а именно: копия договора об обслуживании № от 01.01.2021 года на 9 л., копия реестра договоров МКУ «ФИО14» по кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2021 года на 2 л., копия баланса МКУ «ФИО14» по состоянию на 01.01.2021 на 6 л., копия сведений по дебиторской и кредиторской задолженности МКУ «ФИО14» по состоянию на 01.01.2021 года на 3 л., копия платёжного поручения № от 21.01.2021 года на 1 л., копия акта сверки взаимных расчётов между ИП ФИО534. и МКУ «ФИО14» по муниципальному контракту от 23.10.2020 №-1 на 2 л. (том 15, л.д. 91-116, 117),

-протоколом осмотра предметов от 07.04.2022, согласно которого осмотрен флешноситель в корпусе серого цвета с маркировкой SUPER TALENT объемом памяти 8GB, предоставленный ФИО535 где хранятся фотографии кладбищ г.о. ФИО9 и жалобы написанные ФИО536 о невыполнении работ по уборке снега в период с 01.11.2020 по 31.12.2020. (том 16, л.д. 157-213, 214-215),

-протоколом осмотра предметов от 02.07.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ПАО «Мегафон» от 22.03.2022 № по детализации соединений абонентских номеров: № (ФИО5 (ранее ФИО6) Т.В.), № (ФИО537 и CD-R диск. (том 19, л.д. 93-121, 123-124),

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2022, согласно которого был осмотрен письменный ответ, предоставленный ПАО «Вымпелком» от 02.03.2022 № и СD-R диск с номером вокруг посадочного кольца № по детализации соединений абонентского номера: № (ФИО538 (том 19, л.д. 130-181, 183-184),

-протоколом осмотра предметов от 07.09.2021, согласно которому осмотрен компакт диск золотистого цвета с номером вокруг посадочного кольца: <данные изъяты>, содержащий информацию телефонных переговоров ФИО2, ФИО10, ФИО539 ФИО540 При открытии папок, установлена следующая информация о телефонных переговорах между ФИО2 и ФИО11 по исполнению контрактов, а также ФИО2 с ФИО10 обсуждают подачу заявок на право заключения муниципального контракта, где ФИО10 спрашивает у ФИО2, какие суммы указывать в заявке, а ФИО2 в свою очередь спрашивает у ФИО10, кем она подавалась, ФИО541 или нет. ФИО10 отвечает ей, что падала заявки ФИО542 и ФИО543 с указанием суммы в заявке. И также ФИО2 сообщает ФИО10 о суммах и заявках, поданных другими участниками. Также обсуждают между собой (ФИО2 и ФИО10) где будут отмечать праздники. 28.12.2020 ФИО544 говорит ФИО2, что кладбища не расчищены, что ФИО10 обещала еще вчера почистить, но так и не почистила. 29.12.2020 ФИО545. говорит ФИО2, что почистили только парковку на Кулаково, само кладбище даже не трогали. На что ФИО2 отвечает ФИО546 что не знает, что сказать. Он также говорит, что снега по щиколотку, люди с ним ругаются, а он должен перед ФИО547 лебезить. ФИО10 говорит ФИО2, что есть проблемы по больнице, что телефоны в больнице не дают ФИО10 номера телефонов родственников умерших, на что ФИО2 говорит, что данную проблему нужно обозначить ФИО548 и он пойдет ее решать. Также ФИО2 обсуждает с ФИО549 что есть жалобщик по очистке снега – ФИО550 Также в ходе разговоров между ФИО2 и ФИО551 неоднократно говорится им (ФИО552 что на кладбищах снег, и он не чистится. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах дела (том 7, л.д. 144-253, 254, 255-256)

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей № от 23.06.2021 года, согласно которому рассекречены постановления о проведении ОРМ «ПТП», «СТИКС» в отношении ФИО2 от 20.11.2020; постановления о проведении ОРМ «ПТП», «СТИКС» в отношении ФИО2 от 04.12.2020; оптический носитель DVD-R с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2 (том 7 л.д. 125-126),

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 23.08.2021 года, согласно которому передаче подлежат: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № № от 23.07.2021; постановления о проведении ОРМ «ПТП», «СТИКС» в отношении ФИО2 от 20.11.2020; постановления о проведении ОРМ «ПТП», «СТИКС» в отношении ФИО2 от 04.12.2020; оптический носитель DVD-R с результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2; постановления о ходатайстве в рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от 23.07.2021; постановления о ходатайстве в рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей № от 23.07.2021; постановление судьи Московского областного суда № от 27.07.2021; постановление судьи Московского областного суда № № от 27.07.2021; постановление судьи Московского областного суда № № от 04.12.2020; постановление судьи Московского областного суда № от 24.11.2020 (том 7, л.д. 122-124),

- заключением эксперта № от 24.09.2021, согласно которого объемы и стоимость выполненных работ ИП ФИО673 в соответствии с муниципальным контрактом № № от 23.09.2020 не соответствуют объемам и стоимости работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ № от 30.11.2020 (ремонт металлических ограждений мелкий, смена отдельных частей металлического ограждения спортивных площадок стойки, проволока стальная низкоуглеродистая общего назначения диаметром 1,1 мм, бетон тяжелый крупность заполнения более 40 мм. класс В 12,5 (М150), трубы стальные электросварные прямошовные диаметром 50-80 мм, устройство металлических пешеходных ограждений, конструктивные элементы вспомогательного назначения с преобладанием профильного проката собираемые из двух и более деталей с отверстиями и без отверстий, конструкции стальные индивидуальные листовые сварные из стали толщиной 3-10 мм массой до 0,1 т, горячекатанная арматура сталь периодического профиля класса А-П диаметром 32-40 мм) на общественных кладбищах городского округа ФИО9: д. Сенино, д. Капустино, с. Шарапово, д. Кудаево, д. Спас-Темня, д. Ваулово, д. Хлевино, с. Стремилово, д. Кулаково, д. Чепелево, с. Ивановское, д. Каргашиново, д. Якшино, д. Скурыгино, д. Ходаево, то есть не проводилась, за исключением «окраска металлических огрунтованных поверхностей эмаль ПФ-115», что подтверждается методами (анализа, наблюдения, сравнения, описания, фотографирования, а также расчетного метода) использованными экспертом при проведении строительно-технической судебной экспертизы. Расхождение в стоимости (стоимость не выполненных работ) составляет 180 630 рублей 51 копейка (в том числе НДС 20% и понижающий коэффициент 0,7294290078) (том 5, л.д. 71-124),

-заключением эксперта № от 21.11.2022,, согласно которого сумма денежных средств, перечисленных МКУ «ФИО14» на расчетный счет ИП ФИО674 №, открытый в ПАО «Сбербанк», в рамках исполнения муниципального контракта № от 23.10.2020 за работы по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9, выполненные в период с 23.10.2020 по 30.11.2020 составила 375 555 рублей 41 копейка, с учетом сумм выплат полученных свидетелями ФИО675 ФИО676 составила не менее 307555, 41 руб.

Сумма денежных средств, перечисленных МКУ «ФИО14» на расчетный счет ИП ФИО677. № №, открытый в ПАО «Сбербанк», в рамках исполнения муниципального контракта № от 23.10.2020 за работы по уборке территории в зимний период (уборка и вывоз снега с территории) на объектах похоронного назначения городского округа ФИО9, выполненные в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 составила 375 556 руб. 58 коп., в период с 01.12.2020 г. по 31.12.2020г. составила 375 556 руб. 58 коп., с учетом сумм выплат полученных свидетелями ФИО678 составила не менее 295056, 58 руб. Платежные операции проведены 24.12.2020г. по платежному документу № и 22.01.2021г. по платежному документу №9.

Сумма денежных средств, перечисленных МКУ «ФИО14» на счет ИП ФИО679 №, открытый в филиале АО КБ «Модульбанк», в рамках исполнения условий, муниципального контракта № от 13.03.2020 за работ в период с 01.11.2020 по 30.11.2020: «Очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора», «Россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках», «Смесь 10% соли», «Очистка от снега вручную 1 и 4 кв.», «Вывоз снега на расстояние: до 25 км», составила 1 233 441,22 рублей. За выполнение работ в период с 01.12.2020 по 31.12.2020г. составила 1 233 458, 87 руб. Сумма денежных средств, перечисленных ИП ФИО688. на расчетный счет ИП ФИО689 № №, открытый в ПАО Сбербанк, в рамках выполнения условий договора № от 07.08.2020 за выполнение работ в период с 01.11.2020 по 30.11.2020: «Очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора», «Россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках», «Смесь пескосоляная 10% соли», «Очистка от снега вручную 1 и 4 кв.», «Вывоз снега на расстояние: до 25 км», составила 1 134 765,92 рублей., с учетом сумм выплат полученных свидетелями ФИО686 ФИО685 ФИО687 ФИО18, ФИО680 ФИО682 ФИО683 составила не менее 1069765,92 руб. Указанные денежные средства перечислены в составе платежей с назначением «Оплата по Договору субподряда №03/07/20 от 31.07.20г за выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 период с 01 по 30 ноября 2020 года) Без НДС».

Сумма денежных средств, перечисленных ИП ФИО690 на расчетный счет ИП ФИО691 № открытый в ПАО Сбербанк, в рамках выполнения условий договора № от 07.08.2020 за выполнение работ в период с 01.12.2020 по 31.12.2020: «Очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора», «Россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках», «Смесь пескосоляная 10% соли», «Очистка от снега вручную 1 и 4 кв.», «Вывоз снега на расстояние: до 25 км», составила 1 134 782,16 рублей, с учетом сумм выплат полученных свидетелями ФИО692., ФИО693 ФИО694 ФИО695 ФИО696 ФИО697 ФИО698 составила не менее 1060282,16 руб. Указанная сумма поступила на расчетный счет ИП ФИО699. в составе платежа с назначением «Оплата по Договору субподряда №03/07/20 от 31.07.20г за выполнение работ по содержанию и благоустройству объектов похоронного назначения городского округа ФИО9 (период с 01 по 31 декабря 2020 года) Без НДС». (том 23, л.д. 120-189),

-заключением эксперта № от 13.12.2022, согласно которого графические файлы, хранящиеся в памяти системных блоков с нумерацией: №, и жесткий диск модель/марка «ASU800SS-256GT»/«ADATA SU800» перенесены на USB накопитель «Transcend» 2.0 64 GB, G77388 1682/D33193. (том 24, л.д. 46-60),

-протоколом выемки от 15.11.2022, при проведении которого в МКУ «ФИО14» системные блоки из кабинета директора и жесткий диск (том 24, л.д. 22-27),

-протоколом осмотра предметов от 17.11.2022, согласно которого осмотрен 1 системный блок в металлическом корпусе черного цвета с нумерацией №, которая написана белой краской рукописным текстом. При визуальном осмотре внешних повреждений не имеет. 1 системный блок в металлическом корпусе черного цвета с нумерацией №, которая написана белой краской рукописным текстом. При визуальном осмотре внешних повреждений не имеет. 1 жесткий диск в пластиковом корпусе черного цвета на котором имеется надпись, выполненная при помощи компьютерной техники, в том числе указана модель «ASU800SS-256GT», марка «ADATA SU800». При визуальном осмотре внешних повреждений не имеет. Указанные объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при материалах уголовного дела (том 24, л.д. 289-301, 130-131),

-протоколом осмотра предметов от 14.12.2022, согласно которого осмотрен USB накопитель «Transcend» 2.0 64 GB, на который была перенесена информация с системных блоков с нумерацией №, и жесткий диск модель/марка «ASU800SS-256GT»/«ADATA SU800». В ходе осмотра установлены файлы на которых изображены участки территорий похоронного назначения: 23.11.2020 в 13:35 на фото снежный покров отсутствует; «Еженедельный отчет» 05.11.2020 в 13:35 на фото снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 02.11-08.11.2020» обнаружено 39 файлов с датой изменения 05.11.2020 на которых снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 07.12-13.12.2020» обнаружено 66 файлов с датой изменения 10.12.2020 на которых имеется небольшой снежный покров; в папке «Еженедельный отчет 09.11-15.11.2020» обнаружено 8 файлов с датой изменения 12.11.2020 на которых снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 09.11-15.11.2020» обнаружено 27 файлов с датой изменения 10.11.2020 на которых снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 14.12-20.12.2020» обнаружено 35 файлов с датой изменения 17.12.2020 на которых имеется небольшой снежный покров на кладбищах Хлевино, Ваулово, Ходаево, Стремилово, Шарапово, в том числе имеется 12 файлов на которых имеется небольшой снежный покров и ведутся работы по россыпи противогололедных материалов на кладбище Городское новое; в папке «Еженедельный отчет 14.12-20.12.2020 Попово» (дата изменения 15.03.2021) обнаружено 11 файлов с датой изменения 17.12.2020 на которых изображено выполнение работ на кладбищах д. Попово, д. Прохорово, которое не имеет отношение к существу уголовного дела; в папке «Еженедельный отчет 16.11-22.11.2020» обнаружено 36 файлов с датой изменения 17.11.2020 на которых снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 16.11-22.11.2020» обнаружено 23 файла с датой изменения 19.11.2020 на которых снежный покров отсутствует; в папке «Еженедельный отчет 23.11-29.11.2020» обнаружено 36 файлов с датой изменения 25.11.2020 на которых имеется небольшой снежный покров; в папке «ИСПОЛ 2020» обнаружено 12 файлов с датой изменения 24.11.2020 на которых снежный покров отсутствует. Указанный объект признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранятся при материалах уголовного дела (том 24, л.д. 66-129, 60, 130-131),

-протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, при проведении которого в кабинете <адрес> изъято: муниципальный контракт № от 23.10.2020 года с приложениями к нему на 41 л.; приказ № от 21.08.2019; приказ № от 06.04.2020 на 2 л.; устав МКУ «ФИО14» копии документов гражданско-правового характера, сшитых между собой на 53 л.; приказ № от 23.12.2019 на 1 л.; приказ № № от 23.12.2019 на 1 л.; муниципальный контракт № от 23.09.2020 заключенный МКУ «ФИО14» и ИП ФИО672 с приложениями на 25 л.; акты выполненных работ контрагентами МКУ «ФИО14» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 год на 16 л. (том 1, л.д. 82-86),

-протоколом выемки от 18.10.2022, при проведении которого у инспектора МКУ «ФИО14» ФИО671 изъят мобильный телефон (том 23, л.д. 49-52),

-протоколом выемки от 18.10.2022, при проведении которого у инспектора МКУ «ФИО14» ФИО670 изъят мобильный телефон (том 23, л.д. 58-61),

-протоколом осмотра предметов от 18.10.2022, согласно которого осмотрены мобильные телефоны, изъятые 18.10.2022 у инспекторов МКУ «ФИО14». Мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 23, л.д. 71-77, 78-79, 80, 81-82, 83),

-распоряжением главы г.о.ФИО9 от 23.12.2020г. № о назначении ФИО2 с 23.12.2020г. на должность директора МКУ г.о.ФИО9 «ритуал-ФИО9» (том 3, л.д.212),

-трудовым договором № от 23.12.2020г. с ФИО2 (том 3 л.д.213-220),

-должностной инструкцией директора МКУ «ФИО14», утв. 01.03.2018г., согласно которой директор является единоличным исполнительным органом МКУ «ритуал-ФИО9» и несет полную ответственность за деятельность МКУ, осуществляет общее руководство административно-хозяйственной и экономической деятельностью и т.п. (том3 л.д.221-225),

-приказом от 23.12.2019 № директора МКУ «ФИО14» ФИО2 о назначении ответственного лица за проведение экспертизы, приказом от 23.12.2019 № о назначении ответственного лица за приемку товаров (работ, услуг), согласн которым ответственным назначена ФИО2 (том3 л.д.121,122).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания представителя потерпевшего ФИО666., а также свидетелей ФИО667., в той части, в которой они приняты судом, логичны, последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО3, ФИО2 А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Заключение эксперта № от 24.09.2021г. выполненного начальником отделения строительно-технических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Московской области ФИО665 также суд признает допустимым доказательством, поскольку ст. 11 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" определено, что деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется указанным Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции" подразделения, осуществляющие экспертно-криминалистическую деятельность, входят в состав полиции. ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" определен исчерпывающий перечень обязанностей, возложенных на полицию. Пунктом 18 части 1 статьи 12 ФЗ N 3-ФЗ за подразделениями полиции закреплена обязанность по проведению в соответствии с законодательством Российской Федерации экспертиз по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также исследований по материалам оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, заключение эксперта ФИО664 составлено компетентным лицом, оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" производилось в соответствии со ст. 186 УПК РФ, положений ФЗ от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", определяющих порядок предоставления результатов ОРД. Предоставление результатов ОРД по данному делу производилось в строгом соответствии с ФЗ "Об ОРД" и УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяниях доказана полностью.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 вменяется, в том числе, хищение денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г. в размере 751 111 руб. 99 коп. и по муниципальному контракту ФИО663 от 13.03.2020г. в размере 2269548 руб. 09 коп., однако с указанными размерами суд не может согласиться по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО658 свидетели обвинения ФИО657 ФИО659., ФИО660 ФИО661 ФИО662 ФИО656 ФИО655., пояснили, что частично работы по уборке снега на территории кладбищ г.о.ФИО9 в период ноябрь-декабрь 2020г. проводились и в ручную и механически, пескосоляной смесью дорожки посыпались, снег вывозился.

А также свидетели защиты показали следующее:

-свидетель ФИО654. в судебном заседании пояснил, что он с 2008 г. занимается захоронением, копкой могил, транспортировкой тел. В ноябре-декабре 2020г. бывал на кладбищах г.Чехова Чепелево, Шарапово, Ровки, Кулаково, Новый быт, Мещерское, Молоди подъезд был всегда, дорожки прочищены, пескосоляной смесью посыпано, вывозился снег или нет не помнит,

-свидетель ФИО652 в судебном заседании пояснил, что он является настоятелем храма в Ровках. До 19 декабря 2020г. снега не было, затем выпал, но не много. Точно период указать не может, но доступ к могилам кладбища в Ровках был всегда, иногда видел как чистил трактор, люди ходили с лопатами. Ремонтных работ ограждения кладбища не видел,

-свидетель ФИО651 в судебном заседании пояснила, что в 2017г. у нее умер муж и она регулярно ходила на кладбище в д.Каргашиново. С 15.12.2020г. регулярно ходила на кладбище, т.к. была выписана из больницы и ей нужны были регулярные прогулки, снег был очищен, в сугробы не падала,

-свидетель ФИО650 в судебном заседании пояснил, что в ноябре не более 2 раз и в декабре 2020г. помогал расчищать кладбища от снега, посыпали смесью: Старое городское, новое городское, Ваулово, Ходаево, Хлевино, видел как снег вывозился, но когда точно не помнит. За работу оплачивала ФИО3 около 1000 -1500 руб., которую он воспринимал как руководителя. ФИО19 приходится ему братом, он иногда подвозил его с инструментами на кладбище, но какие проводились ремонтные работы по ограждению он не видел,

-свидетель ФИО649 в судебном заседании пояснил, что является настоятелем Никольского храма в д.Кулаково. В период ноябрь-декабрь 2020г. не менее 3 раз был на кладбище, снег был прочищен, вывоз снега не видел, но больших куч со снегом не видел,

-свидетель ФИО648 в судебном заседании пояснил, что является настоятелем храма в д.Сенино. По роду своей деятельности постоянно бывает на кладбище Сенино, в том числе и в период ноябрь-декабрь 2020г., всегда было чисто, проход к могиле был всегда, на кладбище Кулаково тоже всегда техника стоит. Ограждение кладбища в хорошем состоянии, калитка открывается, чтобы проводились ремонтные работы ограждения не видел.

Кроме того, частичная уборка кладбищ подтверждается также и исследованными в судебном заседании фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым учесть заключение эксперта № от 21.11.2022г. в части размера причиненного ущерба при исполнении муниципального контракта № от 23.10.2020г., с учетом показаний свидетелей, в размере 602 611 руб. 99 коп. и по муниципальному контракту № от 13.03.2020г. в размере 2 130 048 руб. 08 коп.

При этом право на защиту подсудимых нарушено не будет, поскольку уменьшение предъявленного обвинения улучшает их положение.

Довод защиты о том, что по всем муниципальным контрактам работы выполнены в полном объеме и даже больше, поэтому следует постановить оправдательный приговор, суд расценивает как способ защиты, по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей, которые выполняли работы, связанные с уборкой кладбищ г.Чехова в период с ноября по декабрь 2020г. следует: ФИО644 чистил два раза в ноябре и два раза в декабре 2020г. с помощью трактора с подметальной щеткой кладбища в д.Шарапово, Ваулово, Хлевино; Коновка в конце декабря 2020г. очищал от снега площадку и центральные дорожки на центральном кладбище г.Чехова и в д.Хлевино, с помощью трактора; ФИО645 с конца декабря 2020г. по февраль 2021г. трактором чистил 5-7 раз стоянку от снега на кладбищах Чепелево, Скурыгино, Ходаево, Якшино, посыпку дорог пескосоляной смесью не видел, иногда видел прочищенные тропинки лопатой; ФИО646 осуществлял работы по россыпи противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках, очищал снег вручную, рассыпал пескосоляную смесь, в каком именно объеме не знает, на кладбищах Сенино, Капустино, Шарапово, Кудаево, Спас- Темня, Ваулово, Хлевино, Стремилово, Кулаково, Чепелево, Ивановское, Каргашиново, Якшино, Скурыгино, Ходаево он никаких работ не выполнял; ФИО647. указал, что снег с территории нового городского кладбища вывозил в январе 2021г.

Из показаний ФИО641., ФИО642 следует, что специальной техники для очистки кладбищ от снега плужными снегоочистителями на базе трактора, механической щетки на тракторе 55-80 л.с. у них не было, техника привлекалась для работы силами в основном ФИО643

Вместе с тем, в акте выполненных работ № от 30.11.2020г. объем выполненной работы за период с 01.11.2020г. по 30.11.2020г. ФИО3 указан: очистка дорог и тротуаров механической щеткой на тракторе 55-80 л.с. 1000 кв.м.; очистка тротуаров вручную- 1000 кв.м.; очистка дороги от снега плужными снегоочистителями на базе трактора- 1000 кв.м, россыпь противогололедных материалов вручную на пешеходных дорожках-1000 кв.м. очистка от снега вручную 1 и 4 кв.м.- 100 кв.м., вывоз снега на расстояние 25 км.-1т.груза( стоимость40113,12 руб.), в акте № от 30.11.2020г. объемы указаны те же, стоимость вывоза снега 9335,61 руб.; в актах № от 31.12.2020г. за работу выполненную за период с 01.12.2020г. по 31.12.2020г., объемы указаны те же, в том числе и вывоз снега на расстояние 25 км.-1т.груза (стоимость 40113,12 руб.), в актах № от 31.12.2020г. объемы выполненной работы указаны те же. Объемы утверждены директором ФИО2, ею же проведена экспертиза своими силами.

Кроме того, внесение ФИО3 в акты сведения об объемах выполненных работ, которые фактически выполнены не были, подтверждается также и справкой ФГБУ «Центральное УГМС», согласно которой высота снежного покрова в период с 01.11.2020г. по 20.11.2020г. отсутствовала, снежный покров имелся только 21.11.2020г. по 23.11.2020г. и с 19.12.2020г. по 31.12.2020г. Таким образом, тот объем работ, который был указан ФИО3 в актах и подтвержден ФИО2, с учетом погодных условий, просто не мог быть выполнен, поскольку снег в ноябре выпадал только 3 дня и в небольших количествах, быстро растаял, а в декабре 12 дней. Никто из свидетелей не видел, как вывозился снег с территории кладбищ, в том числе и свидетели ФИО631 ФИО632., ФИО633 ФИО634., только свидетель ФИО635 сообщил, что он вывозил снег в ноябре и декабре 2020г. на территорию рядом с Росавтодором Чеховского района, но с помощью какого транспорта, пояснить не смог, вместе с тем свидетель ФИО640. пояснил, что снег по просьбе ФИО639 вывозил только с территории нового городского кладбища в январе 2021г. Свидетель ФИО638 пояснил, что в МБУ «Комбинат благоустройства» заявки от ИП ФИО636 на вывоз снега не поступали, счет не выставлялся. Свидетель ФИО637. пояснил, что на портал «Добродел» в декабре 2020г. поступило 8 жалоб по факту отсутствия уборки кладбищ г.Чехова от снега. Свидетель ФИО630 пояснила, что также писала жалобы в «Добродел» и Госадмтехнадзор по факту не уборки снега на территории кладбищ г.Чехова в конце 2020г.

К показаниям свидетелей ФИО625 ФИО626 ФИО627 ФИО628. о том, что все кладбища г.Чехова в период с ноября по декабрь 2020г. были очищены от снега и посыпаны пескосоляной смесью, а к показаниям ФИО629. еще и о том, что он вывозил в указанные период снег с территории кладбищ, суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, исследованным в судебном заседании, подробно изложенным выше.

Суд также критически относится и к показаниям свидетеля ФИО15 о том, что он 1-3 раза в неделю в ноябре и декабре 2020г. возил рабочих для уборки кладбищ от снега, поскольку они также противоречат, указанным выше доказательствам.

Кроме того, суд при оценке показаний свидетелей ФИО617 ФИО618 ФИО619 ФИО620 учитывает, что ФИО621 является супругом ФИО3, ФИО622.- исполнитель по контракту, ФИО623 непосредственный исполнитель работ, а ФИО624его брат.

Показания свидетелей ФИО612., ФИО613 ФИО614 ФИО615., ФИО616. о том, что при посещении ими кладбищ Сенино, Кулаково, Каргашиново, Ровки в 2020г. всегда был проход до могил, дороги были прочищены не свидетельствуют о том, что в действиях ФИО3, ФИО2 отсутствуют составы вменяемых им преступлений.

Довод защиты о том, что ремонтные работы ограждения кладбищ проведены в полном объеме, суд также находит не состоятельным, поскольку свидетель ФИО603 который непосредственно занимался всеми работами на кладбищах, указал о том, что он в 2020г. занимался ремонтом ограждения в д.Шарапово и других, которые назвать не смог, как и не смог назвать выполняемые им работы, при этом эксперт ФИО604 проводивший осмотр всех ограждений кладбищ г.Чехова, кроме окрашенных поверхностей, более следов выполненных работ, согласно акта, найти не смог, инспектора кладбищ ФИО605 ФИО606 ФИО607. выполнение работ по ремонту ограждения кладбищ в сентябре-декабре 2020г. не видели, ФИО611 указал только на окрашивание въездной зоны в Скурыгино, свидетели защиты ФИО608., ФИО609, ФИО610. также не видели ремонтных работ ограждения кладбищ.

Показания подсудимых ФИО3, ФИО2 о том, что работы по муниципальным контрактам по ремонту ограждения, очистке кладбищ от снега выполнены в полном объеме, суд расценивает как способ защиты, поскольку, они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательствам, в том числе и из протокола дополнительного осмотра предметов от 24.06.2021г. следует, что при осмотре содержимого мобильного телефона ФИО2 содержится переписка в мессенджере «Ватсап» с ФИО602, в которой она пересылает фотоизображения и подписывает «Ноябрь. Ну как бы, если быть настойчивым можно убедить что снег был и чистился. А вот по вывозу…ну докажите что не вывозили», «Они контракт по ремонту ограждения просят еще», ответ: «которого мы не делали», ФИО2: «что. Ты так никому не скажу хоть. Все делали».

Довод ФИО2 о том, что она не могла обеспечить победу в аукционе ФИО595 суд находит несостоятельным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями свидетеля ФИО596 указавшего, что ранее его компаньоном был ФИО597, который внес часть суммы при открытии ИП для выполнения услуг в ритуальной сфере, с его помощью он всегда выигрывал аукционы для заключения муниципальных контрактов в данной сфере. Из показаний ФИО2 следует, что с ФИО598 она состоит в романтических отношениях, что также подтверждается и протоколом дополнительного осмотра предметов от 24.06.2021г. согласно которому при осмотре содержимого мобильного телефона ФИО2 содержится переписка в мессенджере «Ватсап» с ФИО599, с которым ФИО2 обсуждает и личные отношения и муниципальные контракты по уборке кладбищ, ФИО2 сообщает, что контракты не нужны, если нет кого-то… просто и пусть выигрывает все ФИО600 тогда. При этом в судебном заседании ФИО601 пояснил, что в настоящий момент все аукционы по выполнению муниципальных контрактов с МКУ «ФИО14» заключены с ним.

Кроме того, из протокола осмотра предметов (документов) от 07.09.2021г. согласно которому был осмотрен компакт диск содержащий запись телефонных разговоров ФИО2 с другими абонентами, следует, что ФИО2 разговаривает с ФИО20 (декабрь 2020г.) на тему заявок и какую сумму необходимо поставить, ФИО3 спрашивает у ФИО2 о том, что ей нужно ноль поставить в заявку, поскольку ей ФИО581 позвонил, при этом ранее поданную заявку нужно отозвать. ФИО2 спрашивает у ФИО5 кем она подавалась ФИО582 или ФИО583, на что ФИО3 ответила, что она подавалась и ФИО584 и ФИО585. 24.12.2020г. ФИО2 сообщает ФИО5, что выиграла ФИО586, ФИО3 спрашивает почему, Чувалаева отвечает, что не знает, затем сообщает, что забыла кого-то «дернуть», затем ФИО2 в разговоре с ФИО587 (сотрудник ФИО588) сообщает, что думая, что выиграла ФИО589 у нее чуть инфаркт не случился, она говорила ФИО590 (сотрудник ЦКЗ), чтобы он делал что хочет, но ФИО591 не должны выиграть, затем узнав, что выиграл ФИО592, ФИО2 сообщила: «слава Богу выиграли». При этом суд отмечает, что ФИО2 в судебном заседании объясняя свою заинтересованность в победе ФИО593 или ФИО594 сообщила, что ей не все равно кто победит, поскольку контракты должны исполняться надлежащим образом, однако при ее допросе в судебном заседании по всем обстоятельствам дела, ФИО2 сообщила, что ей неважно кто будет исполнителем по контрактам.

Также суд отмечает, что согласно протоколов осмотра предметов и документов от 15.09.2021г., от 13.09.2021г. в документах ФИО3 имеются сведения о заработной плате ФИО580 за июль 192 000 руб., август-350 000 руб.

Довод адвоката Жданович М.М. о том, что описание объективной стороны обвинения, по каждому из инкриминируемых преступлений, имеет существенные противоречия с материалами дела, поскольку указан способ хищения- обман Учредителя, т.е. Администрации г.о.ФИО9, однако обмануть можно только конкретное лицо, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, по каждому из эпизодов преступления, совершили мошенничество, путем обмана уполномоченных лиц Учредителя МКУ «ФИО14»- Администрации г.о.ФИО9.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Местная администрация обладает правами юридического лица (ч. 7 ст. 37 Закона N 131-ФЗ).

Таким образом, уголовный Закон РФ не содержит в себе запрета на признание юридического лица потерпевшим по делам о мошенничестве, совершенным путем обмана.

Довод адвоката Жданович М.М. о том, что поступившие на расчетный счёт денежные средства по данным муниципальным контрактам находятся и в настоящий момент на счете ФИО579 поэтому полностью опровергается версия следствия о том, что ФИО3 получив указанные денежные средства в корыстных целях противоправно и безвозмездно обратила в свою, ФИО2 и неустановленных лиц пользу, похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, суд находит ошибочной, основанной на неправильном толковании уголовного закона, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, предметом которого являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, признается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства по трем муниципальным контрактам поступили на счет ИП ФИО577 из показаний ФИО578 и ФИО3 следует, что ФИО3 было принято решение не расходовать деньги поступившие на счет от данных контрактов, а использовать их при участии в других аукционах для заключения новых муниципальных контрактов, все необходимые взаиморасчеты производились из полученной прибыли от продажи товаров похоронного назначения и оказания иных ритуальных услуг.

Довод адвокатов Жданович М.М., Киселева Д.Ю. о том, что ФИО3 не могла и не распоряжалась полученными ИП ФИО573. денежными средствами, поступившими от МКУ «ФИО14», поскольку не имела доступ к его лицевому счету, не работала у него, не составляла акты выполненных работ, не предоставляла их заказчику, т.е. не выполняла объективную сторону инкриминируемого ей преступления. ФИО574 несет ответственность по договору субподряда перед ФИО576. и к бюджетным денежным средствам отношения не имеет, поскольку деньги получил от ФИО575., суд находит надуманным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заключение договора субподряда между ФИО569. и ФИО568 на выполнение работ по муниципальному контракту № от 13.03.2020г., являлся способом совершения хищения бюджетных денежных средств, поскольку акты выполненных работ по договору субподряда с ФИО570. за период с 01.11.2020г. по 31.12.2020г.от имени Данилина А.В. составляла ФИО3, указывая в них не соответствующие действительности сведения о выполненных работах, которые фактически ФИО572 выполнены не были и направляла их ФИО571 который неосведомленный о преступных намерениях подсудимых и иных неустановленных лиц, составлял акты для представления в МКУ «ФИО14» на основании объемов указанных ФИО3

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.09.2020г.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, а также с ФИО3, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, распределив роли: ФИО2, возложила на себя как на организатора, руководителя и исполнителя преступления, следующие обязанности: подыскать соучастников; осуществлять общее руководство и координацию их действий; распределять между ними роли; изготовить техническую документацию на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищ городского округа ФИО9, обеспечить победу в аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ), подконтрольному соучастникам преступления лицу; заключить с указанным лицом муниципальный контракт; подписать и согласовать с Учредителем фиктивные акты о выполнении работ, предусмотренных указанным контрактом, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах, тем самым обеспечить перечисление денежных средств на банковский счет подконтрольного лица, для последующего их обращения участниками преступной группы в свою пользу; контролировать исполнение совершаемого преступления на каждом из его этапов; обеспечивать прикрытие и конспирацию совершаемого преступления. ФИО3, как исполнитель преступления, должна была: подыскать лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, и использовать персональные данные указанного лица для регистрации субъекта предпринимательской деятельности (ИП) и открытия банковского счета от имени указанного лица; в дистанционном режиме принять участие в электронном аукционе, проводимом в электронной системе на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ); от имени указанного лица подписать муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту металлического ограждения на территории общественных городских кладбищ городского округа ФИО9; подготовить и подписать акты приемки работ, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах; снять наличными поступившие денежные средства с банковского счета подконтрольного лица для распределения между соучастниками.

Квалифицирующий признак– совершение хищения с использованием своего служебного положения, также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании срочного трудового договора с руководителем муниципального казённого учреждения от 20.12.2019 №, распоряжения № от 20.12.2019 временно исполняющего полномочия Главы городского округа ФИО9 ФИО4, а также трудового договора № с руководителем муниципального казенного учреждения от 23.12.2020, распоряжения № от 23.12.2020 главы городского округа ФИО9 ФИО567 назначена на должность директора МКУ «ФИО14» с 23.12.2019г. На директора, согласно должностной инструкции директора МКУ «ФИО14», утв. 01.03.2018г. возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции Учреждения. Именно ФИО2 приказом от 23.12.201г. № была назначена ответственным лицом за проведение экспертизы, по контрактам заключенным в соответствии с 44-ФЗ, и приказом от 23.12.2019г. № ответственным за приемку товаров (работ, услуг).

Действия подсудимой ФИО3 (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.09.2020г.) суд квалифицирует по по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 ( по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки - группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием своего служебного положения нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, по тем же основаниям, которые указаны выше.

Квалифицирующий признак- в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что при исполнении муниципального контракта № от 23.10.2020г. были похищены денежные средства в размере 602 611 руб. 99 коп., согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях гл.21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимой ФИО3 (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки -группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, по указанным выше основаниям.

Действия подсудимой ФИО2 (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 13.03.2020г.) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки- группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием своего служебного положения, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, по тем же основаниям, которые указаны выше.

Квалифицирующий признак- в особо крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что при исполнении муниципального контракта № от 13.03.2020г. были похищены денежные средства в размере 2 130 048 руб. 08 коп., согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях гл.21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Действия подсудимой ФИО3 (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 13.03.2020г.) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующие признаки -группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, по указанным выше основаниям.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает, что ФИО2 совершила три тяжких преступления, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту фактического места жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, роль ФИО2 в совершении преступлений, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимой.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, принудительными работами, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2, дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку преступление ФИО2 совершено с использованием служебного положения, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, по каждому из преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 совершила два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту фактического места жительства и по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО5 оказывает помощь престарелым родителям умершего супруга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из преступлений, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, по каждому из преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, роль ФИО3 в совершении преступлений, данные о ее личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, условное осуждение, что будет отвечать целям исправления подсудимой.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, принудительными работами, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО3, дополнительное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО2, ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ФИО2, ФИО3, по каждому из совершенных ими преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, ФИО2, ФИО3, по каждому из совершенных ими преступлений, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Суд назначает ФИО2, ФИО3 наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

О гражданском иске.

Первым заместителем прокурора Московской области в интересах администрации г.о.ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений 3 201 290 руб. 59 коп.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего в направленном в адрес суда заявлении гражданский иск поддержал.

Гражданские ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования не признали, т.к. обязательства по муниципальным контрактам исполнены в полном объеме, хищения бюджетных денежных средств не было.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО2 в совершении преступлений, которые они совершили совместно, в том объеме, который установлен судом, поэтому исковые требования первого заместителя прокурора Московской области в интересах администрации г.о.ФИО9, подлежат частичному удовлетворению в размере суммы причиненного ущерба, который подлежит солидарному взысканию с ФИО2 и ФИО3

Разрешая вопрос об обеспечительных мерах, примененных на основании постановлений Чеховского городского суда от 30.06.2022г., 03.06.2022г. в виде ареста на недвижимое имущество ФИО2, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ИП ФИО566., суд приходит к следующему.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска, ответчиком по которому является в том числе и ФИО2, поэтому меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимой ФИО2 подлежат сохранению до полного исполнения удовлетворенных требований гражданского истца.

Вместе с тем, арест наложенный на денежные средства ИП ФИО565 подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу, по следующим основаниям.

Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются - с учетом возможной при первоначальном применении данной принудительной меры неотложной ситуации, выражающейся в том числе в неполном установлении обстоятельств, подлежащих согласно статье 73 УПК Российской Федерации доказыванию по уголовному делу.

Таким образом, ч. 9 ст. 115 УПК РФ предполагает возможность сохранения этой меры лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, а обеспечение исковых требований посредством сохранения ареста на имущество без процессуальных гарантий защиты прав собственника не отвечало бы предписаниям статей 17, 19, 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, влекло бы бессрочное и не контролируемое судом ограничение его прав.

Таким образом, сохранение ареста на имущество ИП ФИО564 в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу означает несоразмерное и необоснованное умаление права собственности, не отвечает конституционным критериям справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод, не обеспечивает гарантии охраны собственности законом, вытекающие из принципа неприкосновенности собственности, а также гарантии судебной защиты.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на основании ст. 47 УК РФ, на срок один год.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на основании ст. 47 УК РФ, на срок один год

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 13.03.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на основании ст. 47 УК РФ, на срок один год

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, на основании ст. 47 УК РФ, на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.09.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 23.10.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств путем обмана по муниципальному контракту № от 13.03.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рублей.

Гражданский иск первого заместителя прокурора Московской области в интересах администрации г.о.ФИО9 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу администрации г.о.ФИО9 Московской области причиненный преступлением ущерб в размере 2 913 290 (два миллиона девятьсот тринадцать тысяч двести девяносто) руб. 58 коп.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 55,9 кв.м., наложенного постановлением Чеховского городского суда от 30.06.2022г. сохранить до полного исполнения требований удовлетворенного гражданского иска.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ИП ФИО563 (ОГРНИП <***>) №, открытом в ПАО «Сбербанк России», наложенного постановлением Чеховского городского суда от 03.06.2022г., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - муниципальный контракт № от 23.10.2020 года с приложениями к нему на 41 л.; приказ № от 21.08.2019; приказ № от 06.04.2020 на 2 л.; устав МКУ «ФИО14» копии документов гражданско-правового характера сшитых между собой на 53 л.; приказ №п от 23.12.2019 на 1 л.; приказ № 150/п от 23.12.2019 на 1 л.; муниципальный контракт № от 23.09.2020 заключенный МКУ «ФИО14» и ИП ФИО561 с приложениями на 25 л.; акты выполненных работ контрагентами МКУ «ФИО14» за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 год на 16 л., скриншоты переписки, электронные фотографии, внесенные в протокол осмотра от 04.05.2022, установленные в мобильном телефоне марки Samsung, используемом ФИО2, договор № на оказание услуг по перевозке отходов от 11.01.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО560 и копии документов ООО «<данные изъяты> на 10 л. - хранить в материалах дела;

- папка-скоросшиватель на 56 листах формата А4 ИП ФИО559; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (с. Молоди, с. Троицкое, п. Любучаны, с. Мещерское новое, с. Мещерское старое, д. Прохорово, д. Андроповское, Старое Корытинское) с 01.12.2020-31.12.2020 на 10 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (д. Новоселки, д. Чудиново, д. Кузьмино-Фильчаково, с. Новый быт, с. ФИО17, д. Перхурово, д. Мальцы, д. Попово, д. Мелихово, с. Талеж, Завалипьево) с 01.12.2020-01.12.2020 на 20 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (д. Новоселки, д. Чудиново, д. Кузьмино-Фильчаково, с. Новый быт, с. ФИО17, д. Перхурово, д. Мальцы, д. Попово, д. Мелихово, с. Талеж, Завалипьево) с 12.11.2020-31.11.2020 на 12 л.; журнал производства работ по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству объектов похоронного назначения г.о. ФИО9 в 2020 г. (с. Молоди, с. Троицкое, п. Любучаны, с. Мещерское новое, с. Мещерское старое, д. Прохорово, д. Андроповское) с 11.11.2020-30.11.2020 на 8 л.; копии закрывающих документов о выполнении муниципального контракта № от 23.09.2020 на выполнение работ по ремонту металлического ограждения за период с 23.09.2020 по 30.11.2020 на 10 л. –возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета imei: 351828/11/379149/4, системный блок с инвентарным номером № 11013401041 (с твердотельным накопителем Kingston SA400S37/240G, 50026B778306EA9A), системный блок с инвентарным номером 1101340042 (с твердотельным накопителем SK Hynix SC311256GB, s/n: MS84N80841050412C), внешний твердотельный накопитель ADATA SU800 ASU800SS-256GT –возвратить собственникам,

- копия договора на обслуживание <данные изъяты>. -хранить в материалах дела;

- печать круглой формы в корпусе черного цвета, ИП ФИО557, (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт; печать круглой формы в корпусе фиолетового цвета, ИП ФИО558 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в количестве 1 шт. –возвратить владельцам;

- справка от <данные изъяты> хранить в материалах дела,

- мобильный телефон ФИО553 марки RedMe Note 4 с IMEI: 867787030148385 c sim-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № оставить ФИО555 (том 23, л.д. 78-79, 80);

- мобильный телефон ФИО554 марки Samsung Galaxy S8 с IMEI: 355258097284587 c sim-картой сотового оператора «Tele2» с абонентским номером № -оставить ФИО556. (том 23, л.д. 81-82, 83)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта