Решение по делу № 2-2967/2022 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, судебные расходы.

Дело № 2-371/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003448-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.03.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием представителя истца МУП «Новатор» ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, судебные расходы,

установил:

МУП «Новатор» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование которого указано, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги на основании ст. 30-31,67,69,153-155 ЖК РФ, ст. 330, 539, 540,554, ст. 667, ч.3 ст.678 ГК РФ, однако задолженность за тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «Хабаровский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, далее определением мирового судьи судебного участка № «Хабаровский район Хабаровского края» судебный приказ был отменен по заявлению должника. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 указал, что с ответчика по судебному приказу была взыскана часть задолженности в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН, адресной справкой УВМ УМВД Росси по Хабаровскому краю.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате тепловой энергии, холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. За указанный период оплата указанных коммунальных услуг не производилась, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиками, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Истцом соблюден порядок обращения с требования в порядке приказного производства. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины, суд исходил из следующего.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина уплачена истцом в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Судебные расходы не входят в цену иска.

Как следует из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100001 рубля до 200000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

В виду того, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточнений) в размере <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления составляет 3209,00 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района <адрес> к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № пользу муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края задолженность по оплате за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить истцу муниципальному унитарному предприятию «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину (частично) в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.

Судья Т.В. Карнаух