Дело № 2-3017/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 36 619 руб. 41 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 298 руб. 58 коп.

В обоснование иска истец указала, что ФИО5 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдана кредит. Заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 36 619 руб. 41 коп.

Определениями суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) Н.С., в качестве третьего лица ФИО3

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) Н.С., третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО5 и банком заключен договор НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (л.д. 12, 16-19).

Согласно условиям договора о карте заемщик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

Согласно заявлению ФИО5 от ДАТА заемщик согласился с тем, что моментом одобрения банком предложения о заключении Договора о карте «Русский стандарт», предоставлении Лимита по карте и открытии соответствующего Счета является дата совершения Банком действий по открытию Счета.

Заемщик ФИО5 воспользовался кредитным лимитом, представленным банком, в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА банк направил ФИО5 заключительное требование, в котором потребовал исполнить обязательства по оплате по договору в полном объеме в срок до 25 марта 2019 г. и обеспечить на счете денежной суммы в размере 36 619 руб. 41 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., проценты по кредиту 3 938,22 руб., плата за пропуск платежа 2 681,19 руб. (л.д. 20).

ДАТА ФИО5 умер (л.д. 43). После смерти ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1 В состав наследства вошла денежная сумма по страховому свидетельству серии НОМЕР и серии НОМЕР. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающиеся предварительные компенсации в размере 6 000 руб. по указанным страховым свидетельствам (л.д. 55).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО5 наследник по закону первой очереди ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла наследство установленным законом способом, следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в деле не имеется.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, после смерти ФИО5 на день открытия наследства (страховые суммы в размере 6 000 руб.) не превысила размер задолженности по кредитному договору в сумме 36 619 руб. 41 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 6 000 руб., то есть в пределах стоимости всего причитающегося ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО5

В остальной части исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер удовлетворенных требований истца составил 16 % (6 000 руб. * 100% / 36 619,41 руб.)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, что имеются правовые основания для взыскания судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 207 руб. 77 коп. (л.д. 9) ((36 619,41 – 20 000) * 3 % / 100 % + 800) * 16 % / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере суммы основного долга 6 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 207 руб. 77 коп.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 г.