Дело №

УИД 75RS0025-01-2022-001797-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чен-Вен-Тай Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты от 07.02.2019 г. на основании заявления заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12767035370 и предоставило Чен-Вен-Тай Л.В. кредитную карту, процентная ставка по которой 23.9% годовых. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № 1282-Р-12767035370 в размере 255 547 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 47 коп.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, однако должник погашение задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чен-Вен-Тай Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 г. банк заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-12767035370 на основании заявления Чен-Вен-Тай Л.В. на получение кредитной карты.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК, РФ указанное заявление считается акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Чен-Вен-Тай Л.В. подписав заявление на получение кредитной карты, ознакомилась и полностью согласилась с условиями предоставления кредита и возврата денежных средств, уплаты процентов

Свои обязательства банк исполнил, предоставив Чен-Вен-Тай Л.В. кредитную карту.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 28.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 255 547 руб. 43 коп. из них: 218 124 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 30 171 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 7 251 руб. 74 коп. – неустойка.

05.02.2020 г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края за вынесением судебного приказа о взыскании с Чен-Вен-Тай Л.В. денежных средств по договору кредитной карты № 1282-Р-12767035370 с 27.05.2019 г. по 09.01.2020 г. с учетом судебных расходов в размере 255 637 руб. 79 коп, а также государственной пошлины в размере 2 878 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 23.04.2021 г. данный судебный приказ был отменен.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 47 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Чен-Вен-Тай Л.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживания кредитной карты № 1282-Р-12767035370 от 07.02.2019 г. в размере 255 547 рублей 43 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 755 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.