11RS0003-01-2025-000029-13

2-218/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

05 мая 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при помощнике судьи Гостевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, комиссии,

установил:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 37 315 руб. 59 коп., в том числе, 36 296 руб. 15 коп. - основной долг, 1 019 руб. 44 коп. - комиссия.

В обоснование истец указал, что ФИО4 в нарушение условий кредитного договора №__, заключенного __.__.__ с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в установленный срок сумму кредита не вернула, задолженность составила 37315 руб. 59 коп. По договору уступки прав (требований) от __.__.__ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передало ООО "ЭОС" свое право (требование) по договору №__ в сумме 37 315 руб. 59 коп. По договору уступки прав (требований) от __.__.__ ООО "ЭОС" передало свое право (требование) по договору №__ в сумме 37 315 руб. 59 коп. ООО ПКО "Феникс".

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО "ЭОС".

В письменном отзыве третье лицо ООО "ЭОС" указало, что по договору уступки прав от __.__.__ №__ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило ООО ПКО "ЭОС" право требования задолженности по кредитному по договору №__ в сумме 62 315 руб. 59 коп. В счет погашения задолженности в адрес Общества поступили денежные средства в размере 25 000 руб. __.__.__ ООО ПКО "ЭОС" уступило свое право требования новому кредитору ООО ПКО "Феникс". После указанной даты денежные средства в счет погашения кредита в адрес третьего лица не поступало.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что __.__.__ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО4 был заключен договор №__ на сумму 6 535 руб. под 28,5% годовых сроком на 6 месяцев на покупку товара (п.40-48 Заявки на открытие банковского счета / Анкеты заемщика). Одновременно стороны заключили договор №__, в рамках которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выпустил на имя ФИО4 банковскую карту (счет №__) под 55,72 % годовых (п.52-55 Заявки на открытие банковского счета / Анкеты заемщика), что также подтверждается письменными пояснениями ООО "ЭОС".

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по договору кредитной карты №__ за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 62 315 руб. 59 коп., в том числе, основной долг 39 897,88 руб. По договору уступки прав (требований) от __.__.__ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передало ООО "ЭОС" свое право (требование) по договору №__ в сумме 62 315 руб. 59 коп.

__.__.__ на основании договора уступки прав требования №__ ООО "ЭОС" уступило денежное обязательство, вытекающее из кредитного договора №__ от __.__.__, заключенного с ФИО4, кредитору ООО "Феникс" в сумме 37 315 руб. 59 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от __.__.__.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, право требования, вытекающее из обязательств по кредитному договору №__ от __.__.__ перешло к истцу.

Из материалов дела следует, что __.__.__ ФИО4 умерла.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__, наследство после смерти ФИО4 приняли её супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, которые в равных долях (по 1/12 доле в праве) унаследовали 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 58,5 кв.м., расположенную по адресу: ____, с кадастровым номером <....>.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 388 073 руб. 20 коп., следовательно, стоимость 1/4 доли составляет 97018 руб. 30 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав вправе предъявлять требования о возврате кредита к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы, достаточной в данном случае для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд находит требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <....>), ФИО2 (ИНН <....>), ФИО3 (ИНН <....>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ИНН <....>, ОГРН <....>) задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ в размере 37 315 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 41 315 (Сорок одна тысяча триста пятнадцать) рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

подпись

Мотивированное заочное решение составлено __.__.__.