№2-1209/2025
50RS0019-01-2025-001044-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г.Клин
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 03.07.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита /номер/.
При заключении договора займа должник и АО «Банк Русский Стандарт» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа АО «Банк Русский Стандарт».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ФИО2 умер 04.05.2024г.
Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору в размере 46 446,27 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.07.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита /номер/.
При заключении договора займа должник и АО «Банк Русский Стандарт» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и общими условиями договора потребительского займа АО «Банк Русский Стандарт».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ФИО2 умер 04.05.2024г.
Наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1
В состав наследственного имущества вошло: ? доля автомобиля /данные изъяты/, /дата/ выпуска, стоимостью 248 000 руб., ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый /номер/ по /адрес/, кадастровой стоимостью 762 180 руб; прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк».
Согласно ответу на судебный запрос, между истцом и АО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор в отношении жизни и здоровья ФИО2 период страхования с 03.08.2023 по 02.08.2024 г. При этом выгодоприобретателем по договору страхования определяется в соответствии с п.2 ст. 934 ГК РФ.
Задолженность не погашена и составляет согласно предоставленному расчету - 46 446,27 руб.
С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора и считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, /дата/ г.р., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2023 по 12.02.2025 в размере 46 446,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Полунина
Мотивированное решение составлено: 06 августа 2025 г.
Судья Е.В. Полунина