УИД 26RS0009-01-2023-000595-15

Дело № 2-479/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Благодарный 13 июня 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Ломоносовой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее – АО ЮниКредит ФИО2) обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рубля, штрафные проценты – <данные изъяты> рубля; взыскать проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ФИО3 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заёмщику ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых.

ФИО2 был представлен ФИО2 путем перечисления всей суммы ФИО2 на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Погашение Основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы ФИО2 и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ФИО2 вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по ФИО2 в порядке и в сроки и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12. года № 353-ФЗ «О потребительском ФИО2 (займе)». Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении ФИО2 погасить ФИО2, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования ФИО2, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рубля, штрафные проценты – <данные изъяты> рубля, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО ЮниКредит ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен, однако уважительных причин своей неявки суду не представил.

На основании изложенного, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых (л.д. 11-14).

ФИО2 свои обязательства по Договору выполнены путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, открытый для этой цели в соответствии с п.п. 8, 17 Договора и п. 1.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора № погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере, определенном в соответствии с п. 2.7.1. Общих условий кредитования.

В силу п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО2 вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по ФИО2 в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О потребительском ФИО2 (займе)» в случаях, если заемщик не осуществил погашение основного долга по ФИО2 и/или процентов в размере и сроки, установленные договором; если наступило любое другое событие, которое по действующему законодательству, может служить основанием для досрочного истребования ФИО2 (п. 2.5.2. Общих условий).

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, АО ЮниКредит ФИО2 предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 45).

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму ФИО2, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты, предусмотренные условиями Договора, начисленные на дату погашения, однако этого не сделал. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного суд считает, что со стороны ответчика существенно нарушены условия Договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения заемщиком ФИО3 предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату долга, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и доказательств обратного суду не предоставлено, суд, с учетом условий договора, а также требований статей 307, 309, 421, 432, 434, 810, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика (заемщика) суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все ранее внесенные по счету ответчика суммы. Доказательств, подтверждающих, что размер задолженности по кредитному договору исчислен неправильно, не учтены какие-либо платежи ФИО3 в счет погашения ФИО2, суду не предоставлено. Данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет или обоснованные возражения по расчету суду предоставлены не были.

При этом суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму ФИО2 в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, начисление которых производится в соответствии со ст. 809 ГК РФ, что в силу буквального толкования указанной нормы права устанавливает начисление процентов за пользование кредитом в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше условиями договора, ФИО2 правомерно начислял штрафные санкции за просрочку уплаты, а также просроченные проценты.

Судом принято во внимание, что на момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных ФИО2 услугах, условия договора были согласованы между ФИО2 и ФИО3 и содержали всю необходимую информацию о сумме ФИО2, сроке договора, процентах за пользование кредитными денежными средствами, порядке погашения ФИО2. Своей подписью в Договоре ФИО3 удостоверил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными его условиями, добровольно приняв на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и пеней.

В силу закона стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, расчет неустойки ответчиком не оспаривался, сами по себе размеры фиксированной неустойки за нарушение срока уплаты ФИО2, установленные в кредитном договоре, о несоразмерности неустойки не свидетельствуют, поскольку представляют собой условие об ответственности должника за нарушение денежного обязательства по возврату суммы ФИО2 и выплате процентов за пользование ФИО2, и их соразмерность последствиям нарушения обязательства предполагается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства, ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательств, суд считает, что требование ФИО2 в части взыскания с ответчика исчисленной им неустойки (штрафных процентов) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки, согласно пункту 12 Индивидуальных условий, по дату фактического исполнения обязательств.

Рассматривая данное требование, суд исходит из того, что п. 12 названных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по ФИО2, а проценты на сумму основного долга предусмотрены п. 4 Индивидуальных условий и составляют 9,9% годовых. Закон предусматривает возможность взыскания до момента фактического исполнения обязательства как процентов по договору (ст.809 ГК РФ), так и неустойки. В этой связи суд принимает во внимание буквальное содержание фраз и выражений в заявленном требовании о взыскании именно процентов на основной долг, учитывает, что предусмотренную п. 12 Договора неустойку истец в иске поименовывает как «штрафные проценты», в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства именно процентов на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 9,9 %.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит ФИО2 перед подачей иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 313,83 рублей (л.д. 9 об.), что соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В этой связи с учетом названных норм закона, с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ЮниКредит Банк к ФИО3 ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), в пользу АО ЮниКредит ФИО2 (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рубля, штрафные проценты – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО ЮниКредит ФИО2 (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты на сумму основного долга по ФИО2 (<данные изъяты>) из расчета 9,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 ФИО9 вправе подать в Благодарненский районный суд Ставропольского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алиева