Дело № 2-4680/2025

34RS0010-01-2025-000502-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ( ООО ПКО «АБК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ( ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указало, что 28.06.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № №... Быковского судебного района Волгоградской области по делу № 2-2-3320/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АБК» сумму задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 354 464 рубля 06 копеек.

31.08.2022 года на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 51105/22/34002-ИП от 31.08.2022 года.

Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 27.12.2023 года.

Истец полагает, что подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию за период с 16.07.2021 года по 26.11.2023 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставила возражения, в которых просила применить срок исковой давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.06.2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № №... Быковского судебного района Волгоградской области по делу № 2-2-3320/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АБК» суммы задолженности по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 354 464 рубля 06 копеек.

31.08.2022 года на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 51105/22/34002-ИП от 31.08.2022 года.

Данное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 27.12.2023 года.

Поскольку ответчиком требования судебного приказа были исполнены лишь 27.12.2023 года, истец имеет право на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 года по 26.11.2023 года.

Суд принимает доводы ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 16.07.2021 года по 26.11.2023 года в размере 59 358 рублей 74 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № №... Быковского судебного района Волгоградской области от 20 мая 2025 года отменен судебный приказ от 23 октября 2024 года по делу № 2-2-5948/2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление в суд было направлено 07.08.2025 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению до 25.10.2021 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 570 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ( ООО ПКО «АБК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 570 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» ( ООО ПКО «АБК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная