Решение по делу № 2-1203/2024 от 02.07.2025 | Псковский районный суд (Псковская область)

КОПИЯ

УИД 60RS0020-01-2024-001685-81 Дело № 2-129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тарасова П.А.,

при секретаре Барановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.Н. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.03.2018 в размере 212 000 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга и 12 000 руб. процентов за пользование займом; по договору займа от 21.10.2018 в размере 53 000 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга и 3 000 руб. процентов за пользование займом; по договору займа от 29.12.2018 в размере 816 000 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга и 666 000 руб. процентов за пользование займом; по договору займа от 07.02.2018 в размере 25 972 евро, в том числе 4 300 евро основного долга и 21 672 евро процентов за пользование займом; по договору займа от 23.08.2018 в размере 11 240 евро, в том числе 2 000 евро основного долга и 9 240 евро процентов за пользование займом; по договору займа от 13.10.2018 в размере 11 000 евро, в том числе 2 000 евро основного долга и 9 000 евро процентов за пользование займом; по договору займа от 22.11.2018 в размере 1 176,6 евро, в том числе 1 110 евро основного долга и 66,6 евро процентов за пользование займом; по договору займа от 23.11.2018 в размере 21 760 евро, в том числе 4 000 евро основного долга и 17 760 евро процентов за пользование займом; по договору займа от 01.05.2019 в размере 10 280 евро, в том числе 2 000 евро основного долга и 8 280 евро процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины - 13 335 руб.

В обоснование иска указано, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на основании расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил 4 300 евро, и обязался вернуть по первому требованию, с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами.

30.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику на основании расписки предоставлена сумма 200 000 руб., под 6% за пользование займом при условии возврата по первому требованию.

23.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 2 000 евро с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

13.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 2 000 евро с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

21.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 50 000 руб., которую он обязался возвратить по первому требованию с уплатой 6% от суммы займа за пользованием денежными средствами.

22.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 1 110 евро с выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

23.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 4 000 евро с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

29.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 150 000 руб. с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

01.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 2 000 евро с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию.

24.07.2024 займодавец ФИО2 В.Н. направил телеграммой ответчику требование о возврате сумм займов и уплате процентов за пользование ими.

22.08.2024 представитель истца направил ответчику заказным письмом, а затем 26.08.2024 на электронный адрес с дублированием СМС-сообщением на номер телефона ответчика повторные требования о возврате сумм займов и уплате процентов за пользование ими. Поскольку ФИО2 обязательства по договорам займа не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании определения суда от 17.09.2024 дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик возражения не представил, судебную корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации не получил.

На основании определения суда от 11.11.2024 в соответствии с п.1 ч.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ФИО2 В.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание иск не признал, не оспаривал факт заключения с истцом договоров займа и получения денежных средств, однако указал, что полученные от ФИО1 по договорам займов денежные средства возвратил займодавцу путем передачи наличными, за исключением займа от 01.05.2019 в размере 2 000 евро. Каких-либо доказательств возврата долгов ответчик не представил, пояснив, что отношения с истцом строились на доверии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа на основании расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО4 4 300 евро, которые обязался вернуть по первому требованию, также условиями займа предусмотрена ежемесячная выплата 6% от суммы займа за пользование денежными средствами (л.д.64).

30.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписке, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 200 000 руб., под 6% за пользование займом с условием возврата по первому требованию (л.д.65).

23.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлена сумма 2 000 евро с ежемесячной выплатой 6% от суммы займа за пользование денежными средствами и возвратом по первому требованию (л.д.66).

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

24.07.2024 займодавец ФИО2 В.Н. направил телеграммой ответчику требование о возврате сумм займов и уплате процентов за пользование ими (л.д.8), 22.08.2024 представитель истца направил ответчику заказным письмом (л.д.7, 9), а затем 26.08.2024 на электронный адрес с дублированием СМС-сообщением на номер телефона ответчика направил повторные требования о возврате сумм займов и уплате процентов за пользование ими (л.д.10).

Ответчиком ФИО2 нарушены условия договоров, по требованию займодавца денежные средства ФИО1 не возвращены.

В подтверждение договоров займа и их условий истцом представлены подлинники расписок от 07.02.2018, от 30.03.2018, от 23.08.2018, от 13.10.2018, от 21.10.2018, от 22.11.2018, от 23.11.2018, от 29.12.2018 и от 01.05.2019, подписание, написание и выдача которых ответчиком не оспорены. Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Неисполнение обязательства по возврату суммы долга ответчиком не оспорено, письменных доказательств об обратном суду не представлено.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как указано в п.п.27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено; под валютой платежа - та, в которой данное обязательство подлежит исполнению (погашению).

В п.29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ (п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договоров от 07.02.2018, от 23.08.2018, от 13.10.2018, от 22.11.2018, от 23.11.2018, от 01.05.2019 следует, что валютой долга является иностранная валюта, при этом соглашением сторон курс пересчета иностранной валюты или порядок определения такого курса не определен, следовательно, размер долга определяется в евро и подлежит пересчету в рублях по официальному курсу указанной валюты на день фактического платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по договорам займов о возврате заемных средств не исполнялись, задолженность по указанным договорам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

По условиям договоров займов заемные средства предоставлялись в собственность ФИО2 под 6% ежемесячно, и должны были быть возвращены им по первому требованию займодавца.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Фактически денежные средства были получены заемщиком ФИО2, что подтверждается соответствующими расписками от 07.02.2018, от 30.03.2018, от 23.08.2018, от 13.10.2018, от 21.10.2018, от 22.11.2018, от 23.11.2018, от 29.12.2018 и от 01.05.2019 написанными им собственноручно.

Доказательств уплаты процентов за пользование заемными средствами по вышеуказанным распискам ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами по распискам от 07.02.2018, от 30.03.2018, от 23.08.2018, от 13.10.2018, от 21.10.2018, от 22.11.2018, от 23.11.2018, от 29.12.2018 и от 01.05.2019 судом проверен, соответствует расчёту представленному стороной истца, ответчиком фактически не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов в заявленных суммах также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 13 335 руб., подтвержденные документально (л.д.6, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № задолженность по договорам займа по состоянию на март 2025 г.:

от 30.03.2018 в размере 212 000 руб., в том числе 200 000 руб. основного долга и 12 000 руб. процентов за пользование займом;

от 21.10.2018 в размере 53 000 руб., в том числе 50 000 руб. основного долга и 3 000 руб. процентов за пользование займом;

от 29.12.2018 в размере 816 000 руб., в том числе 150 000 руб. основного долга, 666 000 руб. процентов за пользование займом;

от 07.02.2018 в размере суммы, эквивалентной 25 972 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 4 300 евро основного долга, 21 672 евро процентов за пользование займом;

от 23.08.2018 в размере суммы, эквивалентной 11 240 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 2 000 евро основного долга, 9 240 евро процентов за пользование займом;

от 13.10.2018 в размере суммы, эквивалентной 11 000 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 2 000 евро основного долга, 9 000 евро процентов за пользование займом;

от 22.11.2018 в размере суммы, эквивалентной 1 176,6 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 1 110 евро основного долга, 66,6 евро процентов за пользование займом;

от 23.11.2018 в размере суммы эквивалентной 21 760 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 4 000 евро основного долга, 17 760 евро процентов за пользование займом;

от 01.05.2019 в размере суммы, эквивалентной 10 280 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе 2 000 евро основного долга, 8 280 евро процентов за пользование займом;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский районный суд Псковской области.

Судья /подпись/ П.А. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья П.А. Тарасов