Дело № 2-1909/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002371-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 октября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований на то, что 24.06.2019 он заключил с ФИО2, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, договор на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: <адрес>, с покупкой и доставкой профлиста, цена договора определена 315 000 рублей, сроки выполнения работ не указаны, со слов ФИО2 работы по замене кровли должны быть выполнены в течение июля 2019 года. ФИО1 указал, что он передал ФИО2 денежные средства в размере 308 000 рублей: 50 000 рублей – аванс за выполнение работ, 258 000 рублей – деньги на покупку стройматериалов. 01.07.2019 ответчик частично поставил строительный материал, не соответствующий по длине и толщине заявленным характеристикам. ФИО1 указывает, что после получения денежных средств ФИО2 не выполнил работы по договору, денежные средства не возвратил, претензия от 31.12.2019 о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. На этом основании ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд:

1. Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 24.06.2019.

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 308 000 рублей, обязать ФИО1 по вступлению решения суда в законную силу возвратить ФИО2 поставленный строительный материал: профлист ПНС 20 R 0,4 толщиной 0,35 мм – 237,4 кв.м, профлист ПНС 8 А Дачный 0,4 толщиной 0,3 мм – 72 кв.м, планка конька 145 х 145 по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 7 шт., планка торцевая 80 х 100 мм по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 22 шт., саморезы 4,8 х 50 – 6 коробок по 150 шт.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 315 000 рублей.

4. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 308 000 рублей, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 05.01.2020 по 21.06.2022 в размере 52 739,86 рублей.

5. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

6. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.06.2019 ФИО2, осуществляющим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель ФИО2 обязался оказать заказчику ФИО1 следующие услуги по адресу: <адрес> - демонтаж старой кровли, монтаж кровли из проф.листа (цвет коричн.) 0,45 мм, монтаж сайдинга на фронтоне и карнизах, установка снегозадержателей, установка водосточной системы, покупка с доставкой профлиста: 21 лист по 2 м, 6 листов по 3 м (п.1.2 договора), стоимость работ определена сторонами в размере 315 000 рублей (п.3.1) (л.д.15).

Из искового заявления ФИО1 следует, что сторонами достигнута договоренность о выполнении работ в течение июля 2019 года.

Истцом оплачена стоимость работ в размере 308 000 рублей, однако ответчик к выполнению работ не приступил, частично поставил строительный материал, не соответствующий по длине и толщине заявленным характеристикам.

Фактическая толщина профилированного листа для покрытия крыши маркировки С20R 0,4 по замерам микрометром составила 0,35 мм, длина профлиста для верхнего ската крыши должна быть 230 см, а фактически – 240 см, длина профлиста для нижнего ската крыши должна быть 430 см, а фактически – 440 см, длина профлиста ската крыши гаража должна быть 510 см, а фактически – 540 см, длина профлиста ската крыши коридора должна быть 180 см, а фактически – 190 см; поставленный ответчиком профлист «Дачный» ПН С8А в объеме 72 кв.м не соответствует по толщине условиям договора (не 0,45 мм, а 0,3 мм).

Претензия ФИО1 от 31.12.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения.

29.12.2020 ОМВД России по г.Арзамасу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по коллективному обращению ФИО1, ФИО3, ФИО4 и других граждан (л.д.22-27).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком работ по договору от 24.06.2019 имеют место правовые основания для расторжения указанного договора и взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 переданных денежных средств в размере 308 000 рублей, неустойки в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с 01.08.2019 в размере 315 000 рублей (цена договора), процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 308 000 рублей за период с 05.01.2020 по 21.06.2020 в размере 52 739,86 рублей, в общей сумме 675 739,86 рублей.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определяет в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы 690 739,86, то есть в размере 345 369,93 рублей.

Суд находит, что после выплаты ИП ФИО2 присужденных решением суда денежных средств ФИО1 обязан вернуть ответчику поставленный им строительный материал: профлист ПНС 20 R 0,4 толщиной 0,35 мм – 237,4 кв.м, профлист ПНС 8 А Дачный 0,4 толщиной 0,3 мм – 72 кв.м, планка конька 145 х 145 по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 7 шт., планка торцевая 80 х 100 мм по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 22 шт., саморезы 4,8 х 50 – 6 коробок по 150 шт.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 257 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 24.06.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 675 739 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 345 369 рублей 93 копейки.

Обязать ФИО1 после выплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2 денежных средств в размере 675 739 рублей 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 345 369 рублей 93 копейки возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 поставленный строительный материал, а именно: профлист ПНС 20 R 0,4 толщиной 0,35 мм – 237,4 кв.м, профлист ПНС 8 А Дачный 0,4 толщиной 0,3 мм – 72 кв.м, планка конька 145 х 145 по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 7 шт., планка торцевая 80 х 100 мм по 2 м.п., толщиной 0,45 мм – 22 шт., саморезы 4,8 х 50 – 6 коробок по 150 шт.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 257 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***