50RS0031-01-2025-021443-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3677/2026 (2-19047/2025;)
г.Одинцово Московской области 28 января 2026 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Совкомбанк об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Совкомбанк об истребовании из незаконного владения ПАО «Совкомбанк» транспортное средство ..... года выпуска госномер №, VIN №, обязав передать по автомобиль акту ФИО2
В судебное заседание истец явился, иск поддержал.
Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО8 не явилась, извещена, представлены письменные пояснения, требования истца поддерживает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Из материалов дела следует, что собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО8
ФИО2 является залодержателем автомобиля; право залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая запись внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты). Автомобиль передан в залог в обеспечение исполнения заключенного с ФИО8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Москвы ФИО5
Из материалов дела также следует, и не опровергнуто ответчиком, автомобиль находится во владении ответчика в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о гос.регистрации движимого имущества за взыскателем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса ФИО6 (АДРЕС), предмет исполнения задолженность по кредиту 1 081 507 руб. 27 коп., должник ФИО8, взыскатель ПАО Совкомбанк.
Учитывая, что право залога на автомобиль за ФИО2 не оспорено, суд приходит к выводу об истребовании автомобиля из незаконного владения ПАО Совкомбанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу ФИО2 транспортное средство ..... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, VIN №, обязав передать автомобиль по акту ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт №).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026