УИД №
Дело № 2-3440/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,
«11» ноября 2025 года г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между 05 декабря 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО7. заключён кредитный договор №
По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 0%/29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора у виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2 общих условий кредитного договора ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.04.2020 года, на 01.09.2025 года суммарная продолжительность прострочки составляет 700 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025 года, на 01.09.2025 года суммарная продолжительность прострочки составляет 148 дней.
Ответчик в период кредитования произвел выплаты в размере 797 675,06 рублей.
По состоянию на 01.09.2025 года общая задолженность составляет 108 249,19 руб., просроченная задолженность - 108 249,19 руб., просроченные проценты - 13 720,18 руб., просроченная ссудная задолженность - 93 373,35 руб., штраф на просроченный платеж - 1 155,66 руб..
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее времени задолженность ответчиком не погашена.
В этой связи, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период времени с 25.04.2020г. по 01.09.2025г. в размере 108 249,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 247,48 руб..
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражали.
Ответчик - ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 05 декабря 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО9. заключён кредитный договор № №
По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 0%/29,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
07.04.2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Как следует из расчета иска, истцом сформирован долг за период с 25.04.2020г. по 01.09.2025г., из которого основной долг - 108 249,19 руб. (л.д 30-31).
Ответчик в период кредитования произвел выплаты в размере 797 675,06 рублей.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 93 Красноармейского района г. Волгограда Волгоградской области от 21 октября 2022 года был отменен судебный приказ от 30 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №.
В суд с иском истец обратился только 15 сентября 2025 года.
Ответчиком в заявлении заявлено о применении срока исковой давности.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ПАО «Совкомбанк» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 05 декабря 2017 года в размере 108 249,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 247,48 руб. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева