Приговор по делу № 1-169/2023 от 03.08.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Зрилина А.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ионовой А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

установил:

1. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата> ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с придомовой территории <адрес> принадлежащий ранее её знакомому Д. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <дата>, зная о том, что ранее ей знакомый Д. отсутствует дома, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошла к забору разделяющий территорию её дома и дома Д., умышленно незаконно проникла на придомовую территорию <адрес>, где на придомовой территории дома обнаружила различный лом чёрного металла в большом количестве в виде: металлических труб различного размера и диаметра, металлических дверей в количестве 2 штук, сетку-рабицу, ковш, виллы от экскаватора ЭО-8, гидроцилиндра от экскаватора ЭО-8, опорную лапу от экскаватора ЭО-8, двигатели, компрессора. Осознавая, что данное имущество в зимнее время одной, ей будет тяжело похитить, ФИО1 покинула придомовую территорию дома, решив, что хищение совершит позже.

<дата> в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что на придомовой территории <адрес>, принадлежащего ранее её знакомому Д., находится ценное имущество, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, а именно <дата> в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, зная о том, что ранее ей знакомый Д. отсутствует дома, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяв из своего дома мешки, подошла к забору разделяющий территорию её дома и дома Д., незаконно проникла на придомовую территорию <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, сложила в принесённые с собой мешки находящийся на участке лом чёрного металла в виде: металлических труб различного размера и диаметра, сетки-рабицы, листов железа и обрезков металла и запчастей, принадлежащие Д., общим весом 648 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 13 608 рублей. ФИО2 перетащила вышеуказанное имущество в баню на придомовую территорию <адрес>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитив имущество Д..

Тем самым, ФИО2 <дата> в период времени с 08 часа 00 минут по 13 часов 00 минут совершила тайное хищение имущества, с придомовой территории <адрес>, в виде лома черного металла, а именно: металлических труб различного размера и диаметра, сетки-рабицы, листов железа и обрезков металла и запчастей, принадлежащие Д., общим весом 648 кг на общую сумму 13 608 рублей, причинив Д. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в значительном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так же она, <дата> в утреннее время в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с придомовой территорию <адрес>, принадлежащего ранее её знакомому Д.. С целью реализации своего вновь возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <дата>, зная о том, что ранее её знакомый Д. отсутствует дома, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяв из своего дома мешки, подошла к забору разделяющий территорию её дома и дома Д., незаконно проникла на придомовую территорию <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, сложила в принесённые с собой мешки находящийся на участке лом чёрного металла в виде: металлических обрезков, металлических труб различного размера и диаметра, металлических ведер, гаек, швеллера, собрав лом чёрного металла общим весом 723 кг по цене 20 рублей за 1 кг черного лома металла на общую сумму 14 460 рублей, а также с придомовой территории ковш от Экскаватора ЭО-8 стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, которые переместила в несколько приемов на придомовую территорию <адрес>, тем самым похитив имущество Д..

Тем самым, ФИО2 <дата> в период времени с 08 часа 00 минут по 13 часов 00 минут совершила тайное хищение имущества, с придомовой территории <адрес>, в виде: лома черного металла, а именно: металлических обрезков, металлических труб различного размера и диаметра, металлических ведер, гаек, швеллеров, общим весом 723 кг на общую сумму 14 460 рублей, а так же имущества в виде ковша от экскаватора ЭО-8, стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 31 243 рубля 33 копейки, причинив Д. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в значительном размере, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с придомовой территории <адрес> принадлежащего ранее ей знакомому Д.. С целью реализации своего вновь возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <дата>, зная о том, что ранее её знакомый Д. отсутствует дома, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяв из своего дома мешки, подошла к забору разделяющий территорию её дома и дома Д., незаконно проникла на придомовую территорию <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, позвала на помощь своих ранее знакомых Ж. и В., которым не сообщила о своих истинных намерениях, введя в заблуждение ФИО3 и В. о принадлежности имущества, с которыми совместно перенесла в несколько приемов на придомовую территорию <адрес>, имущество Д.: с территории участка опорную лапу от экскаватора ЭО-8, стоимостью 7600 рублей, гидроцилиндр для ковша от экскаватора ЭО-8, стоимостью 30 875 рублей 00 копеек, виллы от экскаватора ЭО- 8, стоимостью 52 883 рубля 33 копейки, а также с территории участка лом чёрного металла в виде: металлических труб различного размера и диаметра, швеллеров, чана от самогонного аппарата, двух котлов для бани, двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля фольксваген-гольф, которые сложила в принесённые с собой мешки, тем самым похитив их.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, обошла дом Д. и подошла к незапертому деревянному туалету, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и никто не может, ей воспрепятствовать, где из смежной стены с сараем руками отломила доски и умышленно незаконно проникла в сарай, являющийся помещением, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитила следующее имущество: компрессоры НШ-10 в количестве 3 шт стоимостью 4 584 рубля 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 13 752 рубля 99 копеек, компрессоры НШ-30 в количестве 3 шт стоимостью 5 066 рублей 66 копеек, на общую сумму 15 199 рублей 98 копеек, компрессоры НШ-20 в количестве 4 шт, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек на общую сумму 22 800 рублей, двигатель от мотороллера Муравей 2м стоимостью 950 рублей, двигатель модульный Krotof gx 200 6,5 л/c стоимостью 5 193 рубля 50 копеек, электронагреватель марки Vitek VT 1707 W стоимостью 1 266 рублей 66 копеек, а также лом черного металла в виде металлического прожектора, которые сложила в принесенные с собой мешки и перенесла их в несколько приемов на придомовую территорию <адрес>,тем самым похитив имущество.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, Зотова вернулась на придомовой территорию <адрес> к строению бани, не пригодной для использования по назначению и являющейся иным хранилищем, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и никто не может, ей воспрепятствовать, подошла к двери бани и с силой дёрнула за ручку, вырвав проушину с навесным замком, незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила лом черного металла в виде металлической канистры объёмом 20 литров, с наполненным дизельным топливом объемом 10 л., не представляющим материальной ценности для Д., перенеся ее на придомовую территорию <адрес>, тем самым похитив имущество.

А всего ФИО2 похитила лом черного металла общим весом 1194 кг, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 27462 рубля 00 копеек.

Тем самым, ФИО2 <дата> в период времени с 08 часа 00 минут по 13 часов 00 минут совершила тайное хищение имущества по адресу: <адрес>:

из сарая, являющегося помещением, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей: компрессоры НШ-10 в количестве 3 шт стоимостью 4 584 рубля 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 13 752 рубля 99 копеек, компрессоры НШ-30 в количестве 3 шт стоимостью 5 066 рублей 66 копеек, на общую сумму 15 199 рублей 98 копеек, компрессоры НШ-20 в количестве 4 шт, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек на общую сумму 22 800 рублей, двигатель от мотороллера Муравей 2м стоимостью 950 рублей, двигатель модульный Krotof gx 200 6,5 л/c стоимостью 5 193 рубля 50 копеек, электронагреватель марки Vitek VT 1707 W стоимостью 1 266 рублей 66 копеек, лом черного металла - металлического прожектора;

из бани, являющейся иным хранилищем лом черного металла - металлическую каннистру, объемом 20 литров, с содержащимся дизельным топливом объёмом 10 литров, не представляющим материальной ценности для Д.;

с придомовой территории, их бани, из сарая лом черного металла: канистра, металлический прожектор, металлические трубы различного размера и диаметра, металлические ведра, гайки, швелеры, чан от самогонного аппарата, два котла, двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля фольксваген-гольф, общим весом лома черного металла 1194 кг, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 27462 рубля 00 копеек; а также имущество: опорную лапу от экскаватора ЭО-8, стоимостью 7600 рублей; гидроцилиндр для ковша от экскаватора ЭО-8, стоимостью 30 875 рублей 00 копеек, вилла от экскаватора ЭО-8, стоимостью 52 883 рубля 33 копейки, принадлежащие Д. причинив последнему своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 177 983 рубля 46 копеек, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она, <дата> в утреннее время в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: <адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с придомовой территории <адрес> принадлежащий ранее её знакомому Д.. С целью реализации своего вновь возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от реализации похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в утреннее время в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <дата>, зная о том, что ранее ей знакомый Д. отсутствует дома, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяв из своего дома мешки, подошла к забору разделяющий территорию её дома и дома Д., умышленно незаконно проникла на придомовую территорию <адрес>, где на придомовой территории дома был расположен различный лом чёрного металла в большом количестве в виде: металлических труб различного размера и диаметра, швеллеров, бочек, кусков сетки-рабицы, двух металлических дверей, металлических труб от теплиц, ведер и гаек, а так же медных проводов. ФИО2, реализуя свой преступный умысел в заранее принесенные с собой из дома мешки сложила в них лом черного и цветного металлов в виде: металлических труб различного размера и диаметра, швеллера, кусков сеток-рабицы, проводов из меди. Так же ФИО2 на вышеуказанной придомовой территории обнаружила 2 металлических двери и осознавая, что ей требуется помощь, позвала ранее знакомого Ж., которому не сообщила о своих истинных намерениях, введя в заблуждение Ж. о принадлежности имущества, с которым совместно перенесла в несколько приемов на придомовую территорию <адрес>, имущество Д.: лом черного металла общим весом 840 кг стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла на общую сумму 19 320 рублей, а так же лом меди общим весом 5,9 кг стоимостью 450 рублей за 1 кг лома меди на сумму 2 655 рублей, тем самым похитив имущество Д..

Тем самым, ФИО2 <дата> в период времени с 08 часа 00 минут по 13 часов 00 минут тайно похитила с придомовой территории <адрес>, лом черного металла: металлические трубы различного размера и диаметра, швеллеры, бочки, куски сетки-рабицы, две металлические двери, ведра и гайки, общим весом 840 кг стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла на общую сумму 19 320 рублей, а так же лом меди общим весом 5,9 кг стоимостью 450 рублей за 1 кг лома меди на сумму 2 655 рублей, а всего тайно похитила имущество Д. на общую сумму 21 975 рублей, причинив ему тем самым своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб в значительном размере, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании по данным преступлениям были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме, и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

ФИО1, чьи показания были оглашены (л.д.№) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 п. 3 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что проживает по вышеуказанному адресу с малолетними детьми П. <дата> г.р., Р. <дата> г.р., С. <дата> г.р. Она состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом с *** года ***. На учёте у врача нарколога не состоит. Находится в отпуске по уходу за ребёнком. Её мама З. живёт по адресу: <адрес>. Ранее её мать сожительствовала с Д., у него соседний дом <адрес>. Д. не живёт в своём доме. У её матери и Д. стали неприязненные отношения. Она знает, что техника и иное имущество, которое было у Д. ранее совместно с матерью он не покупал его. Она находилась дома <дата>, решила похитить металл из сарая и с территории дома Д.. Дети были с бабушкой, она не стала говорить матери ничего, взяла свой телефон, мешок и пошла через участок, где нет забора на дворовую территорию дома <адрес>. Осмотрев территорию, она увидела много лома чёрного метала в виде ковша от трактора, гидроцилиндра, компрессоров, две металлические двери, и много другого имущества, о своём умысле на хищение она никому не говорила, но т.к. был снег, решила хищение совершить позже. <дата> она с целью хищения металла, в утреннее время около 08 часов 00 минут, пришла на придомовую территорию дома <адрес>, Д., с собой она принесла из своего дома мешки для сбора металла, в них она начала складывать лом различного металла в виде металлических труб, сетки рабицы, листов железа и обрезков металла, мешки с собранным ломом металла перенесла и спрятала в бане на своём участке. Затем вернулась домой, не рассказывая матери, что совершила хищения лома металла у Д.. В дневное время <дата> она решила сдать похищенный лом металла, вызвала грузовое такси, номер не помнит, т.к. у неё не было при себе паспорта, она попросила знакомую В. помочь сдать лом на её (В.) паспорт, при этом она не говорила, что похитила металл, и не обещала вознаграждение В. за помощь. В. с ней съездила в пункт приема лома, она передала её (В.) паспорт, а В. находилась рядом, она сказала на приемке что это её личный лом металла, деньги, она потратила на личные нужды. Там она сдала лом металла и получила денежные средства на сумму 13 608 рублей. В дальнейшем возвращаться не собиралась. В связи с тем что ей нужны были денежные средства, она <дата> с целью хищения металла, решила вновь около 08 часов 00 минут аналогичным способом проникнуть на территорию дома Д., и так же сложила в заранее взятые из дома мешки лом металла в виде: металлические обрезки, металлические трубы, металлические ведра, гайки, швеллера, ковш. Ей помогал Х. После того как она сложила и перенесла лом металла в баню на свой участок, снова позвонила В. и попросила с ней съездить на пункт приема и сдать на её паспорт лом черного металла. Лом металла она сдала на 14 460 рублей. В дальнейшем возвращаться не собиралась. В связи с тем, что ей нужны были денежные средства, она <дата> с целью хищения так же пришла на территорию домовладения Д., и снова стала складывать лом черного металла, сложив лом черного металла в заранее взятые из дома мешки в виде 2 котлов от бани, а так же, различные металлические тары в виде бочек, одна из которых похожа на чан от самогонного аппарата. После этого, она обошла дом и через пристройку туалета, который не заперт был, стала отламывать руками доску стены, смежной с крытым двором дома Д.. Она отломала две доски в стене туалета и проникла внутрь крытого двора. Она включила фонарь на мобильном телефоне, и осмотревшись, стала складывать в мешок металлические детали, обрезки трубок, шайбы, части катушки металлической. Она набрала мешок лома металла и вынесла его через проём в стене через туалет, сложила мешок в бане на их участке. Так же на участке у Д., расположена постройка в виде курятника, являющаяся помещением, расположенная в сарае вход так же находится внутри сарая, дверью не оборудован, имеется дверной проем, из которого она похитила прожектор металлический в корпусе белого цвета. Так же на территории у Д. находится отдельная постройка в виде бани, которая является иным хранилищем, она оборудована дверью с запирающим устройством в виде навесного замка, она дернула дверь и выдернула проушины с замком, оттуда она похитила 20 л. металлическую канистру синего цвета наполненной соляркой примерно около 10 л. Все это она так же сложила в мешок и в дальнейшем хотела сдать в пункт приёма металла. Так же она позвонила Ж. и В., и попросила помощи в переноске гидроцилиндра и двигателя с коробкой передач, а так же 10 компрессоров, двигателя модульного, электронагревателя, опорной лапы, гидроцилиндра, вила от трактора, они согласилась. Они перенесли на её участок вышеперечисленное с В. и Ж. Они снова поехали и сдали лом металла на её (В.) паспорт на сумму 27 462 рубля. В дальнейшем возвращаться не собиралась. В связи с тем, что ей нужны были денежные средства, она <дата> с целью хищения снова около 18 часов 00 минут пришла на придомовую территорию Д. Она аналогично проникла на придомовую территорию дома Д., и начала складывать в заранее взятые из дома мешки лом черного металла в виде 2 металлических дверей, сетки рабицы, металлических труб, ведер, гаек, металлических труб от теплиц и лом меди в виде проводов. После этого она решила сама уже сдать лом металла. Ей помогал грузить металла Ж. житель <адрес>, она ему не говорила, что металл похищен, он просто помогал таскать к газели. Она позвонила в такси и сдала лом металла на сумму 19 320 рублей, и на 2655 рублей сдала лом меди. Каждый раз она вызывала разное такси, находила на Авито, номера не сохранились. В. она в свой преступный умысел не посвящала, просто просила её помочь ей. Х. и Ж. она так же в свой преступный умысел не посвящала. Водителей такси она так же в свой преступный умысел не посвящала, и не говорила откуда у неё металл. На приемке она так же никому не сообщала, что металл похищен. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Хочет дополнить, что её дом приобретён на материнский капитал, иного дохода и имущества у неё не имеется. По поводу показаний Х. хочет пояснить, что он помогал её матери сдать её лом металла, который был у неё в доме. Хочет пояснить, что ранее Д. разрешал её матери пользоваться в период сожительства с *** года велосипедом Стелс, духовой печью Ортел, триммером Интерскол, данные вещи находились у них в сарае, и когда пришли сотрудники полиции её мать их выдала. Так же хочет пояснить, что её мать заходила к Д. забирать свои вещи, в том числе забрала её телевизор, который она давала Д. для ремонта.

Из протокола проверки показаний на месте следует что, ФИО1 указала на участок местности, расположенный <адрес>, откуда она похищала лом чёрного металла и лом меди, а также имущество, принадлежащее Д. (л.д.№).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Д. показал, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме он с <дата> не проживает, но дом является пригодным для проживания. В данный дом он периодически ходил проверять сохранность своего имущества. Так в дом он приходил <дата>, но сразу пропажу своего имущества он не заметил, а в конце апреля он начал обходить придомовую территорию и обнаружил, что кто-то похитил металлические двери и разукомплектовал его экскаватор. Также он увидел, что была сломана дверь в надворовую постройку. После чего он вызвал сотрудников полиции, с которыми они начали устанавливать перечень похищенного у него имущества.

Помнит, что у него из находящейся рядом с домом сломанной бани, которою он использует только под склад старых вещей были похищены: пластиковая бочка, масло машинное, металлические изделия. Из хоз двора который примыкает, вплотную к дому но имеет с ним разные крыши и из которого также можно было попасть через общую дверь в жилую часть дома, были похищены: регулятор давления, дрели, станки, насосы, дрели электрические 3 штуки, мотор, блок бензиновый для мотоплуга, арматура, уголки и профильные трубы. Данный хоз двор для постоянного или временного проживания он не использовал, а использовал только как склад для хранения вещей и как помещение для ремонта, в которым также хранились его различные инструменты для ремонта. Из придомовой территории дома были похищены: ковши, трубы, сетка рабица, столбы для забора. Также из дома у него похитили: ретро нагреватель, кофеварку, лодку надувную, белье постельное, микроволновку, чайник. Потом он элекро печь, велосипед, триммер, микроволновку, нашел в доме у З., по адресу: <адрес>, и данное имущество ему вернула полиция. ФИО1 ему, какой либо ущерб не возмещала.

С оценкой стоимости похищенного у него имущества он полностью согласен. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата на тот период составляла 40 000 рублей в месяц и другого дохода он не имел, так же он имел два кредита по которым платил 20 000 рублей в месяц, которые он брал на ремонт крыши дома из которого и было совершено хищение его имущества, в связи с чем весь ущерб превышающий сумму 1000 рублей, для него является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Д. (л.д.№) следует, что у него в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме он с <дата> не проживал постоянно, периодически приезжал и проверял состояние дома и имущество. Он проживает с сожительницей М. по месту ее регистрации в <адрес>. На территории домовладения и постройках, а также в доме у него остались личные вещи, ценное имущество. <дата> около 14 часов 00 минут он пришел в свой дом. Входная дверь была заперта, он открыл ее своим ключом, никаких повреждений не было. Из коридора он увидел, что входная дверь в жилую комнату дома открыта, она не запиралась ранее. Из коридора имеется еще выход во двор, дверь в который была с повреждениями, а именно: деревянная задвижка на внутренней стороне была сломана. С территории крытого двора, расположенного около дома, который является пристроем, и не находится под одной крышей с жилой частью дома, пропали вещи, приобретенные им уже бывшими в употреблении, но в рабочем состоянии на которые у него не сохранились документы:

компрессоры марки НШ-10 в количестве 3 шт, НШ-30 в количестве 3 шт, НШ-20 в количестве 4 шт, всего 10 штук приобретенный в 2015 году по 6000 рублей за одну штуку;

дрель марки Интерскол мощностью 1,5 кВт, выпуска 2008 года, приобретенная за 5000 рублей в 2015;

станок токарный учебный выпуска 1986 года, наименование 1К-16, стоимостью 10000 рублей на момент приобретения в 2000 году;

строительный пистолет с патронами для монтажа дюпелей по бетону, марку я не знаю, приобретен в 2012 году за 2000 рублей;

двигатель для мотороллера «Муравей 2М», приобретенный в 2018 году, стоимостью 4500 рублей;

был лом металла в виде двигателя в сборе с коробкой передач от автомобиля фольксваген-гольф, который был выбракован и не рабочий, без документов и VIN.

Также были вещи, который приобретались новыми и эксплуатировались мной: ключ динометрический, марка мне неизвестна, приобретался в магазине «Автотайм» в 2019 году стоимостью 3000 рублей;

двигатель модульный 2018 года выпуска, стоимостью на момент приобретения 6500 рублей из магазина «Дружба» в г. Арзамасе, документов на данный двигатель у меня нет.

инструменты: в виде набора ключей Torex из 30 штук, приобретенный в 2012 году стоимостью на момент приобретения 2000 рублей; отвертки плоские, в количестве 1 шт размера 5 мм, 1 шт размера 3 мм, 1 шт размера 1 мм: крестовые отвертки маркировки PH3 – 1 шт, РН2-1 шт, РН1- 1 шт;

насос водяной электрический мощностью 800 Вт, приобретен в 2017 году стоимостью 1800 рублей в магазине «Теплодар» г. Арзамаса, марку я не помню;

электронагреватель маслянный 4-х секционный, марки Vitek, мощностью 1,5 кВт, приобретенный в 2012 году за 1800 рублей.

Указанные вещи он оценивает как изделия, не лом металла.

Он осмотрел весь двор и обнаружил, что две доски отломаны в стене туалета. Дверь в туалет не запиралась. Из жилой комнаты со стола около окна пропал цифровой фотоаппарат Nikon, выпуска 2002 года выпуска, в исправном состоянии; документы него должны были сохраниться дома.

На территории огорода и прилегающей территории хранились у него отрезки металлических труб длиной по 2,5 м диаметра 50 мм в количестве 10 шт; диаметра 72 мм в количестве 5 шт; диаметра 76 мм. в количестве 5 шт, диаметра 89 мм в количестве 6 шт. кроме этого были мелкие отрезки труб, общее количество он назвать не может. Труба профильная 20*40 мм, длиной 4 м в количестве 5 шт; 40*40 длиной 4 м в количестве 4 шт; 60*60 длиной 1 м в количестве 30 шт; швеллер двутавровый толщиной стенки 12 мм длиной 4 м в количестве 2 швеллеров. Две двери металлические с рамкой толщина листа двери 4 мм, размер двери 200*100 см. самодельные бывшие в употреблении. Двери были окрашены краской зеленого цвета. Бочка из нержавеющей стали объемом 200 л., приобретенная в 2018 году стоимостью 6000 рублей. Указанные предметы также были похищены.

Был похищен металлический лом черного металла в виде: отрезков прутов, арматуры, уголков и старой чугунной ванны, кусков и листов железа, сетка–рабица, казаны чугунные для бани объемом не менее 40 л в количестве 3 штук, общий вес он точно не знает, возможно около 300 кг.

Около дома во дворе стоял экскаватор-ЭО8 на базе трактора ЮМЗ6 в комплектации двойной захват грунта, а именно два полуковша, выпуска 1991 года. Приобретался им в 2016 году, не зарегистрирован в ГИБДД, как транспортное средство, стоит на территории участка у дома. От данного экскаватора пропали детали: правая опорная лапа, ковш, гидроцилиндр для ковша, вилы.

Стоимость в настоящее время вещей и лома металлов, он оценить не может с учетом амортизации имущества и его фактического состояния, так как не обладаю достаточными знаниями. У него не сохранились документы на большинство вещей, при их нахождении он обязуется предоставить их следствию.

Он после обнаружения хищения своего имущества обратился в полицию с заявлением. Ему причинен значительный материальный ущерб от хищения. Его доход ежемесячно составляет 32000 рублей. Он не чаще одного раза в месяц проверял состояние дома, но не пересчитывал предметы во дворе и в дворовых постройках. Состояние экскаватора он проверял зимой, та как он был занесен снегом, как и весь участок.

Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет уточнить некоторые моменты. У него было похищено следующее имущество:

компрессоры НШ-10 в количестве 3 шт, НШ-30 в количестве 3 шт, НШ-20 в количестве 4 шт, всего 10 штук приобретались в 2015 году за 6000 рублей за одну штуку. Вес всех около 50 кг.

Дрель на магнитной станине с электромагнитом марки Интерскол, мощностью 1,5 кВт, выпуска 2008 года приобретённая в 2015 году за 5000 рублей. Весом около 15 кг.

Станок токарный учебный выпуска 1986 года ТВ-16 стоимостью 10 000 рублей в 2000 году. Весом около 150 кг

Строительный пистолет ПЦ-84 с патронами для монтажа дюпелей по бетону, приобретён в 2012 году за 2000 рублей. Весом около 10 кг

Двигатель для мотороллера Муравей 2М, приобретённый в 2018 году за 4 500 рублей производства СССР. Весом около 50 кг

Ключ динанометрический марки Gigant Professional TW-3 ? приобретённый в 2019 году за 3000 рублей. Весом 2 кг

Двигатель модульный 2018 года выпуска Krotof gx 200 6,5 л.c приобретал в 2018 году за 6500 рублей. Весом около 15 кг

Набор ключей Torex 30 предметов приобретался в 2012 году за 2000 рублей. Весом около 2 кг

Набор отвёрток Deko SSO6 приобретали в 2015 году за 1000 рублей. Весом около 1,5 кг

Насос водяной электрический мощностью 800 Вт марки Вихрь DH 750 стоимостью 1800 рублей приобретался в 2017 году.

Электронагреватель масленный 5-х секционный марки Vitek VT-1707W мощностью 1,5 кВт приобретённый в 2012 году за 1800 рублей. Весом около 5 кг.

Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix A100 приобретался в 2002 году за 1000 рублей.

Правая опорная лапа весит около 150 кг, ковш весит около 150 кг, гидроцилиндр для ковша весит около 100 кг, вилы около 200 кг, от экскаватора ЭО-8 на базе трактора ЮМ 36 приобретался в 2016 году за 150 000 рублей.

Так же у него похитили имущество которое он оценивает как лом металла:Двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля фольксваген-гольф, который был выбракован и не рабочий, без документов и ВИН. Примерный вес 150 кг.

Металлические трубы разной длины и разного диаметра, бочка из нержавеющей стали, разные отрезки прутов, арматуры, уголков и старой чугунной ванны, кусков и листов железа, сетки рабицы, казаны чугунные для бани, все это весило я оцениваю как лом черного металла весом около 1000 кг. Так же у него имелся лом меди весом около 6 кг. По состоянию цен на промежуток времени с <дата> по <дата>, он оценивает лом черного металла за 1 кг 23 рубля, лом меди за 1 кг по состоянию на <дата> 450 рублей за 1 кг.

Он ознакомлен с результатом товароведческой экспертизы и с ней согласен. У него было похищено имущество согласно товароведческой экспертизы на сумму 210 545 рублей 60 копеек. А так же у него похищен лом черного металла на сумму 61,053 рубля 50 копеек весом 2 654, 5 кг. А так же лом меди на сумму 2655 рублей общим весом 5,9 кг. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 274 254 рубля 10 копеек. Данный ущерб является для него значительным. У него имеется заработная плата 30000 рублей. Следователем, ему разъяснён порядок заявления гражданского иска. Ему разъяснён порядок заявления о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, он желает рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Ранее данные показания подтверждаю в полном объеме. Хочет уточнить некоторые моменты. У него в собственности имеется дом-дача, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме он с <дата> не проживал постоянно, периодически приезжал и проверял состояние дома и имущество. Он проживает с сожительницей М. по месту ее регистрации в <адрес>. На территории домовладения и постройках, а также в доме у него остались личные вещи, ценное имущество. <дата> около 14 часов 00 минут он пришел в свой дом. Входная дверь была заперта, он открыл ее своим ключом, никаких повреждений не было. Из коридора он увидел, что входная дверь в жилую комнату дома открыта, она не запиралась ранее. Из коридора имеется еще выход на дворовую территорию, дверь в который была с повреждениями, а именно: деревянная задвижка на внутренней стороне была сломана. С территории крытого двора- сарая используемого им как помещение, где он может заниматься хозяйственными делами и хранить свое имущество, расположенного около дома, который не является одним целым с домом и не находится под одной крышей с домом, пропали вещи, приобретённые им уже бывшими в употреблении, но в рабочем состоянии на которые у него не сохранились документы:

компрессоры НШ-10 в количестве 3 шт, НШ-30 в количестве 3 шт, НШ-20 в количестве 4 шт, всего 10 штук приобретал в 2015 году за 6000 рублей за одну штуку. Все вместе около 50 кг.

Станок токарный учебный выпуска 1986 года ТВ-16 стоимостью 10 000 рублей в 2000 году. Весом около 150 кг

Ключ динанометрический марки Gigant Professional TW-3 ? приобретённый в 2019 году за 3000 рублей. Весом 2 кг

Двигатель модульный 2018 года выпуска Krotof gx 200 6,5 л.c приобретал в 2018 году за 6500 рублей. Весом около 15 кг

Набор ключей Torex 30 предметов приобретался в 2012 году за 2000 рублей. Весом около 2 кг

Набор отвёрток Deko SSO6 приобретали в 2015 году за 1000 рублей. Весом около 1,5 кг

Насос водяной электрический мощностью 800 Вт марки Вихрь DH 750 стоимостью 1800 рублей приобретался в 2017 году.

Электронагреватель масленный 5-х секционный марки Vitek VT-1707W мощностью 1,5 кВт приобретённый в 2012 году за 1800 рублей. Весом около 5 кг

Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix A100 приобретался в 2002 году за 1000 рублей.

На придомовой территории стоял экскаватор ЭО-8 на базе трактора ЮМЗ 36 приобретался в 2016 году за 150 000 рублей. С которого были похищены правая опорная лапа весом около 150 кг, ковш весом около 150 кг, гидроцилиндр для ковша весом около 100 кг, вилы весом около 200 кг. Перечисленные предметы, я оцениваю как изделия. С заключением товароведческой экспертизы, ознакомлен, согласен с выводами экспертов и оценкой стоимости имущества.

У него на участке так же имеется строение бывшей бани, которое не используется по назначению, так как в ней отсутствует печь, котел и другие атрибуты. Он использует её как хранилище для имущества, в том числе там лежало канистра синего цвета объемом 20 литров, с дизельным топливом, объемом около 10 литров, которая была похищена. Данную канистру он оценивает как лом, дизельное топливо материальной ценности не представляет для него. Вход в баню был оборудован деревянной дверью с запорным устройством в виде навесного замка, баней он давно не пользовался и она была закрыта.

Так же у него в указанном сарае, отгорожена часть помещения, он его называл курятником, где лежал металлический прожектор в корпусе белого цвета, который похищен. Оцениваю его как лом черного металла.

Так же с придомовой территории похитили имущество, которое он оценивает как лом металла: двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля фольксваген-гольф, выбракованный и не рабочий, без документов и ВИН, вес около 150 кг. Металлические трубы разной длины и разного диаметра, бочка из нержавеющей стали, самогонный аппарат, разные отрезки прутов, арматуры, уголков и старой чугунной ванны, кусков и листов железа, сетки-рабицы, казаны чугунные для бани,, профильные трубы. Так же у него на участке лежала медная проводка, весом около 6 кг.

У меня было похищено имущество, оценённые как изделия бывшие в употреблении, согласно товароведческой экспертизы на сумму 210 545 рублей 60 копеек, согласен с оценкой. Ему известно, из показаний ФИО1 и свидетелей, что ФИО1 совершала хищения его имущества в несколько приемов, а именно:

<дата>, она похитила имущество в виде лома черного металла весом 648 кг на общую сумму 13 608 рублей стоимостью 21 рубль за 1 кг лома черного металла. Данный ущерб является для него значительным.

<дата> она похитила его имущество в виде лома черного металла весом 723 кг на общую сумму 14 460 рублей стоимостью 20 рублей за 1 кг лома черного металла, среди которых, вещи оценённые им как изделия: ковш стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, на общую сумму 31 243 рубля 33 копейки. Данный ущерб является для него значительным.

<дата> у него было похищено имущество в виде лома черного металла весом 1 194 кг на общую сумму 27 462 рубля, стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла и вещи оценённые им как изделия, которое он уже перечислил на общую сумму 193 762 рублей 27 копеек, на общую сумму 221 224 рублей 27 копеек. Данный ущерб является для него значительным.

<дата> у него было похищено имущество в виде лома черного металла весом 840 кг на общую сумму 19 320 рублей стоимостью 23 рубля за 1 кг лома черного металла, а так же лом меди весом 5,9 кг на сумму 2655 рублей стоимостью 450 рублей за 1 кг лома меди. А всего на общую сумму 21 975 рублей. Данный ущерб для меня является значительным. Я согласен, с тем что лом черного металла и лом меди имели разную стоимость.

В результате хищения мне причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 288 050 рублей. У меня имеется заработная плата 30000 рублей. Следователем, ему разъяснён порядок заявления гражданского иска. Мне разъяснён порядок заявления о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, я желаю рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Хочет дополнить, что велосипед Стелс, духовая печь Ортель с противнями, триммер Интерскол, ему были возвращены, данными вещами он разрешал пользоваться З. в период сожительства с *** года, они вели общий быт. По данному факту претензий не имеет Так же он не имеет претензий по поводу того, что З. забрала свой телевизор который, давала ему в ремонт.

Оглашенные показания Д. подтвердил, за исключением того при он не сожительствовал с М. и пред домовая постройка находится не отдельно от дома, а к нему примыкает но у них разные по уровню крыши.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участвующих в деле лиц, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: Ж., З., В., Ш., Х., Н., Е.

Свидетель Ж., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомые односельчане ФИО1, В., З., мать ФИО1, так же он знает Д., но с ним он не поддерживает дружеских отношений только здороваются при встрече <дата> около 09 часов 00 минут, ему позвонила ФИО1 и попросила помочь ей перевезти метал, он спросил чей металл, ФИО1 ответила что это её лом металла от ее дома не ворованный. ФИО1 предложила ему подработать, он согласился. ФИО1 была у своего дома <адрес>, там же была В. ФИО1 стала показывать ему на своём участке <адрес>. О том, что чужой металл он не знал, что ФИО1 никто не разрешал брать металл, он не знал, поверил ФИО1, что это её имущество. Около 14 часов 00 минут в этот же день к дому ФИО1 приехала газель тентованная, номер он не помнит, водитель ему незнаком был. Данный грузовой автомобиль вызывала ФИО1 ФИО1 и он стали грузить трубы, металлические разного размера и длины в кузов газели. Среди лома металла были железные трубы, старая сетка-рабица, металлическая дверь с рамой, двигатель от автомобиля в сборе с коробкой, пруты металлические. Так же в сумке были обожженные медные провода, общим весом 3 кг. После погрузки лома металла ФИО1 дала ему 200 рублей и одну бутылку водки за помощь. После этого он ушёл. Что дальше делала ФИО1, он не знает. В. в в тот период была беременна, срок большой, она не грузила металл, могла только легкие пруты забросить в кузов. Куда сдала ФИО1 металлический лом, он не знает. О том что ФИО2 похитила лом металла он узнал, когда его опрашивали сотрудники полиции. У него нет лично неприязненных отношений к Зотовой Вале, причин оговаривать ее у него нет.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что у неё есть дочь ФИО1, которая живёт отдельно с детьми. Она помогает дочери сидит с внуками, их трое. Есть ещё старшая дочь Б., которая живёт в <адрес> с семьёй. О том что ФИО1 совершила хищение лома металла из построек и с территории участка, принадлежащего Д., она узнала когда к ним пришёл Д. и рассказал о хищении лома. Она не знала о том что дочь из за неприязни к Д. совершила кражу. Какое количество лома и в какой период похитила дочь, она не знает, она ей подробности не рассказывала. Она вернула Д. все вещи, которые он подарил ей, а так же которые оставил в её доме в период их совместного проживания, она не совершала хищение имущества Д.. ФИО1 ведет отдельно от неё хозяйство, у неё свой дом. Какие суммы денег получила за лом металла ФИО1, она не знает, ей дочь не давала денег.

Свидетель В., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что в <адрес> неё есть знакомая ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>. Так же у ФИО1 в <адрес> проживает мать З. в доме <адрес> она проживает с семьей в <адрес>. <дата> после праздников её знакомая ФИО1 сдавала большое количество металла, который они грузили в автомашину Газель из двора <адрес>, где поживает её мать. Данный металл ФИО1 грузила совместно с Ж. жителем <адрес>. От куда у ФИО1 данный металл она ей не рассказывала. Во время погрузки она находилась рядом и помогала закинуть в автомобиль тоже металлические пруты, так как на была беременна она не могла тащить тяжелые вещи. При погрузке указанного металла она больше ничего не трогала. Откуда был пригнан автомобиль она не знает.

Ранее данные показания подтверждает. Хочет дополнить, что <дата>, <дата>, <дата>, она вместе с ФИО1 ездила на приёмку, машины на которых они ездили, она не помнит. ФИО1 при сдаче металла свой паспорт не брала и просила дать её паспорт. О том то металл ей не разрешал брать Д. она не знала. Она думала что ФИО1 действует правомерно. При каждой сдачи металла составлялся акт о сдаче металла <дата> - 648 кг на 13 608 рублей, <дата> - 723 кг на сумму 14 460 рублей, <дата> - 1 194 кг на сумму 27 462 рубля. Сговора на хищение имущества Д. между мной и ФИО2 не было, вознаграждение, я не получала.

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что он как частное лицо без оформления лицензии не как самозанятый, иногда приобретал у граждан лом металла, в основном выбракованные и списанные автомобили, которые утилизировал. Он не получал у граждан лом чёрного металла в виде арматур, труб, запчастей и особенно от женщин никогда не покупал. В <адрес> на участке местности напротив поперечной части у него есть территория с грузовыми весами (автомобильные весы), где он в завешивает лом металла в своих личных нуждах, а именно купленные им автомобили. <дата> по <дата> он не приезжал в <адрес>.

Свидетель Х., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что знаком с жителями <адрес> ФИО1 и В. <дата> по <дата> ему звонили указанные девушки просили помочь перевезти лом металла в пункт приёма лома. Он согласился хотел подзаработать он подъехал к дому <адрес>. ФИО1 попросила отвезти лом металла, где он увидел ковш и лапу от трактора, иной лом,, он отказался везти данный металл так как это мог быть металл соседа ФИО5, он помог перевезти в пункт приёма лома металл незначительное количество металлического лома в <адрес>, какое количество было лома он не знает, не смотрел вес. ФИО1 говорила ему, что этот лом принадлежал ей, она готовила его летом предыдущего года. ФИО1 сама ездила в пункт приема лома в <адрес>, не знает предъявляла ли она документы. Больше он ничего не перевозил ФИО1, она вернулась назад с ним металл привезли к ней домой, почему его не сдала ФИО2, он не знает.

Свидетель Н., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что около 5 лет она работает в ООО «Э» в должности кассира <адрес> находится один из пунктов приема металла, на котором она работает. Из ОМВД России по Арзамасскому району поступил запрос о том, что сдавал ли гр-ка ФИО1 лом черного металла. Согласно ответа от <дата> № ФИО1 сдавала <дата> 840 кг лом черного металла на сумму 19 320 рублей (по 23 рубля за 1 кг), 5.9 кг лома меди на сумму 2655 рублей по 450 рублей за 1 кг. Всего она сдала сдала на сумму 21 975 рублей. Сдавала она по своему паспорту. Кто именно принимал металл она не знает. О том, что металл похищен она не говорила. Металл переработан.

Свидетель Е., чьи показания были оглашены (л.д.№), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что работает начальником площадки в ООО «Т» в промзоне <адрес>. Из ОМВД России по Арзамасскому района поступил запрос на В. *** г.р. о сдаче металлолома. Согласно ответа от <дата> № В. сдавала лом черного металла <дата> - 648 кг на сумму 13608 рублей, <дата> 723 кг на сумму 14 460 рублей, <дата> - 1 194 кг на сумму 27462 рубля. Принимал металл, он о том что он похищен она ему не говорила. Она всегда приезжала с девушкой полной с рыжими волосами и на а/м Газель все 3 раза. Больше ему пояснить нечего. Весь металл который они сдавали отправили на переработку. Около 5 лет она работает в ООО «Э» в должности кассира <адрес> находится один из пунктов приема металла, на котором она работает. Из ОМВД России по Арзамасскому району поступил запрос о том, что сдавал ли гр-ка ФИО1 лом черного металла. Согласно ответа от <дата> № ФИО1 сдавала <дата> 840 кг лом черного металла на сумму 19 320 рублей (по 23 рубля за 1 кг), 5.9 кг лома меди на сумму 2655 рублей по 450 рублей за 1 кг. Всего она сдала на сумму 21 975 рублей. Сдавала она по своему паспорту. Кто именно принимал металл она не знает. О том, что металл похищен она не говорила. Металл переработан.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. следует, что <дата> он пришел Д. и возвратил ему велосипед и триммер которые во временное пользование ранее брал у последнего. Данные вещи он с Д. с понес к дому последнего расположенному <адрес>, и когда они подходили к дому то увидели, что с придомового участка выбегали ФИО6 побежал за ними, но не догнал, а потом они вызвал участкового.

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведённого с участием Д. с участием понятых, специалиста с применением фотофиксации. В ходе осмотра был осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 2 следа рук (л.д.№),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведённого с участием ФИО4 с участием понятых, специалиста с применением фотофиксации. В ходе осмотра был осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: велосипед стелс, бензиновый триммер марки «Интерскол», духовая печь «Артель» (л.д.№),

- заключением экспертизы № от <дата>, в которой указано, что след № пригоден для идентификации личности, а след № не пригоден для идентификации личности (л.д.№),

- заключением товароведческой судебной экспертизы № ТВЭ от <дата>, согласно которой по состоянию цен на <дата> рыночная стоимость имущества: компрессоры НШ-10 в количестве 3 шт стоимостью 4 584 рубля 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 13 752 рубля 52 копейки, компрессоры НШ-30 в количестве 3 шт стоимостью 5 066 рублей 66 копеек, на общую сумму 15 199 рублей 98 копеек, компрессоры НШ-20 в количестве 4 шт, стоимостью 5 700 рублей 00 копеек на общую сумму 22 800 рублей, станок токарный учебный выпуска 1986 года ТВ-16 стоимостью 13 616 рублей 66 копеек, двигатель от мотороллера Муравей 2м стоимостью 950 рублей, насос марки Вихрь DH 750 стоимостью 2517 рублей 50 копеек, опорная лапа от экскаватора ЭО-8 стоимостью 7600 рублей, гидроцилиндр для ковша от экскаватора ЭО-8 стоимостью 30 875 рублей 00 копеек, ковш от экскаватора ЭО 8 стоимостью 16 783 рубля 33 копейки, вилл от экскаватора ЭО- 8 стоимостью 52 883 рубля 33 копейки, двигатель модульный Krotof gx 200 6,5 л/c стоимостью 5 193 рубля 50 копеек, дрель на магнитной станине с электромагнитом марки Интерскол мощностью 1,5 кВт стоимостью 18 620 рублей 00 копеек, строительный пистолет ПЦ 84 стоимостью 2058 рублей 33 копейки, ключ динанометрический марки Gigant Proffessional TW-3 ? стоимостью 1836 рублей 66 копеек, набор ключей Torex 30 предметов стоимостью 2 533 рубля 33 копейки, набор отверток Deko SS06 стоимостью 950 рублей, фотоаппарат Nikon Coolpix A100 стоимостью 1 108 рублей 33 копейки (л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в присутствии потерпевшего Д.. осмотрено: велосипед Stels, триммер бензиновый Интрескол, духовая печь Artel c протвинями. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему (л.д.№),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены, ответ на запрос от <дата> № из «Э», ответ на запрос от <дата> № из ООО «Т», приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В., приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В., приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В. Хранятся в материалах уголовного дела (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает, что у ФИО1 отсутствуют основания для самооговора, её признательные показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника об обстоятельствах хищения <дата>, <дата>, <дата> и <дата> из придомовой территории <адрес>, а также из сарая и бани расположенных по тому же адресу, принадлежащего потерпевшему имущества, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего Д. из которых следует, из что из придомовой территории, а также из его сарая и бани расположенных там же, как он в последующем узнал ФИО1 было похищено принадлежащее ему имущество, чем ему был причинен значительный материальный ущерб, с показаниями свидетеля Ж. из которых следует, что он <дата> по адресу <адрес> помогал ФИО1 загрузить в грузовою газель ломом метала, а также с показаниями свидетеля Х. из которых следует, что <дата> по <дата> он по просьбе ФИО1 и В. перевозил на газелле в пункт приема лом метала, с показаниями свидетеля В. из которых следует, что <дата> по адресу: <адрес>, она помогала ФИО1 загрузить в грузовою газель ломом метала, а <дата>, <дата> и <дата>, ездила с ФИО1 в пункт приема металлолома, где при сдаче ФИО1 металла, для оформления ей необходимых документов, по просьбе последней давала ФИО1 свой паспорт, свидетелей Н., Е., из которых следует, что в пункт приема металлолома ломом метала сдавался: <дата>, <дата> и <дата> на паспортные данные - В., а <дата> на паспортные данные - ФИО1 и с иными исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от <дата>, из которого следует, что были осмотрены документы подтверждающие сдачу ФИО1 в указанные периоды ранее похищенного ей у потерпевшего Д. имущества в пункт приема металлолома, как по своим паспортным данным, так и по паспортным данным В., с указанием его наименования, веса и стоимости как лома металла.

Сумма имущественного ущерба причиненного потерпевшему Д. в результате хищения его имущества ФИО1, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств в том числе заключением товароведческой судебной экспертизы, приёмосдаточными актами в которых также указанны вес сданного ФИО1 лома металла и его стоимость и участниками уголовного судопроизводства в судебном заседании не оспаривалась.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на одно продолжаемое преступление, суд не усматривает, поскольку как на протяжении всего предварительного, так и судебного следствия ФИО1, последовательно и непротиворечиво указывала, что единый умысел на совершение всех преступлений сразу у неё не возник, а возникал каждый раз вновь самостоятельно, непосредственно перед совершением каждого из преступлений. Из исследованных доказательств также следует, что между каждым из фактов хищения ФИО1 имущества потерпевшего Д. имелся значительный разрыв во времени, а именно от двух до трех и более недель, при этом каких либо доказательств того, что ФИО1 хотела все указанное имущество потерпевшего похитить сразу, но по объективным причинам как сразу, так и в ближайшие дни данное имущество похитить не смогла, суду не представлено, что также указывает на отсутствие у ФИО1 единого умысла на хищение всего имущества потерпевшего.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, считая виновность ФИО1 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению, совершенному <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному <дата>, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевшего Д., значимость похищенного имущества для него, суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 имеется квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку помимо признания его таковым самим потерпевшим, ущерб превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Также суд считает, что в действиях подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному <дата> установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», что следует из исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается самой ФИО1, поскольку последняя имея умысел на хищение имущества, при отсутствии согласия и помимо воли собственника, проникла на придомовую территорию <адрес>, принадлежащего Д., откуда совместно с Ж. и В. перенесла в несколько приемов на придомовую территорию <адрес> имущество Д. После этого ФИО1 подошла к незапертому деревянному туалету, где из смежной стены с сараем руками отломила доски и незаконно проникла в сарай, являющийся помещением, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитила имущество Д. Затем ФИО1 вернулась на придомовую территорию, подошла к двери бани, не пригодной для использования по назначению и являющейся иным хранилищем, с силой дёрнула за ручку, вырвав проушину с навесным замком, незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила имущество Д.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога не состоит, с *** года состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «***); как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало (л.д.№).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 *** (л.д.№).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, состояние её здоровья.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, её трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на неё исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у неё имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершены умышленные преступные деяние, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшим Д. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 280 050 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявленный гражданский иск на сумму совершенного ей хищения признала в полном объёме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что в результате совершенных ФИО1 преступлений, потерпевшему Д. причин материальный ущерб в размере 244 809 рублей 79 копеек, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению частично и взысканию с ФИО1 на сумму причиненного ей материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. 244 809 (двести сорок четыре тысячи восемьсот девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

ответ на запрос от <дата> № из ООО «Э», ответ на запрос от <дата> № из ООО «Т», приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В., приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В., приёмосдаточный акт № от <дата> на имя В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 15 суток со дня его получения.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин