16RS0051-01-2025-008939-05

Дело 2-6086/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 16 июня 2025 года Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, указав в обоснование, что <дата изъята> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа (б/н), в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства (займ) в размере 250 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 0,2 % в день сроком возврата займа по <дата изъята>, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в соответствии с графиком, предусмотренным в приложении <номер изъят> к договору займа. Факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в размере 250 000 рублей подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства (б/н) от <дата изъята>, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед истцом солидарно с ответчиком. Срок действия поручительства установлен по <дата изъята>. Ответчик не производит возврат суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором займа сроки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в адрес ответчика и поручителя были направлены досудебные претензии, требования которых до настоящего времени не исполнены в добровольном порядке. Исходя из этого истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору займа от <дата изъята> в размере 442 500 рублей, в том числе: основной долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 192 500 рублей; взыскивать проценты, установленные договором займа, начиная с <дата изъята> по день фактического погашения суммы основного долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 563 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики извещались судом о слушании дела надлежащим образом – направлением судебных извещений по адресам: ФИО2 - <адрес изъят>, которое ею получено, ФИО4 - <адрес изъят>, а также РТ, <адрес изъят>, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись обратно в суд неврученными (истек срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленным.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как устанавливает статья 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 35 Кодекса установлен принцип добросовестности пользования лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как определяет статья 68 Кодекса, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что согласно договора займа б/н от <дата изъята> ФИО1 передал ФИО2 в займ денежные средства в сумме 250 000 рублей. В пункте 3.1 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,2 процентов в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Срок возврата заемных денежных средств определен как <дата изъята>, при этом сумма займа и причитающихся процентов должна оплачиваться в соответствии с графиком, являющемся приложением к договору, то есть в последний день каждого месяца в суммах, указанных в графике платежей (п. 2.4 договора). Погашение суммы займа и уплата процентов должны производиться заемщиком безналично – на банковский счет займодавца, указанный в договоре.

Также <дата изъята> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства к договору займа от <дата изъята>. Срок действия поручительства установлен по <дата изъята> (п. 3.1 договора поручительства). В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Как следует из пояснений истца, заемщик платежи в погашение долга и уплату процентов за пользование займом своевременно и в полном объеме – как определено в графике платежей - не вносила. В связи с этим по договору образовывалась задолженность. Данные сведения ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.

Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договора установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчиком были грубо нарушены сроки погашения договора займа и уплаты процентов за пользование им, и принимая во внимание право кредитора на взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, установленное приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ (статья 811 Гражданского кодекса РФ), а также с учетом того, что ФИО4 взяла на себя обязанность отвечать в солидарном порядке по обязательствам ФИО2 по рассматриваемому договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по вышеуказанному договору.

Исходя из этого, принимая во внимание в порядке статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ уклонение ответчика от представления своей правовой позиции по делу суду, с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по договору в размере 250 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, не возвратив их по требованию истца, то являются законными и обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период со дня выдачи займа по день вынесения решения суда и до фактического возврата суммы займа.

Исходя из установленной договором займа процентной ставки – 0,2% в день от суммы займа и суммы долга по договору – 250 000 рублей, суд считает необходимым определить сумму процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчиков за период с <дата изъята> по <дата изъята> (день вынесения решения суда), в размере 209 000 рублей. Также в силу приведенных норм гражданского законодательства проценты за пользование займом по ставке 0,2 % в день подлежат взысканию до погашения суммы основного долга по договору на остаток данной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями указанных норм с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 563 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН <номер изъят>), ФИО3 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер изъят>) сумму долга по договору займа от <дата изъята> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 209 000 рублей, а также взыскивать данные проценты по ставке 0,2% в день от суммы долга, составляющей на день вынесения решения суда 250 000 рублей, до фактического погашения основного долга по договору займа, взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 13 563 рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025