Дело № 2-592/2025 (2-2951/2024;)

18RS0023-01-2024-004294-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года

30 сентября 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Горбушина А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об отобрании индивидуальной вещи и передаче кредитору, возмещении морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об отобрании индивидуальной конкретной вещи - транспортного средства KIA BD (CERATO, FORTE), <данные изъяты> год выпуска 2019, тип ТС легковой автомобиль седан, цвет серый, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 890,00 рублей.

В обоснование иска приведены обстоятельства того, что 09.03.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, оплата за автомобиль передана в размере 1 184 000 рублей. Истец полагает, что право собственности на автомобиль возникло у него с момента передачи транспортного средства, однако ввиду наличия ареста на него истец не может реализовать свои права как собственника. Решением Сарапульского городского суда от 13 февраля 2023 года в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову об освобождении транспортного средства KIA BD (CERATO, FORTE), государственный <данные изъяты>, год выпуска 2019 год, от ареста отказано. В обоснование мотивов указано, что истцу фактически автомобиль не передан.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ИФНС России по г. Кирову.

От представителя ответчика ФИО4 - ФИО5 поступили письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении иска, поскольку право собственности на спорный автомобиль ФИО2 не перешло. Указывает, что ФИО4 является взыскателем по исполнительным производствам, в рамках которых на спорный автомобиль, как на имущество должника ФИО3, наложен запрет на совершение регистрационных действий. В соответствии с договором купли-продажи ФИО3 денежные средства за продажу автомобиля получил, транспортное средство передано покупателю, (л.д. 44-45).

Ответчик, третьи лица, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что приобрёл автомобиль 09.03.2022 в г. Кирове у ФИО3, предварительно проверил автомобиль по Автотеке. В последующем возникли проблемы с постановкой на учет данного транспортного средства в связи с запретами на регистрацию. Спорный автомобиль находится у истца.

Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля супруга истца ФИО6 пояснила, что супруг привез спорный автомобиль в Сарапул из г. ФИО7, поскольку автомобиль заводился плохо, супруг поставил автомобиль на ремонт, который длительное время находился на ремонте. После ремонта супруг сказал, что попробует продать автомобиль. Местонахождения автомобиля до сих пор не известно, супруг ее домой не привозил, автомобиль больше свидетель не видела, не интересовалась, где автомобиль.

Выслушав объяснения истца, пояснения свидетеля, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановка транспортного средства - автомобиля марки KIA BD (CERATO, FORTE) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее также – Автомобиль) – на учет в органах ГИБДД произведена ФИО3 02.06.2020.

Согласно представленным сведения МВД по УР собственником транспортного средства KIA BD (CERATO, FORTE) с государственным регистрационным знаком № является ФИО3

Истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2022, согласно которому автомобиль продан ФИО3 покупателю ФИО2 за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере 1 184 000 рублей (л.д. 10).

Указанные сведения занесены в паспорт транспортного средства № без отметки и печати ГИБДД.

Решением Сарапульского городского суда от 13.02.2023 в удовлетворении требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову об освобождении транспортного средства KIA BD (CERATO, FORTE) от ареста отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 31.05.2023.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением установлено, что 10.01.2022 Первомайским районным судом г. ФИО7 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.12.2018 (дело № 2-140/2022). Исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены. Не согласившись с постановленным решением, ФИО3 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19.04.2022 решение Первомайского районного суда г. ФИО7 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 19.04.2022

Определением Первомайского районного суда г. ФИО7 от 13.05.2022 ФИО3 была предоставлена рассрочка исполнения решения Первомайского районного суда г. ФИО7 от 10.01.2022

В последующем определением Первомайского районного суда г. ФИО7 от 22.11.2022 прекращена рассрочка исполнения решения Первомайского районного суда г. ФИО7 от 10.01.2022

На основании исполнительного листа №ФС 028435086 от 29.04.2022, выданного Первомайским районным судом г. ФИО7 по делу №2-140/2022, вступившему в законную силу 19.04.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 113 376,83 руб. постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО7 УФССП России по Кировской области от 20.05.2022 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 82030/22/43047-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. ФИО7 УФССП России по Кировской области от 23.05.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе автомобиля.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

При этом суд не может согласиться с доводами представителя о том, что у ФИО8 не возникло право собственности на транспортное средство, поскольку не была осуществлена его регистрация и фактическая передача транспортного средства.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом. Регистрационный документ - документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Вместе с тем регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется запрет на совершение регистрационных действий в связи с кредитными обязательствами на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из договора от 9 марта 2022 г. транспортное средство было передано ФИО9, следовательно, он стал собственником транспортного средства и являлся им на момент заключения договора между ФИО10 и ФИО3, судом отмечается, что истец в судебном заседании не оспаривал факт передачи транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, истец является собственником транспортного средства, что и свидетельствует из договора купли- продажи, согласно которому продавец передал покупателю автомобиль.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и факта его нарушения именно ответчиком.

Таким образом, поскольку право собственности на автомобиль возникло с момента заключения договора, кроме того, автомобиль, согласно пояснениям истца, находится в пользовании истца, по настоящему делу отсутствуют условия для защиты права на основании ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отобрания индивидуальной вещи и передаче кредитору по мотиву нарушений прав истца на момент наложения такого запрета.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об отобрании индивидуальной вещи и передаче кредитору, возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Горбушин А.Б.