Дело № 2-2504/2023

УИД 552RS0005-01-2022-013068-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Нижегородский районный суд <адрес> Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению № об отмене нотариального действия,

установил:

Заявитель № в суд с заявлением об отмене нотариального действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты было списана денежная сумма в размере 19 436 рублей. В отношении него исполнительное производство ранее не заводилось, арест на карты не накладывался. Для разъяснения ситуации он обратился в службу судебных приставов по <адрес>, где разъяснили, что в отношении него открыто исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса № У-0000106758 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан нотариусом ФИО1, адрес: 603155, <адрес> Новгород, <адрес>,оф.204.

Взыскателем по исполнительному документу является: юридическое лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», адрес 115114, <адрес>,4.

С данным банком никаких договорных обязательств он не заключал, кредитов, займов не брал. На каком основании данный банк взыскивает с него сумму в размере 296 981,95 руб., ему не известно. Никаких уведомлений он не получал.

Просит:

1. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Новгород ФИО1 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г. МОСКВА денежной суммы в размере 296 981 рублей 95 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000106758.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного знаечния ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У – 0000106758 о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ, м.р <адрес> Респ. Башкортостан, адрес: 452740, р-н Благоварский, <адрес>; задолженность по кредитным платежам на сумму 296 981,95 руб.. Точная формулировка предмета исполнения: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 276770,67 руб., проценты в размере 18101,28 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110 руб.. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 296 981,95 руб..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений РПО 60315556007505, извещение было получено ФИО2

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 436 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 20 Кредитного договора задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусу были предоставлены следующие документы:

1) Реквизиты Банка Ф-л Уфимский № ПАО Банк "ФК Открытие".

2) Выписка из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Кредитное досье в отношении ФИО2, содержащее:

- Копию Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "РГС Банк" и ФИО2 содержащего п. 20 условие "Взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса" - "Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации";

- Копию Анкеты-заявления на получение кредита в ПАО "РГС-Банк" от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копию паспорта ФИО2;

4) Расчет задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору 05/60-053597/810-2020 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

5) Доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО4 по реестру N 77/674-н/77-2021-9-1032.

6) Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47№.

7) Требование о досрочном истребовании задолженности

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк уведомил ФИО2 о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи. (Отчет об отслеживании отправления).

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО2 перед банком задолженности, ни период ее взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя в том, что он с данным банком никаких договорных обязательств он не заключал, кредитов, займов не брал, суд считает несостоятельными, поскольку кредитный договор никем не оспорен, согласно пункту 20 Кредитного договора задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.

По доводам заявителя в остальной части суд приходит к следующему, что в случае возникновения спора между ФИО2 и ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», ФИО2 вправе обратиться в суд с иском к ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за защитой предполагаемого нарушенного права с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом изложенного, заявление ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Новгород ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г. МОСКВА денежной суммы в размере 296 981 рублей 95 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000106758, в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать № в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Новгород ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании с № в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» г. МОСКВА денежной суммы в размере 296 981 рублей 95 копеек, зарегистрированную в реестре за № У-0000106758, в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лутошкина