Решение по делу № 2-9027/2023 от 13.12.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧЕНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу по договору цены, неосновательного обогащения, судебных расходов,-

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору оказания работ (услуг) в размере <номер>., суммы неосновательного обогащения в размере <номер> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор оказания работ (услуг) от <дата>, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство осуществить постройку дома размером <номер> метров, а заказчик – оплатить эти услуги. В результате нарушения ответчиком технологии производства при выполнении строительных работ были допущены существенные недостатки (недоделки) кровельной системы/крыши: отсутствует утепление, пароизоляция, контробрешетка, финишное покрытие, система водоотведения кровли. Для устранения выявленных недостатков/недоделок требуется проведение комплекса строительных работ общей стоимостью <номер> коп., что подтверждается заключением специалиста <номер>/Н от <дата> В связи с тем, что истец передал исполнителю сумму, значительно превышающую стоимость работ (услуг) по договору, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере <номер> руб., что подтверждается приложенными к иску чеками и отчетом, содержащим историю операций по дебетовой карте.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО6 представлено заявление, которым исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № <номер>ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания работ (услуг), согласно которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить постройку дома размером 10х15 метров, а заказчик – своевременно и в полном объеме оплатить работы (услуги) исполнителя.

Общая стоимость работ (услуг) по настоящему Договору составила <номер> руб.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ с <дата> по <дата>

В последствии истцом выявлены существенные недостатки в выполненных работах.

<дата> истец ФИО3 обратился в ФИО9» для выявления наличия недостатков, недоделок при строительстве жилого дома, исходя из договора оказания работ (услуг) от <дата> и определения стоимости устранения выявленных недостатков, недоделок.

В результате проведения натурного обследования проведенных строительных работ, специалистом были выявлены недоделки (недостатки). Перечень работ, выполненных с нарушениями, описание выявленных недостатков (недоделок), а также способы их устранения приведены специалистом в таблице 1 представленного заключения <номер>/В.

Согласно заключения, стоимость устранения выявленных недостатков, недоделок по состоянию на дату обследования составляет <номер> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. (ч. 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. (ч. 2 указанной статьи).

Учитывая изложенное, а также то, что выявленные недоделки (недостатки) по монтажу кровельной системы/крыши явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы соразмерного уменьшения установленной по договору оказания работ (услуг) от <дата> цены.

Истцом ФИО3 также заявлено о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <номер> рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 договора оказания работ (услуг) усматривается, что стоимость работ (услуг) составляет <номер> рублей. Между тем, из приложенных к материалам дела чекам по операциям, а также историй операций по дебетовой карте ФИО3 усматривается, что ФИО3 ответчику была перечислена сумма, превышающая стоимость работ (услуг) по договору на <номер> рублей.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в связи с чем, требование истца о возврате денежных средств обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на основании ст. ст. 98, 333.19 НК РФ в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи<дата> года) к ФИО10, <дата> года рождения, место рождения: гор. <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договору оказания работ (услуг) от <дата> в размере <номер> копеек, сумму неосновательного обогащения в размере <номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО11 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО13 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяФИО12

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>