Дело №2-3795/2022

27RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 октября 2022г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уютстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «УЮТСТРОЙ» заключен договор поставки продукции (отсевоблок) № на общую сумму 554 880 руб. Денежные средства в размере 554 880оплачены ООО «УЮТСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 поставлен товар в рамках договора на сумму 127 871 руб.

Ввиду нарушения ФИО1 обязательств по поставке товара, ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности в размере 427 008 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность признана ответчиком в полном объеме, Соглашение о расторжении подписано ею без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> внесена запись о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «УЮТСТРОЙ» не погашена и составляет 427 008 руб.

С учетом уточенных требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 427 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 628,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587 руб.

Представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,о причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.

Кроме того, информация о движении рассматриваемого дела размещена на официальном интернет-сайте Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, неявку которого расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «УЮТСТРОЙ» заключен договор поставки продукции (отсевоблок) № на общую сумму 554 880 руб.

Денежные средства в размере 554 880 оплачены ООО «УЮТСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями, однако ФИО1 поставлен товар в рамках данного договора частично на сумму 127 871 руб., что подтверждается счет-фактурой.

Ввиду нарушения ФИО1 обязательств по поставке товара, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности в размере 427 008 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность признана ответчиком в полном объеме, соглашение о расторжении подписано ею без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УЮТСТРОЙ» в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения данного требования, которое ответчиком не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «УЮТСТРОЙ» составляет 427 008 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> внесена запись о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных доказательств надлежащего исполнения своих обязательство перед истцом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 628,34 руб., суд, находит его арифметически верным.

Ответчиком иного расчета суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7587руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уютстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Уютстрой» (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 628,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7587 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова