Дело № 2-739/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 14 ноября 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при помощнике судьи Емельяновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ :
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенное с ответчиком соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному соглашению в размере 98935 рублей 55 копеек, в том числе 84962,3 руб. - основной долг, 12351,3 руб. – проценты за пользование кредитом, 1026,71 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 595,24 руб. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
Также истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 государственную пошлину в сумме 24000 руб.
В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с установлением кредитного лимита в размере 85000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита (до полного исполнения обязательств по договору).
Процентная ставка установлена в размере 21,5 % годовых.
В соответствии пунктом 12 раздела 1 Соглашения на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В нарушение заключенного с ним договора ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в указанном выше размере.
На просроченную задолженность по основному долгу и процентам начислена неустойка.
Претензия о погашении задолженности по договору и расторжении договора, направленная Банком ФИО1, осталась без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит с установлением суммы кредитного лимита 85000 рублей. (л.д. 38-44). Срок действия договора, срок возврата кредита установлен 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2).
Процентная ставка установлена в размере 21,5 % (пункт 4).
Пунктом 6 Соглашения установлено, что платеж по возврату кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.
В соответствии пунктом 12 раздела 1 Соглашения на просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
При заключении Соглашения ФИО1 был ознакомлен с его индивидуальными условиями, о чем свидетельствует его подпись.
Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору АО «Россельхозбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме. Выпиской по счету ФИО1 подтверждается, что кредитными денежными средствами он воспользовался ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 24). В последующем в период действия соглашения о кредитовании счета ФИО1 были предоставлены в кредит денежные средства разными суммами. Однако принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом ФИО1 не исполнял, что повлекло возникновение у него просроченной задолженности.
В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлена информация о движении денежных средств по счету ФИО1 и полный расчет его задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Так из представленного расчета и выписки по счету следует, что в период действия соглашения ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по предоставленному ему кредиту, однако внесенных ответчиком денежных средств было недостаточно для погашения задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет 84962,3 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, составляет 122521,3 (л.д. 12-16).
На сумму просроченного основного долга и процентов в соответствии с условиями договора была начислена неустойка в размере 20 % годовых, расчет которой приведен истцом (л.д. 13-16). В соответствии с представленным расчетом неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 1026,71 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 595,24 руб.
В связи с образованием за ФИО1 задолженности в его адрес ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предложение о расторжении договора (л.д. 37).
Однако требования банка о погашении суммы задолженности и о расторжении договора оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.
При рассмотрении дела судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, осуществив выдачу ФИО1 суммы кредита.
Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного Соглашения и Индивидуальных условий к нему свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполнил.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, а равно доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, ответчик ФИО1 суду не представил.
Расчеты истца сомнений не вызывают, поскольку в расчете АО «Россельхозбанк» приведено полное движение денежных средств по счету ФИО1 Расчет задолженности соответствует условиям договора.
Таким образом, истец АО «Россельхозбанк» представил допустимые доказательства, на которых основаны его требования к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки суд находит обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные ФИО1 при исполнении обязательства по возврату кредита, являются существенными, так как размер задолженности, период её образования являются значительными.
В силу ст. 450 ГК РФ данные нарушения являются основанием для расторжения заключенного АО «Россельхозбанк» с ФИО1 кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные АО «Россельхозбанк» требования к ФИО1 являются обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 24000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98935 рублей 55 копеек, в том числе 84962 рубля 30 копеек - основной долг, 12351 рубль 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 1026 рублей 71 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 595 рублей 24 копейки – неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 24000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградский областной в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья Т.В.Трофимова