78RS0002-01-2022-012814-49 Дело №2-2652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) по состоянию на 17 сентября 2022 года в размере 516 353,71 рубль, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8364 рубля.

В обоснование иска указано, что между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком 10 января 2022 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное пользование сроком с 10 января 2022 года по 10 января 2024 года транспортное средство Понтиак Вайб, 2004 года выпуска, гос. номер №, с уплатой ежемесячных платежей в размере 11 910,29 рублей. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, с 11 июня 2022 года платежей не осуществляла, уведомление о расторжении договора и претензию об оплате задолженности оставила без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, от получения судебной корреспонденции истец уклонился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства почтовой связью 23 января 2023 года, возражений на иск, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» и ответчиком 10 января 2022 года был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлено во временное пользование сроком с 10 января 2022 года по 10 января 2024 года транспортное средство Понтиак Вайб, 2004 года выпуска, гос. номер №, с уплатой ежемесячных лизинговых платежей в размере 11 520,18 рублей, а также платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в размере 390,11 рублей в соответствии с графиком платежей.

Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи от 10 января 2022 года.

Как указал истец, ФИО1 допущено нарушений условий договора в части своевременной уплаты лизинговых платежей, в связи с чем 17 сентября года ООО «Авто Лизинг СПб» направило лизингополучателю уведомление о расторжении договора лизинга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 17 сентября 2022 года составила 516 353,71 рубль, из которых:

сумма долга за пользование автомобилем за период с 11 июня 2022 года по 17 сентября 2022 года 49 626,21 рубль,

неустойка за период с 11 июня 2022 года по 20 июня 2022 года из расчета 1054,35 рублей в день в размере 10 543,50 рублей,

неустойка за период с 21 июня 2022 года по 17 сентября 2022 года из расчета 2343 рубля в день в размере 206 184 рубля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, согласно ч.2 ст. 13 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга), руководствуясь статьями 329, 330, 333, 395, 404, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что ответчиком значительно нарушены обязательства по выплате предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) платежей, при этом в соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга транспортных средств ООО "АВТО ЛИЗИНГ СПБ", являющихся неотъемлемой частью договора, просрочка любого из платежей, предусмотренных графиком платежей более, чем на 5 календарных дней, предоставляет лизингодателю право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, суд находит требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере согласно расчету истца, являющегося арифметически верным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая период просрочки и размер задолженности, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8364 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 516 353,71 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8364 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук