Дело № 2-1571/2023 27RS0013-01-2023-002296-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.12.2023 г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении наследственной доли, включении ее в наследственную массу; установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее ФИО4, истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее ФИО6, ответчик) об определении наследственной доли, включении ее в наследственную массу; установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в исковом заявлении, что его отец ФИО1 (далее ФИО1., отец) и его мама ФИО5 вступили в законный брак ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родителей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2. и ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира по <адрес> (далее также спорная квартира), право на которую зарегистрировано за мамой –ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Завещание отец не оставил, наследственный договор не заключал. Он-истец является сыном и единственным наследником умершего отца. Никаких иных наследников у отца нет, поскольку родители отца умерли задолго до его смерти, а с мамой отец был разведен, в другой брак он не вступал, иных детей у него нет.
Поскольку вышеуказанная квартира приобретена в период брака родителей, следовательно, она является их совместным имуществом. Брачный договор родители не заключали, также не заключали никаких договоров или соглашений о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Таким образом, поскольку вышеуказанная квартира приобретена в период брака, полагает, что отец имел право на ? доли в праве общей собственности на квартиру, которая после его смерти должна быть включена в наследственную массу.
После приобретения спорной квартиры его родители и он в ней не жили и не были зарегистрированы, так как проживали в <адрес>. После расторжения ими брака он проживал совместно с мамой, отец проживал отдельно. Ко дню смерти отца ему-истцу было уже <данные изъяты> года, поэтому он либо один либо с мамой ездил в Амурск, смотрел за квартирой, помогал маме в проведении текущих ремонтов квартиры, следил за сохранностью квартиры.
Просит определить наследственную долю ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на квартиру по <адрес>, в размере ? доли, включить указанную долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1., в виде ? доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу; признать право собственности его-ФИО4 на ? долю вышеназванной квартиры.
В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доля умершего супруга в имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО7 об определении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорную квартиру и включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, среди прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, в том числе жилые помещения, приобретенные супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака ФИО5) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В период брака ФИО5 была приобретена квартира по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2. и ФИО5 (л.д.27-28).
Согласно выписке от 07.11.2023 из ЕГР о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.29-30), правообладателем квартиры по <адрес>, является ФИО5 на основании договора кули-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23) брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, и его родителями являются ФИО1 и ФИО5 (л.д.25).
Принимая во внимание, что спорная квартира, расположенная по <адрес> была приобретена ФИО5 (матерью истца) в период брака с ФИО1.(отцом истца), суд приходит к выводу, что спорная квартира являлась совместной собственностью ФИО5 и ФИО1 Доля умершего отца в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам.
Доли супругов суд считает равными - по 1/2 доли за каждым. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено, встречных требований или иного варианта раздела имущества ответчиком не представлено. Исковые требования ответчик признал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о включении 1/2 доли спорной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались.
Разрешая вопрос об установлении факта принятия наследства истцом после смерти его отца, суд руководствуется пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что юридическое значение имеет совершение наследником действий, направленных на принятие наследства, в течение шести месяцев после открытия наследства.
Как следует из искового заявления, после смерти отца истец присматривал за квартирой, производил в квартире косметический ремонт. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является сыном ФИО1, иных наследников не имеется, истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу об установления факта принятия вышеназванного наследства, соответственно имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, об определении наследственной доли и включении ее в наследственную массу; установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Определить доли ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС № в жилом помещении по <адрес> равными, признав за ФИО1 и ФИО5 право собственности на вышеназванную квартиру в размере 1/2 доли каждому.
Определить наследственную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> в размере ? доли.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли в праве собственности на вышеназванную квартиру.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС № наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по <адрес>, в виде ? доли в праве на квартиру по вышеуказанному адресу.
Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, на объект недвижимости: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>
Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.
Судья С.Н. Лошманова
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023.
Судья С.Н.Лошманова