УИД № 03RS0003-01-2025-008599-14
Дело № 2-7516/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,
при помощнике судьи Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-7516/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 400 000,00 руб. сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 82,091 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком получен перечислением на личную банковскую карту заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом заключен договор залога № №, в залог был предоставлен автомобиль: № Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска 2013; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № №.
Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50 000,00 руб. сроком на 32 дня. Займ предоставлялся под проценты в размере 80,300 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком получен по расходно-кассовому ордеру № №.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом заключен договор залога № № в залог также предоставлен вышеназванный автомобиль.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа № № составила 502 746,00 (пятьсот две тысячи семьсот сорок шесть) рублей, по договору займа № № составила 50 768,00 (пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.
На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам № № в размере 450 000,00; сумму процентов за пользование денежными средствами по договорам в размере 103 514,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 070 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – Автомобиль <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска 2013; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договорам залога № № рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 400 000,00 руб. сроком на 32 дня.
Займ предоставлялся под проценты в размере 82,091 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком получен перечислением на личную банковскую карту заемщика платежным поручением № от №.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом заключен договор залога № №, в залог был предоставлен автомобиль: Автомобиль <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска №; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № №.
Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, с учетом продления, должны были быть возвращены Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов на момент подачи иска исполнил не полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежного займа в размере 50 000,00 руб. сроком на 32 дня.
Займ предоставлялся под проценты в размере 80,300 % годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком получен по расходно-кассовому ордеру № <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Ответчиком с Истцом заключен договор залога № <данные изъяты> в залог также предоставлен вышеназванный автомобиль.
Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом № <данные изъяты> в размере 82,091 % годовых и № <данные изъяты> в размере 80,300 % годовых.
Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.
Ответчиком по договору № <данные изъяты> внесены платежи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчиком по договору № <данные изъяты> внесены платежи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства опровергающие доводы истца.
При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенных договоров № №, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 553 514,00 руб. по договорам займа № №, из которых сумма основного долга - 450 000,00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 103 514,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам Ответчиком с Истцом заключены договоры залога, в залог был предоставлен автомобиль: №; Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска 2013; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № №.
Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание.
На основании вышеизложенного, поскольку обязательства ответчика обеспечено залогом, ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска 2013; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № № подлежат удовлетворению. Способ реализации транспортного средства суд определяет в виде продажи с публичных торгов.
Принимая во внимание, что ответчик возражений относительно указанной истцом стоимости не представил, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами о цене предмета залога и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 545 000,00 рублей.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в общей сумме 26 070 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. В обоснование своих требований представлены: договор на оказание правовой помощи и акт № от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер ОП-39 от ДД.ММ.ГГГГ С учетом удовлетворения иска, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по участию представителя 30 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договорам займа № № в размере 553 514,00 руб., из которых сумма основного долга - 450 000,00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 103 514,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 070 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN) №; г/н №; год выпуска 2013; Паспорт технического средства № <адрес>; Свидетельство о регистрации № № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договорам залога № № 545 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2025 года.
Судья В.Ю. Вишневская